Ökonomen streiten über Verteilungsfrage

Manchmal lass ich mich auch vom zuweilen unterirdischen Ton im Forum "anstecken" und entgegne etwas in derselben schlimmen Tonart und/oder derselben Niveaulosigkeit, was ich dann aber hinterher bereue. Auch solche Postings lass ich dann löschen. (Hier kann man wirklich von Selbstreflexion sprechen.)  

Der Covid-Impfstoff von Oxford-AstraZeneca Covid zeigt eine durchschnittliche Wirksamkeit von 70% ...
.....
Ein Dosierungsschema zeigte eine Wirksamkeit von 90%, wenn die Studienteilnehmer eine halbe Dosis erhielten, gefolgt von einer vollen Dosis im Abstand von mindestens einem Monat. Die andere zeigte eine Wirksamkeit von 62%, wenn sie in zwei vollen Dosen im Abstand von mindestens einem Monat verabreicht wurde.
.....
https://www.cnbc.com/2020/11/23/...ercent-effective-trial-shows-.html
 

Wie jeder ausser Cosha weiss, diskutieren wir hier so gut wie nie über Moderation und Meldepraktiken. Die einzigen nur punktuellen Ausnahmen betrafen meine eigene seinerzeitige Monstersperre und betreffen die aktuelle von Shlomo. Also nur eine reine Blödelei, genauso wie die Diagnose, dieser Thread sei inhaltlich am Ende. Das kann man seit seiner Auflage in 2013 hören, meist von Zaungästen, die typischerweise das Fehlen von Content bemängeln, selber aber nie einen  beisteuern.

Vermeer wurde für einen Tag gesperrt. Wegen nichts.  

die geschäftemacher hinter den protesten:

"Sie organisieren Busreisen und verkaufen ihre Produkte, denn mit Wut lässt sich gutes Geld verdienen. Wer sind die Profiteure der Querdenker-Bewegung?"

 

da sollte mal die steuerfahndung ganz genau hinschauen bei denen... je früher desto besser.

 

1889–1890 Pandemie
..........
Nach dem SARS-Ausbruch 2002–2004 begannen Virologen mit der Sequenzierung und dem Vergleich von menschlichen und tierischen Coronaviren ...

Im Jahr 2020 berechneten die dänischen Forscher Lone Simonsen und Anders Gorm Pedersen in ähnlicher Weise, dass sich das humane Coronavirus OC43 etwa 130 Jahre zuvor vom Rinder-Coronavirus abgespalten hatte, dh ungefähr zeitgleich mit der Pandemie in den Jahren 1889–1890.
..... Ihre Forschungsergebnisse wurden bis November 2020 nicht offiziell veröffentlicht
....
https://en.wikipedia.org/wiki/1889%E2%80%931890_pandemic  

 

"Wegen nichts" ... die Moderation meint Beleidigung.

... doch zum Content und dessen Fehlen. Ist dir mittlerweile klar, warum dein Sandkastenbild für das Filtern von Aerosolen unzureichend ist?

Wenn nicht, dann schau mal hier bei den Wirkungsweisen:

https://de.wikipedia.org/wiki/Schwebstofffilter

Germany's IDT could apply for COVID-19 vaccine approval in late 2021: CEO
BERLIN (Reuters) - Die deutsche IDT Biologika plant, bis Ende des Jahres eine Phase-II-Studie mit ihrem experimentellen COVID-19-Impfstoff zu starten, und hofft, 2021 die Zulassung beantragen zu können, sagte der Vorstandsvorsitzende am Montag.
.......
https://www.reuters.com/article/...val-in-late-2021-ceo-idUSKBN2830TP  

"Ich hab ihn weiterhin gefragt, ob er etwas dagegen hätte, wenn ich es nochmals hier im Thread reinstelle,.... er hat ja gesagt":

tja, auch eine nette methode jemandem der es verdient den stinkefinger zu zeigen...
man kann also davon ausgehen, daß du es hier NICHT reingestellt hättest, wenn er nein gesagt hätte?
 

"Wo Moderatoren in grob unangemessener Weise Willkür erkennen lassen, dürften sie ihre Arbeitsrichtlinien dadurch klar verletzen. Davon ist hier schon auszugehen."


ohne  genaue kenntnis dieser arbeitsrichtlinien, würde ich mir dieses urteil nicht erlauben.  

Wenn du wirklich mit mir reden willst, dann formuliere eine These, einen Anfangsverdacht, eine Entlarvung mit Subjekt, Prädikat und Objekt oder kurz 'Content'. Dein Griff in die Anekdotenkiste ist manchmal originell oder auch witzig, meist aber nicht. Einen Diskursbeschleuniger gibt das jedoch in keinem Fall her. Das gilt auch für deine von mir regelmässig nicht gemeldeten Beleidigungsversuche a la 'Klein-Fillchen'.  

ignorant bzw  mißbräuchlich beanspruchte satierefreiheit hat wie ich meine schon genug
menschenopfer zur folge gehabt.  freiheiten bedingen bestimmte pflichten und verantwortungen.  

große und weniger große Momente. Wenn man andere klein machen möchte ist man nicht gleichzeitig Größer. Leider betrifft das im Grunde jeden hier, mich eingeschlossen.  

 

die dinger haben doch pedale, oder? daher eher noch "tod durch gehirnaufweichung".  

1. Da der Text von Shlomos gelöschtem Posting (für das er 14 Tage "Knast" erhielt) nicht mehr einsehbar war, bat ich ihn per BM, mir den Text zu übermitteln. Mich wunderte das drakonische Strafmaß, und ich hatte beim Scannen (Lesen wäre übertrieben) der Postings der letzten zwei Tage nichts gravierend aus der Reihe Fallendes entdeckt. Es gab zwar teils die üblichen Diffamierungen und Ausfälle, aber eben nichts wirklich Ungewönliches.

2. Den Ariva-Regeln zufolge ist es a) verboten, Inhalte aus privaten BM ins Forum zu stellen und b) ist es verboten, bereits gelöschte Inhalte nochmals zu posten. Letzteres geschieht meist durch Leute, deren Postings von Ariva gelöscht wurden (dafür gibt es dann typischerweise eine Sperre). Wenn jedoch ein Dritter (in diesem Falle ich) auf eigenes Betreiben einen gelöschten Inhalt mit Einverständnis des Verfassers wiedereinstellt, um eine Diskussion zu ermöglichen, ist dies ein im  Ariva Straf-Reglement nicht erfasster Akt, für den daher auch kein Strafmaß definiert ist (bzw. zulässig wäre). Ich habe es daher "gewagt".

3. Allein schon die Diskretion gebietet, dass ich Shlomo (egal wie er politisch drauf ist) vorher um "Erlaubnis" zur Veröffentlichung frage, wenn er mir privat Inhalte "zur BM-Ansicht" übermittelt. Der Rest ergibt sich aus dem in (2) Geschriebenem.

Noch Fragen, Kienzle?  

und?  wie lebst du damit?  

 

Deiner Unterstellung, es gebe sowas wie ein Ariva-Strafreglement, auf das man sich positiv oder negativ beziehen könnte, fehlt leider der Beleg. Melden werde ich sie trotzdem nicht, wenn ich schon relaxed alles durchgehen lasse. Zanoni steht jetzt auch mehrmals in der Liste. Mit Beiträgen, die irgendwie von seinem unverwüstlichen Glauben an die gute Macht von Institutionen wie beispielsweise der Ariva Metamoderation handeln. Mal sehen, was es setzt. Ich tippe mal auf 30 Tage.  

auf die hauseigenen "Forumregeln" hin, lieber Fill.

Sie existieren daher real.

Im Gegensatz zum Sozialimus, der bislang noch nirgendwo real existierte ;-)

 

"Allein schon die Diskretion gebietet, dass ich Shlomo (egal wie er politisch drauf ist) vorher um "Erlaubnis" zur Veröffentlichung frage"

du fragtest ihn ob er etwas dagegen hat, er antwortete laut deiner aussage mit JA, daraufhin hast du losgeschrieben. denk vielleicht noch einmal darüber nach, aber überanstrenge dich nicht, das ist das ganze nicht wert.  

Man kann durch Falschschreibung von Wörtern wie "Sozialismus" (# 120) eine Sperre präemptiv verhindern ;-)

So versteckt z. B. das Kunstwort "Fischast!" durch kreativen Buchstaben-Dreh das anderenfalls anstößige "Faschist!".

Den wutentbrannten Mods bleibt dann allein die Option, das Posting als "Spam" zu löschen, während sonst wegen "Beleidigung", "Diffamierung" oder "Unterstellung" zusätzlich eine Sperre verhängt würde.  

Die Fischasten hier ketzon mich an.  

Es stimmt, er hat die Frage, ob er etwas gegen die Wiedereinstellung hätte, verneint.

Diese doppelte Negation hat mich heute morgen im unausgeschlafenem Zustand geistig überfordert.

Und weil er die Wiedereinstellung mithin bejaht hat, hab es es dann auch getan.

 

Das fragliche Posting von mir (# 053) hatte ich gestern abend um 21:15 Uhr geschrieben.

Meine hastig hingehauene Begründung "heute morgen im unausgeschlafenem Zustand geistig überfordert" (# 124) ziehe ich daher zurück und ersetze sie hiermit durch "nach einem anstrengenden Tag bereits todmüde..."

;-)

Jetzt ist aber Schluss mit Fragen, Kienzle.