Bitte stelle den Sachverhalt mit den Bezügen des Vorstands nochmal richtig und differenziere, was genau der Vorstand von Teamviewer erhält und was der Vorstand von Permira erhält. Soweit ich das sehe, sind die Vorstandsgehälter seitens Teamviewer gering, jedoch gibt es Verträge zwischen Vorstand und Permira, die eine Entlohnung seitens Permira durch den Übertrag von Aktien beinhalten.
Ich finde es kurios, dass seit mehr als einem ganzen Jahr der Diskussion über diese Firma, genau dieser Sachverhalt immer wieder auf's neue geklärt werden muss.
Und nun betrachte das Ganze bitte noch von einer anderen Seite:
Der Vorstand hat geringfügig Aktien veräußert, um Forderungen steuerlicher Seite nachkommen zu können. Das ist auch absolut verständlich, da der Vorstand eben kaum Entlohnung in Form von Geld erhält. Und da man Steuern nicht in Form von Aktien zahlen kann, müssen diese dann zuerst veräußert werden. Ansonsten wurden keine Aktien veräußert. Und nun kannst Du gerne mal ausrechen, wie groß der Wertverlust des Aktienbestandes der Vorstandsmitglieder ist. Ich glaube nicht, dass man den Verlust von Millionen an Wert gerne mit ansieht. Und wenn der Vorstand nicht an die eigenen Ziele glauben würde, dann hätten die Leute wohl frühzeitig verkauft. Aber bitte wirf einen Blick auf die Aktionärsstruktur.
Ich hoffe, das Thema kann nun endlich mal aus den Köpfen hier verschwinden. Die Vorstände wurden seitens Teamviewer NICHT außerordentlich hoch entlohnt. |
Thread abonnieren
