Auch wenn du mit konstruktiver Kritik leider nicht umgehen kannst und nicht bereit bist, eine sachliche Diskussion einzugehen, so kann ich die von dir geäußerten Halbwahrheiten und falschen Anspielungen nicht einfach stehen lassen. Warum ich das tue? Nicht als vermeintlicher Besserwisser, wie der ein oder andere zu meinen glaubt, sondern weil Erfahrung mit echtem Wissen zu tun hat und ich ein seriöses Bild präferiere. Auch wenn du das Unternehmen unterstützen möchtest, was ich prinzipiell schätze, so haben manche Aussagen eine negative Wirkung, weil sie nachweislich falsch sind bzw. enen falschen Eindruck vermitteln.
Zur Relevanz des Geschehens auf Moviepilot für FC habe ich mich hinlänglich geäußert, du meinst dennoch, es hätte große Auswirkungen - ok, Haken dran. Du wilst es nicht verstehen...
Noch dreister fand ich allerdings diese Anmerkung: "...Also ersteinmal muss ich dazu sagen das sich auch mit meinen Aussagen die Politik und Führung der MS-Filmconfect verändert hat..." - Glaubst du allen Ernstes, dass deine Postings auch nur im Ansatz etwas mit dem herbeigeführten Führungswechsel was zu tun haben??? Du bezeichnest Äußerungen von anderen als einen Witz - diesen hast du selbst formuliert...
Dann willst du "..sachlich...diskutieren.." und schreibst, dass es sein kann, dass neue Partner gewonnen wurden. Stimmt, das "kann sein" - aber du selbst sagst, dass du sie nicht nennen kannst. Somit ist es reine Spekulation und keine sachliche Diskussion.
Und User brauchst du auch keine beruhigen - ich verfolge den Thread auch seit geraumer Zeit und konnte nicht wirklich etwas entdecken, das in Frage stellt, dass FC die announcten Partner tatsächlich hat. Somit bleibt der Satz "Die Partner waren sehr überrascht über meine Nachfrage, was Vertrauen bedeutet." dein eigenes Mystium und sich dort zu erkundigen, könnte den einen oder anderen Partner eher irritieren. Im Sinne von "Warum hinterfragt ein FC-Investor die Partnerschaft - stimmt da was nicht..." Think about it !
Wieso, weshalb, warum du deine Aktien behältst, ist deine Sache. Ich tue es, weil ich diverse Ansätze erkenne, die in der Tat einiges an Potential aufzeigen. Konkret - das Modell werbefinanzierter Inhalte zum Einen (sofern es besser und Userfreundlicher umgesetzt wird als die bisher am Markt befindlichen) und zum Anderen das Modell der Nischenportale, auf dem ja auch die Namensgebung zurückgeht.
Martin Schäfer ist an Bord - ja, das ist korrekt. Spannend wird es, wenn dessen Leistung zur Monetarisierung der Business Modelle beiträgt. Bis dahin, bleibt es bei den Spekulatius...
Herrn Rönschs Kontakte sind Gold wert? - was du so alles weißt...
Die Filme von Moviepilot werden derzeit in Flash programmiert? - Ja super. Und hast du auch den Sack Reis gehört?
Dich hat überzeugt, dass FC 1.200 Filme aufstocken will und Moviepilot 900? Da ist mir doch glatt der kausale Zusammenhang in deiner Argumentation verloren gegangen... Noch besser wird es allerdings, wenn du erkennen willst, dass sich der Bekanntheitsgrad von FC deswegen steigert, weil Moviepilot zum angeblichen Highflyer der Branche wird... Dann hast du sicher auch erkannt, dass Moviepilot ein eigenes Portal ist, das keinerlei Verweise auf FC liefert. Und noch etwas - dass FC den Filmstock bspw. über Share-Modelle erweitert ist Basic und keine Sensation.
Den Gau deines Postings lieferst du allerdings in der Behauptung, dass es ach so mega-supi wäre, wenn FC alle Lizenzen von Galileo übernehmen würde, die ja (angeblich!!!) mehrere Millionen EU wert sind. Am 12.09.08 schreibst du in einem anderen Forum, dass DVD-Auswertung ja überhaupt keinen Sinn macht und siehst den Trend zu VoD als große Erfolgschance für FC. Somit führst du dich selbst ad absurdum, wenn du nun behauptest, FC soll die Allrights kaufen... Und warum sollten sie das Geld eines Investors in die Hand nehmen, um eine insolvente Galileo zu übernehmen, anstatt es lieber in die Entwicklung der eigenen Geschäftsmodelle zu investieren?
Fakten sind: 1. Galileo ist insolvent. 2. Bei Insolvenz fallen die Rechte an die Lizenzgeber zurück. 3. Nicht alle Lizenzen werden neu vergeben. 3. Bei Betrachtung der bisher veröffentlichten DVDs lässt sich erkennen, dass nur ein Teil erfolgreich war. 4. Das Geschäftsmodell von FC ist es - zumindest bisher - nicht, Lizenzen zu kaufen und zu vermarkten. 5. Galileo Licensing wurde gegründet.
Du schreibst: "Es gibt und gäbe noch viel mehr zu diskutieren, doch leider hat das Niveau der Diskusionsbasis hier schwer nachgelassen." - stimmt - leider trägst du in erheblichem Maße dazu bei !
Auch dies ist meine Meinung und keine Ver-/Kaufsempfehlung. |