Potential ohne ENDE?

Warum müsst Ihr Euch für Commons oder Prefs entscheiden?
Die Diskussionen und insbesondere nur auf ein Pferd zu setzen verstehe ich nicht ganz.
Macht es doch einfach so wie ich und kauft beides :-).
Ohne es jetzt im Detail zu wissen, aber geschätzt habe ich ca. 75% in Commons und 25% in Prefs investiert. Ich frage mich, ob die  FNMAS über Berlin überhaupt gehandelt wird. Na kommt wohl drauf an wieviel man auf den Tisch legt :-). Habe meine wohl alle in den USA gekauft. Schon wieder so lange her dass ich es nicht mehr genau weiß. Ich belasse es momentan eben auch bei FNMAM, FNMAJ und FMCKI. Die Auswahl an den Vorzugsaktien (sofern die alle auch noch handelbar sind) ist ja riesig. Wenn man da von jeder Sorte was dabei haben möchte braucht man schon einen größeren Geldbeutel. Gut dass sich der heutige Kursrutsch (zumindest noch) in Grenzen hält. Dass die Kurse ohne neue News auch wieder etwas nachgeben wurde ja schon erwartet.
 

Denkt nicht immer gleich schlecht darüber.
Bei Wamu ist man bislang auch am besten gefahren wenn man die Anleihen gekauft hat.
Und aus heutiger Sicht versteht man nicht warum die von manchen im Nachhinein wieder schlecht geredet wurden. Es ist doch immer so: Anleihen > Vorzugsaktien > Stammaktien (in dieser Reihenfolge wird bedient). Natürlich sind die Chancen bei den Stammaktien möglicherweise höher bei höherem Risiko. Tobsta hat schon vor Monaten / Jahren von den Fannie Vorzugsaktien geschrieben. Ich erinnere mich noch daran. Und vor kurzem hat er geschrieben dass er nur Vorzugsaktien hält.
 

ne ne was recht ist soll recht bleiben...


http://www.timelessinvestor.com/2019/01/10/...zation-and-stock-price/


TREASURY EXERCISE HIS WARRANTS RECEIVING 79,9 % of AIG´s COMMON STOCKs...

Mit wandlung der c series prefs hatten sie sogar zu spitzenzeiten 92 % der commons...



die senior prefs des Staates bei den GSEs könnten ja ZUDEM auch noch umgewandelt werden, zumindest was als nicht bezahlt gilt hinter...


 

ist auch egal, denn im Minus sind wir heute alle ^^  

Verwirren mich diese "neuen" Einlassungen und Beschreibungen der Lage.
Wieso treten die Schreiber jetzt auf, welche Motive haben sie?
 

Es gibt kritisch hinterfragen oder falsche Inhalte die Dinge kritisch darstellen.
Wenn jemand einen Beitrag leistet der argumentativ Dinge darstellt OK, jedoch Dinge als kritisch hinterfragen darstellen um schlechte Stimmung zu verbreiten ?

In den Foren tummelt dich hier die ganze Bandbreite, will keinem was unterstellen.

Ehrlich, ich lese alle Beiträge emotionslos und investiere wie ich denke es passt zu meiner Strategie.
Ich bin schon lange im WMIH Forum dabei, hab bei 0,80 $ damals massiv investiert und wurde für blöd verkauft.
Habe hier bei 1,10-1,14 $ brutal investiert und angeblich von Bodenbildung geschwafelt.
Wurde dafür sogar noch im WMIH Club für meine fnma Sachen verarscht.
Nur gut das diese Sorte sich täglich selbst verarscht.

Börse = Geldverdienen !!!

Bei vielen in den Aktien Foren kapiere ich nicht ob denen langweilig ist oder ob wirklich investiert wird.

Fully ist brutal zielgerichtet und ich habe ihm viel zu verdanken. Bei der WMIH habe ich bei einigen schnell erkannt, wenn die von Untergang geredet haben, habe ich eingekauft.

@fully, danke !  

Bei der Fannie Ende 2018 oder Ende 2017 bei der WMIH ging wochenlang der Kurs in Süden. Markant war beidesmal wenig Umsatz und keine zählbaren News. Nur Geschwätz von Forumsteilnehmer in DE und in USA. Inhalte wurden zerkaut ohne neue Substanz. Was sagt uns das?
Dann beginnt der Kurs seitwärts zu gehen...immernoch keine News...

Ich schaue keine Charts an bei Zocker Aktien, bzw. Charts von Paint Analysten, sorry, seit ich das tu und meinen Prinzipien Folge nur an bestimmten Tiefpunkten zu investieren wenn zuvor wenig Umsatz war und viel seitwärts Tendenz

Läuft's!

 

Ich habe aus den Beiträgen von tobsta nichts entnommen was die Commons schlechter macht als sie sind. Dass Commons immer risikoreicher sind, das ist ja klar. Deswegen schadet es ja auch nichts wenn man zweigleisig fährt. Oder warum habe ich beides, Commons und Prefs?
Und auf IHUB zu lesen habe ich gerade auch keine Lust. Das tut ich mir heute wahrscheinlich nicht mehr an. Fakt ist dass die momentanen Kursverluste eher des Wartens und Gewinnmitnahmen geschuldet sind. Aber Prefs zu haben kann trotzdem auch eine sinnvolle Investition sein. Jeder wie er mag. Ich finde es toll wenn man nicht nur auf ein Pferd setzt und auch über den Tellerrand der Commons drüber hinaus schaut, so wie fully dem tobsta auch die Beimischung von ein paar Commons empfohlen hat. Da sind wir wieder beim Thema: Die Mischung machts! :-)
 

Dein timeless MBA Investor ist offensichtlich keine seriöse Quelle. Ich habe dir die Links zu besseren Quellen gegeben. Dort sieht man, dass der Warrant über 79,9% in AIG unverzüglich zurückgenommen wurde und dafür Vorzugsaktien ausgegeben wurden.
Frag dich mal, warum das geschehen ist!

Ich finde es gut, dass du einen frischen Wind ins Forum bringst. Kritik schadet nicht. Und manchmal macht einen die rosarote Fanniebrile auch blind. Aber das AIG Beispiel passt nicht. Im Gegenteil: Man kann durchaus hinterfragen, ob der Warrant bei Fannie überhaupt zulässig ist, nachdem, was bei AIG alles abgegangen ist.
 

doch gut aus heute.....nicht zu sehr abgestürzt ...gut gehalten
 

ich seit einige Jahren ein passive Teilnehmer dieser Forum und freue mich immer über viele gute faktenbasierte  Kommentare und Analysen (aller @Fully, thanx!).

Ich freue mich aber genauso über die emotionalen und fantasievolle und oftmals auch unqualifizierte Kommentare :-) Das spiegelt genauso die Psychologie der Börse wieder.

Oftmals ist es sehr schwer zwischen den wenigen faktenbasierte und zehnmal sovielen emotionale Äusserungen eine Trade-Entscheidung zutreffen.

Genauso geht es mir jetzt: Nachkaufen oder Gewinnmitnahme? Hmmm...

Es lebe die Meinungsfreiheit! :-)  

Da hast du absolut Recht, wiederspreche dir da nicht. Ich investiere nach meinen Prinzipien wie andere auch, was Tobsta schreibt ist voll ok und seine Meinung.

Das Fannie Forum hier ist gut bis auf die hin und wieder auftauchenden Einzeiler Monks. Denke das passt, man respektiert sich und niemand schreibt hier zum Selbstzweck ohne mit dem Ziel zu investieren.

 

...bisher nicht viel auf die Charttechnik setzen konnte:

Es steht aller Voraussicht nach heute oder morgen ein interessantes Ereignis an: der 50-Tage-Durchschnitt wird den 200-Tage-Durchschnitt von unten kreuzen, ein sogenanntes „Goldenes Kreuz“ (golden cross) entsteht.  

ich glaub der Tobsta weiß selber nicht was da er schreibt aber er schreibt.  

Heute vor Börsenstart. Bin gespannt, was Thema ist und was sie ihm eventuell entlocken kann.

 

bitte lass das, Tobsta macht nix schlimmes! Ich bin nicht seiner Meinung mit allem, mit teilen schon aber deswegen sticheln wir uns hier nicht auf.  

es wurde nur über China und Venezuela gesprochen,

2nd Support Point 2,77$  

 

bald kann man zukaufen,oder besser alles rausschmeißen...  

Fischers Fritze heute unterwegs?
 

 

 

 

bitte aussteigen! Wir benötigen noch ein wenig Platz im Zug!  

Chefökonom der Ratingagentur Moody's, hält Ottings Kapitalanforderungen von 150-200 Milliarden Dollar für Fannie und Freddie für angemessen:

"Zandi agrees. Under various stress test scenarios, he said, 3% to 4% of the enterprises’ assets would enable them to “easily digest what happened in the housing crisis.”

"Zandi stimmt zu. Unter verschiedenen Stresstest-Szenarien würden 3% bis 4% des Vermögens der Unternehmen es ihnen ermöglichen, "leicht zu verdauen, was in der Immobilienkrise passiert ist"."
https://www.marketwatch.com/story/...et-2019-01-29?mod=andrea-riquier

Das ist spitze! Moody's ist sehr einflussreich. Sollten die Kaitalanforderungen in dieser Höhe festgelegt werden, hätte die Administration Rückendeckung von höchster Stelle.

3-4% entspricht genau den 150-200 Milliarden Dollar. Watt's Vorschlag resultierte in 3,24%:

"FHFA estimates a combined risk-based capital requirement of $180.9 billion, 3.24 percent of the Enterprises’ total assets and off-balance sheet guarantees. "
https://www.fhfa.gov/Media/PublicAffairs/...se-Capital-Fact-Sheet.pdf
Seite 3

Zandi ist wohl auch ein Befürworter von Recap and Release:
"But some housing watchers think a pro-business, pro-small government administration and regulator could take the process in a different direction, not “recapping and releasing” the GSEs, as Zandi suggested, but neutering them."

"Aber einige Beobachter des Häusermarktes denken, dass eine geschäftsorientierte und pro-kleine Regierung und Regulierungsbehörde den Prozess in eine andere Richtung lenken könnte, nicht, wie von Zandi vorgeschlagen, "rekapitalisieren und freilassen" der GSEs, sondern sie kastrieren."