Das ist eine sehr einseitige Darstellung und ist allein in die Vergangenheit gerichtet. Wer so isoliert beschreibt, verfolgt andere Zwecke als eine offene Diskussion. So etwas kann ich nicht ernst nehmen. Unberücksichtigt bleiben:
- wir haben im Wasserstoffbereich seit jeher das Henne-Ei-Problem. Glaubt jemand ernsthaft, ein
grünes Tankstellennetz würde aufgebaut, bevor der erste FCEV-LKW auf der Straße rollt ?
- die 35 verkauften LKW sind auch der Umstellung von BEV auf FCEV geschuldet. Dieses nicht
darzustellen ist Rosinenpickerei.
- Nikola ist für mich immer noch ein Startup. Das bedeutet Investitionen, die Verluste zur Folge haben,
doch sind natürlich auch verschiedene Marktrisiken da
- die Politik spielt eine große Rolle mit stattfindender oder unterbleibender Förderpolitik.
Ich glaube, dass die meisten hier Investierten sich bewusst sind, dass es sich bei Nikola um eine Risikoaktie handelt, die erhöhte Chancen zum Gewinn und zum Verlust enthält.
Wer so einseitig berichtet, wird kaum selbst Aktien haben. Wem bringt es was, hier nur (!) die negativen Aspekte zu bringen ? Wenn jd. Nikola keine positive Entwicklung zutraut und kein Risiko eingehen möchte: ist doch o.k. Zum Glück gibt es hier auch Teilnehmer, die Abwägungen treffen und/oder in die Zukunft gerichtete Erwartungen oder interessante Neuigkeiten (ob gut oder schlecht) veröffentlichen. |
Thread abonnieren
