Q-Cells , der Solarzellenriese

Seite 464 von 1439
neuester Beitrag: 01.02.13 13:53
eröffnet am: 23.09.05 10:16 von: nightfly Anzahl Beiträge: 35961
neuester Beitrag: 01.02.13 13:53 von: boersenmann Leser gesamt: 6255934
davon Heute: 1949
bewertet mit 132 Sternen

Seite: 1 | ... | 462 | 463 |
| 465 | 466 | ... | 1439   

26.02.09 23:37
2

120 Postings, 6037 Tage lackaffeöl wird teuerer?

New York (BoerseGo.de) -  Glaubt man dem Ölmarkt, steht die Konjunktur bald vor einer Wende. Dort feiert man schon die wachsende Benzinnachfrage, beobachtet Bloomberg. Der April-Kontrakt für Crude setzte seine Rallye fort und stieg heute an der New York Mercantile Exchange um 2,73 Dollar und schloss auf 45,23 Dollar. Damit ist das Öl bereits 1,4 Prozent teuerer als am Jahresanfang.

Könnten die ersten anzeichen sein für eine Erholung oder Stabillisirung.

gruß lackaffe  

27.02.09 09:47
1

2404 Postings, 6110 Tage vin4vinwas ist los ...

so ruhig hier - frühstücken die Q-cells Aktionäre noch ... ??? oder sind sie heute zum Telekom Thread gewechslt ...  
Angehängte Grafik:
fruehstueck.jpg (verkleinert auf 90%) vergrößern
fruehstueck.jpg

27.02.09 10:45

3223 Postings, 6163 Tage thoti62was los ist ?nischt und das zuviel!

was soll man in dem abwaertstrend noch viel sagen,wird eher schlimmer.also schnauze halten und durch ;-0  

27.02.09 10:51

5132 Postings, 6933 Tage enis21.

-----------
An der Börse sind 2 mal 2 niemals 4, sondern 5 minus 1.
Man muß nur die Nerven haben, das minus 1 auszuhalten.

27.02.09 11:46
7

3223 Postings, 6163 Tage thoti62hier wird bestaetigt was alle wissen!

von marcus neugebauer


Werfen Sie Bank-Analysen direkt in den Mülleimer

Auch die Bankanalysten hauen noch einmal auf bereits implodierte Aktien drauf und stufen diese mit absolut nicht nachvollziehbaren Kurszielen auf Verkaufen" ab. Morgan Stanley hat in der vergangenen Woche beispielsweise Porsche mit einem Kursziel von 10 Euro in den Keller geschickt. Ich kann mich noch gut daran erinnern, wie vor nicht mal zwei Jahren Kursziele von 911" ausgegeben wurden. Wenn damals Morgan Stanley weitsichtig eine Warnung ausgesprochen hätte, wäre dies mutig und vielleicht auch nachvollziehbar gewesen. Jetzt jedoch mit solchen populistischen und vor allem prozyklischen Analysen zu kommen, halte ich für reichlich verfehlt. Ich gehe hierbei sogar noch weiter und unterstelle, dass mit solchen Empfehlungen im Hintergrund Geld verdient und somit von fallenden Kursen profitiert wird.

Sobald die Aktienkurse wieder gen Norden drehen, werden sich auch dementsprechend die Analysen wieder anpassen" und Kursziele jenseits von Gut und Böse" präsentieren. Aktuell stellt sich für Sie einzig und allein die Frage, ob Sie in der Lage sind, solche Kursschwankungen auszuhalten und sogar auszunutzen. Sollten Sie dies bejahen, so lassen Sie sich nicht beirren und kaufen Sie bei fallenden Kursen weiter nach. Denn Krisen haben sich in der Vergangenheit immer als ideale Kaufchancen herausgestellt.  

27.02.09 11:56
4

2408 Postings, 6201 Tage ZweiflerKontraindikator

Alle ANALysen der letzten Tage stufen Q-Cells auf verkaufen......wenn es so eindeutig ist, muss man einfach das Gegenteil tun und kaufen.....  

27.02.09 12:02

35 Postings, 6021 Tage markjosehier die beiden jungs aus zürich find ich ja besonders putzig!

UBS - Q-Cells "sell"

10:55 27.02.09

Zürich (aktiencheck.de AG) - Stephen Chin und Patrick Hummel, Analysten der UBS, stufen die Aktie von Q-Cells (Profil) unverändert mit "sell" ein.

Im Rahmen einer Branchenstudie zum Solarsektor werde darauf hingewiesen, dass die Titel, bei denen die Konversionskosten am niedrigsten seien, am besten dem Preisdruck standhalten könnten. Die Markenstärke werde im Verbraucher-Segment ein wichtiger Aspekt sein, insbesondere in Deutschland, wo die lokalen Anbieter einen Vorteil haben könnten. Die Unternehmen, die über einen Netto Cash verfügen würden, dürften in der Lage sein, Wettbewerbern mit schwächeren Bilanzen Marktanteile abzunehmen.

       Ads_BA_conditionalAD('CAD');    
  <a href="http://ad.de.doubleclick.net/jump/P4574.ariva.de/noscript;tile=3;sz=300x250;wf=CAD;ord=1235732373.86476" target="_blank"><img src="http://ad.de.doubleclick.net/ad/P4574.ariva.de/noscript;tile=3;sz=300x250;wf=CAD;ord=1235732373.86476" border="0" alt=""></a>      

Angesichts niedrigerer Preise dürfte die Nachfrage in den USA, Deutschland und Italien in 2009 und 2010 höher sein als bislang angenommen. Ausgehend von 5 GW und 7 GW rechne man nun mit 6,5 GW bzw. 9,5 GW.

Zu den am wenigsten bevorzugten Unternehmen zähle derzeit Q-Cells.

Vor diesem Hintergrund sprechen die Analysten der UBS für die Aktie von Q-Cells weiterhin eine Verkaufsempfehlung aus. (Analyse vom 27.02.09)
(27.02.2009/ac/a/t)

 

27.02.09 12:03
3

219 Postings, 6462 Tage teck_2007Analysten

Analysten bewerten doch nur nach ihrem eigenen Interesse.  

27.02.09 12:17

219 Postings, 6462 Tage teck_2007Teil 2 von UBS

Somit dürft ihr 1 mal raten wo die UBS investiert ist.

SolarWorld buy (UBS AG)Zürich (aktiencheck.de AG) - Stephen Chin und Patrick Hummel, Analysten der UBS, stufen die Aktie von SolarWorld (ISIN DE0005108401/ WKN 510840) unverändert mit "buy" ein.
Im Rahmen einer Branchenstudie zum Solarsektor werde darauf hingewiesen, dass die Titel, bei denen die Konversionskosten am niedrigsten seien, am besten dem Preisdruck standhalten könnten. Die Markenstärke werde im Verbraucher-Segment ein wichtiger Aspekt sein, insbesondere in Deutschland, wo die lokalen Anbieter einen Vorteil haben könnten. Die Unternehmen, die über einen Netto Cash verfügen würden, dürften in der Lage sein, Wettbewerbern mit schwächeren Bilanzen Marktanteile abzunehmen.

Angesichts niedrigerer Preise dürfte die Nachfrage in den USA, Deutschland und Italien in 2009 und 2010 höher sein als bislang angenommen. Ausgehend von 5 GW und 7 GW rechne man nun mit 6,5 GW bzw. 9,5 GW.

Zu den am meisten bevorzugten Unternehmen zähle nach wie vor SolarWorld. Das Unternehmen genieße in Deutschland den besten Ruf.

Vor diesem Hintergrund sprechen die Analysten der UBS für die Aktie von SolarWorld weiterhin eine Kaufempfehlung aus. (Analyse vom 27.02.09)
(27.02.2009/ac/a/t)
Analyse-Datum: 27.02.2009  

27.02.09 12:29
2

177 Postings, 6081 Tage ADAD1Anal-zysten

gehören genau so unter staatliche kontrolle wie das bei ratingargenturen bereits mehrfach andiskutiert wurde!  

27.02.09 12:30
1

249 Postings, 6359 Tage Spekulant1960@Analyse

...eigentlich nicht das Papier wert, auf dem diese gedruckt werden. Aber opportunistisches Handeln ist von dort immer sehr deutlich zu erkennen - leider zu Lasten vieler Privatanleger. So ist es aber halt....

Sonnige Grüße
Spekulant

P.S. der Auszug oben von Marcus Neugebauer trifft es ziemlich auf den Punkt!  

27.02.09 12:49

120 Postings, 6037 Tage lackaffe@Analysten

wir denken vieleicht kurzsichtig,

analysten haben auch bei  23 € gesagt verkaufen dann kamen auch so ähnliche antworten.

anhören kann man sie ja und zweifeln.

ich finde q-cells hat noch einige schwierigkeit bis es besser wird.

da gibts firmen die bessere risiko gewinn chancen bieten als q-cells.

sieht man ja wie der markt reagiert, da ist halt die masse die so denkt.

gruß lackaffe  

27.02.09 13:07

177 Postings, 6081 Tage ADAD1@lackaffe

"analysten haben auch bei  23 gesagt verkaufen dann kamen auch so ähnliche antworten."

In diesem Punkt will ich Dir recht geben. Doch finde ich es persönlich ziehmlich dreist ein und den selben Artikel für 2 Firmen der gleichen Branche zu verfassen und "nur" die letzten zwei Sätze auszutauschen. Und die absolut haltlose Begründung ist in einem Satz verpackt:

"Zu den am wenigsten bevorzugten Unternehmen zähle derzeit Q-Cells." UND WARUM??????

"Zu den am meisten bevorzugten Unternehmen zähle nach wie vor SolarWorld. Das Unternehmen genieße in Deutschland den besten Ruf" UND WARUM??

 

27.02.09 13:18
1

16099 Postings, 6063 Tage RoeckiDARUM!

Genügt Dir das nicht! Also, ich finde die ANALzysten-Fraktion wirklich amüsant. Ich überlege mir, ob ich mich bei der UBS bewerbe und auch ANALyst werde! So schwer kann's ja nicht sein, oder?  

27.02.09 14:07
1

350 Postings, 6757 Tage goldfutziWie ich bereits gestern schon mal

geschrieben habe, es reicht wahrscheinlich wirklich Farben zu kennen und Charts malen zu können und du darfst dich Analyst nennen!  

27.02.09 14:16

3386 Postings, 7248 Tage plus2101na da kommt ja was rüber

aus dem amiland. citigroup 50% im minus. das mit der erholung können wir erstmal vergessen.  

27.02.09 14:43

3386 Postings, 7248 Tage plus2101vielleicht sollte man doch

den ganzen boersenkram erst mal verkaufen und dann 4 wochen in urlaub fahren.  

27.02.09 14:45

5 Postings, 6734 Tage Bösebörsewarum

Man kann sich unzählige male über die Analysten von irgendwelchen

Banken aufregen , ändern wird das nichts!!!

Die Banken haben in der jetztigen Phase keine großen Einflüsse auf

die weitere Entwicklung! Tatsache ist ,dass die Glaubwürdigkeit und

Professionalität der Banken auf dem Tiefstpunkt ist. Es sind halt

Schönwetterkapitäne ! Wenn alles toll, dann fühlen Sie sich auch ganz vorn!

Gibts Probleme ( so wie jetzt ) ist das BWL- Studium ganz schnell am Ende!

Frage was muß passieren? Einfach mal ne Bank hops gehen lassen!?

Mal sehen was dann passiert! Würde mich mal interessieren!!!!

 

 

27.02.09 14:45
1

3223 Postings, 6163 Tage thoti62waer wohl das beste,weg den gammel!

27.02.09 14:52

1417 Postings, 6111 Tage BuffettLangfristig

Ich bin langfristig investiert und mache mir da im Moment überhaupt keine Gedanken....

 

Für kurzfristige Anleger natürlich etwas bitter momentan.

 

27.02.09 16:12
2

120 Postings, 6037 Tage lackaffeich

will ja niemanden verergern

aber da gefällt mir gerade eine CENTROTHERM,oder solarworld besser unter 14 € ein klarer kauf .

@ADAD1 die verschuldung am jahres ende würde nach plan 1 milliarde liegen.

zu expansiv,schlechtes timing, und alles zu teuer gekauft sie rec.

(halt zu schnell gewachsen) in der.boom fase.(in der Flaute zu scnell geschrumft)

daher der kurs einbruch

habe auch miese gemacht  seit dem lese ich genauer

ach übrings hier trehad ist nur eine positve meinung ein stern wert.

obwohl doch erst die kritik zum denken gibt.


gruß lackaffe  

27.02.09 16:13
2

4869 Postings, 7449 Tage martin30smwas ist das für ein Deutsch?

27.02.09 16:21

120 Postings, 6037 Tage lackaffe@martin30sm

bin kein duchtsch bin amerikaner

un das ist dazwischen

gruß lackaffe  

27.02.09 16:23

4869 Postings, 7449 Tage martin30smSorry, wollte dich nicht beleidigen!

27.02.09 16:26
1

607 Postings, 6239 Tage lieberlong@ lackaffe

Dann hättest Du Dich doch "smoothy" nennen müssen!

;-)  

Seite: 1 | ... | 462 | 463 |
| 465 | 466 | ... | 1439   
   Antwort einfügen - nach oben