K+S wird unterschätzt

"... Also, etwas langweiligeres als den Besuch einer HV kann ich mir kaum vorstellen...."

Ich schon. Z.B. deine Kommentare lesen. Das ist nicht nur langweilig sondern auch sinnfrei.  

Nunja, Langeweile liegt im Auge des Betrachters....Es gibt Leute die schauen „Reality-TV“....übrigens super Name...Die Wirklichkeit virtuell...Aber auf einer HV hat man Reality-Reality...Interlektuelle, Sportler, Künstler und Artisten...Wo kann man sonst eine Oma sehen mit 4 (!!) Tellern auf den Trittbrettern des Rollators, mit einem kompletten Menue (Suppe, Würstchen, Kuchern und eine Tasse Kaffee), die alles graziös durch die anderen Miteigentümer schiebt...genial!!

Außerdem ist es informativ, wenn die richtigen Fragen gestellt werden und die gestammelten Antworten kommen.  

Er muß hier abladen, weil die anderen Dinger alle in die Hose gegangen sind bzw. überhaupt nicht performen...da wird man schon mal neidisch ob der guten Entwicklung von K+S die letzten 6 Monate...kann ich verstehen.

Interessant ist, das jemand soviel Zweit damit verbringt in einem Forum zu schreiben, dessen Aktie für ihn total uninteressant ist. Der wartet ja nicht mal auf einen günstigen Einstieg oder shortet/ putet K+S. Vielleicht war es auch die Aufmerksamkeit anderer user, die ihm zu Teil wurde und veranlasste, sich hier zu platzieren. Für ein bisschen Aufmerksamkeit und Beachtung in der Welt tun manche Menschen recht viel....(Oh man geil - ich wurde wahrgenommen.)

Er kann sich ja gern mal zu seiner Motivation äußern. Wird er aber nicht....


Nebenbei, wir haben seit Anfang März bis gestern Schlußkurse über 23.-!!! Respekt.  

>> "Nebenbei, wir haben seit Anfang März bis gestern Schlußkurse über 23.-!!! Respekt."

Kauft sich hier seit März etwa ein Ankeraktionär ein? :P Mir wäre das zu teuer. ;D  

Ja das mit dem Ankeraktionär... da sagst du was. Auch das kriegt die Bude nicht hin. Aber dafür hat das C-Level andere Fähigkeiten -> #2030Prognose  

+6,54%

https://www.indexmundi.com/de/rohstoffpreise/...chlorid&monate=12

>> Das sieht nach einem klaren Trend aus. Insb i.H. auf die kommenden CN Verhandlungen  

So lang hin ist es bis 2030 nun auch nicht mehr. Da die Börse doch (angeblich) die Zukunft handelt, kann man von den 12 Jahren ja eh noch was abziehen, bis die gewünschten Kurse erreicht sind. :P  

Ja nee is klar, Trend in homöopathischen Dosen:



 

... so kann man den Wahnsinnstrend noch deutlicher erkennen:


 

Es ist bezgl. der HV 2018 sehr ruhig. Keinerlei Anmerkungen zu den TOP-ten?

Wundert mich doch sehr?  

Q1 Berichte:

Yara international -> schon raus

Intrepid Potash -> schon raus

Mosaic -> 7. Mai

http://investors.mosaicco.com/file.aspx?IID=4097833&FID=393077735

Nutrien-> 7. Mai

https://www.nutrien.com/investors/events/2018-q1-earnings-release

Israel Chemicals -> 10. Mai

http://iclgroupv2.s3.amazonaws.com/corporate/...alyst-Call-Invite.pdf

K+S -> 14. Mai

http://www.k-plus-s.com/de/kalender/2018_05_14_quartalsmitteilung.html

BMO Capital Markets Conference -> 17. Mai

https://www.nutrien.com/investors/events/...al-farm-market-conference

 

Post  #29879  gilt weiterhin... da könnt ihr 100 Kurven der Vergangenheit hier reinstellen.

Dann fangen wir mal bei kleinen Schritten an, bevor wir hier über Trends streiten:

Frage 1: Seid ihr wirklich der Meinung, dass der Preis in den kommenden China Verhandlungen nicht gesteigert werden kann? ;-D  

Ja nee is klar, Trend in homöopathischen Dosen:

Quelle: https://www.indexmundi.com/de/rohstoffpreise/...hlorid&monate=120



 

... so kann man den Wahnsinnstrend noch deutlicher erkennen:

Quelle: https://www.indexmundi.com/de/rohstoffpreise/...te=60&wahrung=eur

 

 

Alles klar.
deine Nichtantwort ist Zustimmung! Weißte ja.
Also du bist auch der Meinung, dass der Preis bei den kommenden CN Verhandlungen steigen wird. Damit haben wir ja schon mal common ground gefunden. Das ist doch schon mal was.

(Kurzer "Fakten-Check" deine "Analyse" geht von Mrz2013 bis Mrz 2018 -> 5 Jahre )

Jetzt ist nur die Frage: Wer schätzt, dass der Kurs in den kommenden* 5 Jahren tendenziell weiter steigen wird? (Hinweis: In welchem Ausmaß ist erstmal irrelevant)

*Vorsicht! Zukunft! -> Herausforderung für den ein oder anderen.

 

"Alles klar.
deine Nichtantwort ist Zustimmung! Weißte ja."

Aus welchem juristischen Kindergarten sind Sie denn ausgebüxt?

 

Alles klar! Wieder Zustimmung! Thx.

Anyways... bin heute was auf Krawall gebürstet und da dachte ich mir W oder DL sind bestimmt hilfreich!

Und das warst du auch, DL! Thx.

Bin jetzt mal ins WE.  

berauschend ist die preisentwicklung natürlich nicht, aber vielleicht muß man ja sagen: NOCH nicht.

a) verliefen rohstoffpreise früher sowieso nicht zick-zack, sondern in längeren wellen

b) dürfte es 2020 ff. auch nicht ohne positive auswirkungen bleiben, dass erstmal keine neuen minen mehr gebaut werden.

punkt b) sagen nicht nur k+s und die daueroptimisten, sondern z.b. auch mackenzie.

für mich das derzeit wahrscheinlichste szenarium bei k+s: einige jahre sehr maue  nettoergebnisqualität aufgrund der abschreibungen, aber deutlicher schuldenabbau ab kommendem jahr (was sich eigentlich schon etwas positiv auf den aktienkurs auswirken sollte) und dann irgendwann in den 20s verstärkte fahrtaufnahme beim aktienkurs.

das größte darauf einwirkende minus sind für mich die vermutlich massiven zugeständnisse & aufwendungen (inkl. umweltschutz) für die deutschen standorte. aber bei >40 % privataktionären (für mich zu ziemlichen teilen überlappend mit der belegschaft und deren umfeld) kein wunder.

trotzdem müßte allein ein deutlicher schuldenabbau den kurs wieder klar über die 30 bringen.  

>> "trotzdem müßte allein ein deutlicher schuldenabbau den kurs wieder klar über die 30 bringen"

In der Theorie stimme ich dir ja zu, aber kannst du das mal beispielshaft mit Zahlen bei K+S belegen? Ich meine nur, am KGV wird sich ja z.B. nicht viel tun, bei den schmalen Zinsen, die K+S zur Zeit zahlt. Insofern erscheint mir ein Schuldenabbau irgendwie schon eingepreist zu sein...  

"für mich das derzeit wahrscheinlichste szenarium bei k+s: einige jahre sehr maue  nettoergebnisqualität aufgrund der abschreibungen, aber deutlicher schuldenabbau ab kommendem Jahr"

Also das würde mich auch mal interessieren, wie man bei SEHR MAUER Nettoergebnisqualität einen deutlichen Schuldenabbau ab dem kommenden Jahr hinbekommt. Ohne starke Ergebnisverbesserung, wird es keinen deutlichen Schuldenabbau geben oder Dk erklärt mal, wie das gehen soll.  

>> "nettoergebnisqualität aufgrund der abschreibungen"

Abschreibungen sind nicht liquiditätswirksam. Insoweit könntest du auch mit Verlusten einen positiven Cashflow erzielen. Reinvestitionen sind dann wieder ein anderes Thema. ;)  

"" Ich schon. Z.B. deine Kommentare lesen. Das ist nicht nur langweilig sondern auch sinnfrei. ""

>> Langweilig, sinnfrei und nicht zu vergessen, Freiwillig !
>> Mein Tipp wäre, einfach die "ignore Funktion" nutzen, das schont die virtuellen Nerven.

:-)
 

"Abschreibungen sind nicht liquiditätswirksam."

Schreiben wir hier über die Theorie oder K+S? Allein die Umwelt-/Ersatz- und  Instandhaltungsinvestionen werden die jährlichen Abschreibungen überschreiten. Ganz zu schweigen von dem Umstand, dass man ab 2023 mit der nächsten Phase von Bethune in Betrieb gehen will. Also woher soll das Geld für den Schuldenabbau kommen, wenn nicht aus dem Gewinn? Und wenn der Schuldenabbau DEUTLICH sein soll, muss man auch DEUTLICHE Gewinne machen. Sehr maue Ergebnisqualität wird nicht reichen, aber ich lasse mich da sehr gerne vom Gegenteil mit Zahlen überzeugen.