Ökonomen streiten über Verteilungsfrage

Die Nationalgarde wechselt Windeln und füttert Alte? Frag mal fillimaus für wie geeignet er Rambos im Pfelegheim hält.  

Die Youtube - Kanäle RT waren nur ein Sprachrohr des Diktator's Putin und seiner kriminellen russischen Regierungsbande. Auf diese von Russland verbreiteten "Infos" kann man sehr gut verzichten. Als Grund der Sperre wurde von Youtube ein Verstoß gegen die Nutzungs-Richtlinien wegen der Verbreitung von Falsch-Informationen über die Corona-Pandemie angegeben.

https://m.faz.net/aktuell/politik/ausland/...rre-von-rt-17561595.html
https://www.br.de/nachrichten/deutschland-welt/...-vergeltung,SkOK0LG

Die russische Regierung nutzt für Desinformation seit vielen Jahren viele Medien und im Internet viele Kanäle und Plattformen. https://de.m.wikipedia.org/wiki/Troll-Armee
https://de.m.wikipedia.org/wiki/..._in_der_Russischen_F%C3%B6deration

Könnte mir sehr gut vorstellen, daß es auch einige dieser Trolle auf Ariva gibt. Was die Russen seit Jahren so kriminelles im Internet auf deutschem Hoheitsgebiet treiben, war kürzlich auch ganz übersichtlich im Stern unter der Überschrift "Deutschland im Visier" (Stern v. 23.09.2021, Ausgabe Nr. 39) zu lesen. Siehe unten auch den Link vom Stern. Es wird langsam Zeit, diesem Treiben mal etwas Einhalt zu gebieten. Deutschland und Europa haben dem schon viel zu lange relativ passiv zugesehen und für Gegenmaßnahmen in erster Linie zwar auch nur wirtschaftliche Druckmittel, aber die könnten für manchen ebenfalls ziemlich schmerzhaft sein.

https://www.stern.de/p/plus/politik/...hland-ins-visier-30759658.html



 

Das Plädoyer gegen Covid-Tests bei jungen und gesunden Menschen
Das Jagen nach asymptomatischen Fällen trägt zu sinnlosen Schließungen bei.
Schützen Sie stattdessen die Anfälligen.

Es besteht ein tausendfacher Unterschied im Sterberisiko zwischen jungen und alten Menschen.
Die Teststrategie sollte dies widerspiegeln.

Es ist wenig sinnvoll, asymptomatische Kinder zu testen, um festzustellen, ob sie gefahrlos zur Schule gehen können. Wenn Kinder infiziert sind, sind die meisten asymptomatisch, und das Sterberisiko ist geringer als bei der Grippe. Während die Übertragung von Erwachsenen auf Erwachsene und von Erwachsenen auf Kinder üblich ist, ist die Übertragung von Kindern auf Erwachsene nicht üblich. Kinder stellen daher ein minimales Risiko für ihre Lehrer dar. Wenn ein Kind Husten, eine laufende Nase oder andere Atemwegssymptome hat, sollte es zu Hause bleiben. Dafür brauchen Sie keinen Test.
The Case Against Covid Tests for the Young and Healthy
https://www.wsj.com/articles/...for-the-young-and-healthy-11599151722  

"COVID-19 sollte auch im Kontext mit anderen Risiken gesehen werden.
COVID-19 hat ein geringeres jährliches Sterberisiko für Kinder als Kraftfahrzeugunfälle,
Influenza (nach dieser Schätzung) und, was für die 5-14-Jährigen vielleicht am wichtigsten ist, Selbstmord (Leonhardt, 2021)."

8:44 PM · 22 sept. 2021·Twitter Web App
https://twitter.com/DrScottBalsitis/status/1440748877435441156  

Meinung: COVID-19-Impfstoffe sind gut, sollten aber für Schulkinder nicht verpflichtend sein
Arzt: Kinder, die sich nicht impfen lassen, mit Schulverweis zu bestrafen, ist "beschämend".
Sept. 28, 2021
..............................
Der Schulbezirk Los Angeles Unified School District hat für seine über 600.000 Schüler eine kühne Impfvorschrift erlassen.
Alle berechtigten Kinder ab 12 Jahren, die keine qualifizierte Ausnahmegenehmigung haben, müssen zwei Dosen des Coronavirus-Impfstoffs erhalten, und wenn sie dies nicht tun, dürfen sie nicht mehr am Unterricht teilnehmen.
.............................
Opinion: COVID-19 Vaccines Are Good, but Shouldn’t Be Mandated for School Kids
https://www.usnews.com/opinion/articles/...e-mandated-for-school-kids  

Macht aber nichts, Al. ...warum sollte man sich auch als Taz-Abonnent mit der Welt auskennen?
;-)
Ein Chefredakteur, den seine Urteilskraft im übrigen nur selten im Stich lässt, wie ich meine, ..und der dann auch noch sprachlich äußerst ansprechend schreibt.

Jemand wie Du mag damit natürlich nichts anfangen, was dann allerdings u.A. vornehmlich damit zusammen hängen dürfte, dass Du nun gerade zu jenen Geiferern gehörst, die er oben in seinem Artikel  anführt und zutreffend kritisiert.

Man nehme nur mal Dein ebenso vorurteilsbeladenes wie gehässiges  als auch idiotisches Jungwählerbashing aus #957:
https://www.ariva.de/forum/...ungsfrage-472111?page=5518#jump29773457

;-)

 

Es ging nicht ums Wählen. Und dann auch bitte nochmal etwas Nachdenken.  
Die gesamte angesächsische Popkultur "kann" dann ja auch gar nicht FDP wählen, und ebenso wenig CDU, SPD oder auch Grüne, da diese bei uns ja gar nicht wahlberechtigt ist.
;-)

Hier noch mal die Passage (ist sie denn tatsächlich so schwer richtig zu verstehen? XD):

"Die Grünen hatten auf Instagram die ganzen nostalgischen, postmateriellen Wohlstandskinder auf ihrer Seite, die FDP aber die gesamte angelsächsische Popkultur: von Drake über Rihanna bis Kobe Bryant (der verstorbene Basketball-Hero), die dort in den Videoclips nichts anderes als eine knallharte Leistungsethik und -ästhetik radikal neoliberaler Selbstoptimierung propagieren. Nicht im Sinne einer Parteipolitik, sondern als stolzer Ausdruck ihres Aufstiegs."


 

23. Die WHO hat innovative Kommunikations- und Informationsaustauschs initiativen, Plattformen
und Instrumente zur Bewältigung der "Infodemie" initiiert
und im April und Juli 2020 Konferenzen veranstaltet, die  Welt Experten
und über 12 000 Online-Teilnehmer zusammenbrachten,
um den Prozess und die wissenschaftlichen Grundlagen des Infodemie-Managements zu diskutieren.

24. Die WHO hat mit mehr als 50 sozialen Medien und Technologieunternehmen zusammengearbeitet, um die  evidenzbasierte Informationen der WHO über COVID-19 zu verbreiten und die Verbreitung von  Falschinformationen einzuschränken

Der Generaldirektor und die leitenden Mitarbeiter haben mehr als 100 wöchentliche Pressekonferenzen abgehalten, um die Medien weltweit über die Entwicklung der evidenzbasierten Leitlinien auf dem Laufenden zu halten und Fragen zu beantworten

 

Julian bringt es recht gut auf den Punkt:
https://youtu.be/44GqRM5HGhw

Das Zauberwort heißt: "Skin in the game", wer die Upside hat, muss auch die Downside tragen!
Das ist praktisch nirgends der Fall. Alle wollen nur profitieren und schuld sind IMMER die anderen...
Das ist das Dilemma, und das könnte uns das gesamte Jahrzehnt begleiten.




 

...ertrinken mehr Kinder in 1,5 Jahren als an C. starben.
Man sollte also vielleicht rational gesehen VIEL mehr in den Schwimmunterricht investieren.


 

Das Zauberwort heißt  - Wie gefährlich ist das Virus wirklich


" Das hat die Geschäftsprüfungskommission nicht überprüft: Wie gefährlich ist das Virus wirklich?"
https://www.basel-express.ch/redaktion/...um-ein-paar-freiheitsrechte  

der sieht auch, dass bei C-Impfung und Schwimmunterricht nun gar kein entweder oder vorliegen muss
;-)

Ich stell mir Dich gerade in einer Diskussion mit Deiner Frau vor:
Frau NikeJoe zu ihrem angetrauten Göttergatten, als dieser abends gerade auf ein Bier mit seinen Buddys aus dem Haus möchte: Schatz, aber  bitte komm nicht wieder erst in den frühen Morgenstunden - wir haben morgen noch was vor - und trink heute mal ein bisschen weniger.
Worauf der gute Nikejoe vollständig rational und blitzgescheit, wie er nun mal ist, entgegnet:
Aber Schatz ich könnte doch ansonsten auch den Geschirrspüler ausräumen, das wäre doch viel sinniger.

Wobei ich mich frage, ob darauf nicht der rationale Griff zum Nudelholz erfolgen könnte...
XD
;-)
 

Neuer Gesetzesentwurf sieht Begrenzung des Arbeitslosengeldes für diejenigen vor, die wegen Impfverweigerung entlassen werden

Der vom Finanzministerium eingebrachte Gesetzesentwurf sieht vor, dass Personen, die entlassen werden, weil sie sich nicht impfen lassen, als aus eigenem Antrieb gekündigt werden und 90 Tage lang keine Leistungen erhalten
20 September 2021

New bill would limit unemployment benefits for those fired for refusing vaccinehttps://www.timesofisrael.com/...om-those-fired-for-refusing-vaccine/
 

20 SEP 2021

Die CFMMEU verurteilt auf das Schärfste den Angriff auf das CFMEU-Büro in Victoria und die sinnlosen Gewalttaten, die von Mitgliedern des Mobs verübt wurden.

Die Menge war stark von Neonazis und anderen rechtsextremen Gruppen infiltriert, und es ist klar, dass eine Minderheit der Teilnehmer tatsächlich Gewerkschaftsmitglieder waren.

Wir danken den Funktionären, Delegierten und einfachen Mitgliedern der Gewerkschaft, die gekommen sind, um ihr Büro und ihre Funktionäre zu schützen, und nehmen zur Kenntnis, dass eine Reihe von Personen durch Gewaltakte, darunter das Werfen von Flaschen, leicht verletzt wurden.

Wir danken auch den Funktionären und Mitgliedern anderer Baugewerkschaften und anderer Gewerkschaften, die sich mit uns solidarisiert haben.

Die Gewerkschaft wird weiterhin die Rechte ihrer Mitglieder auf sicheres Arbeiten in ganz Australien verteidigen, und wir werden uns nicht einschüchtern lassen, unsere Arbeit zu tun.

Dies sind keine Aktionen von Menschen, denen ihre Kollegen und die Bauindustrie am Herzen liegen.

Es sind die Handlungen von Extremisten oder von Menschen, die von Extremisten manipuliert werden.
https://cg.cfmeu.org/news/...-condemns-far-right-extremist-violence-0  

137 Haftung für Arbeitnehmer, die geimpft werden müssen

(1) Dieser Abschnitt gilt, wenn eine zuständige Stelle von einem Arbeitnehmer verlangt, dass er
gegen eine durch die Vorschriften vorgeschriebene Krankheit geimpft wird.

(2) Die zuständige Stelle ist verpflichtet, dem Arbeitnehmer Schadenersatz zu leisten für
Verletzung, Verlust oder Schaden, den der Arbeitnehmer infolge der Impfung erlitten hat.

(3) Die betreffende Stelle ist dem Arbeitnehmer gegenüber weiterhin entschädigungspflichtig
bis zum Tod des Arbeitnehmers, auch wenn der Arbeitnehmer nicht mehr
oder anderweitig von der zuständigen Stelle beschäftigt wird.

(4) In diesem Abschnitt
bedeutet "zuständige Stelle" in Bezug auf einen Arbeitnehmer die Person oder Einrichtung, die
den Arbeitnehmer beschäftigt oder anderweitig einstellt.
Arbeitnehmer einer relevanten Einrichtung schließt eine Person ein, die von der relevanten Einrichtung oder in ihrem Namen im Rahmen eines Dienstleistungsvertrags beschäftigt ist,

schließt jedoch einen Volontär nicht ein

https://www.parliament.nsw.gov.au/bill/files/3835/First%20Print.pdf  

«Die Covid-Impfstoffe werden unverantwortlich verharmlost»
01. September 2021
https://www.medinside.ch/de/post/...rden-unverantwortlich-verharmlost  

Dieser Propagandaartikel eines einschlägig vorbelasteten Autors verfabelt Lindner in einen Rockstar, die FDP in die Speerspitze der Postmoderne, neoliberale Ideologien zu deren Inbegriff und die 'gesamte' angelsächsische Popkultur zu einem Kronzeugen dieser Erfindung. Die einzige Indikation dafür ist, dass Erstwähler diesmal mit 23% genauso häufig FDP gewählt haben sollen wie die Grünen. Noch vor wenigen Jahren kam dieselbe FDP bei dieser Wählergruppe auf 2,3 %, obwohl es auch da schon Postmoderne, Popkultur und 'Leistungsethik' gab.  

find ich gut -- dann lernt die FDP auch mal, dass die ganzen marktwirtschaftlichen Instrumente, die sie in der Klimapolitik gerne sehen würden, in der Hauptsache auf "Verboten" beruhen (CO2-Emissionshandel funktioniert nur dadurch, dass es verboten ist, CO2 rauszublasen ohne ein Zertifikat zu haben, zum Beispiel).

Ich hab immer geschmunzelt, wenn ich an FDP-Plakaten vorbeiging, auf denen stand, dass sie "Erfindungen" lieben -- ihre größte Erfindung ist, dass es grüne Perverslinge gäbe, die eine abartige Lust am Verbieten empfinden, egal was. Das fällt nur auf die FDP selbst zurück. Wenn man nur Verbote verbieten will, ohne je zu sagen, welche Dinge überhaupt verboten oder nicht verboten werden sollen -- selber schuld, wenn man seine eigenen Worte dann hinterher aufessen muss.  

Eine der höchsten Impfraten der Welt!
Hier ist eine Analyse der Daten: https://youtu.be/gqVfrKR_tDc
Covid Data From Singapore - First Wave (0% Vaccinated) VS Second(Current) Wave (77% Vaccinated)

JA, wir sprechen in S'pore, im Vergleich zu UK oder Israel von niedrigen Sterbe-Zahlen (0,6 per Million). Aber es geht hier um die relative Veränderung.



 

Die Zeitschrift "Stern" ist mMn nicht viel besser als die "Bunte". Ein Skandalblatt, das zwar eine SPD-Orientierung hat, aber auch ziemlich unkritisch im Transatlantik-Mainstream mitschwimmt.

Was bedeutet "Transatlantik-Mainstream"? Bei den Grünen äußert sich diese Ausrichtung u. a. darin,  dass sie (besonders Baerbock) aggressiv gegen Nord Stream 2 Stellung beziehen und die Pipeline verbieten wollen, teils auch mit vorgeschobenen Umweltargumenten (z. B. dass Nord Stream 2 - obwohl größtenteils untermeerisch - durch Brutgebiete führt). Faktisch machen sich die Grünen damit zum Propaganda-Sprachrohr für die US-Fracking-Industrie, die u. a. via US-Botschafter mit Nachdruck dafür trommelt, dass die Amis in Europa ihr Flüssiggas verkaufen können.

Für einen ernst zu nehmenden Grünen sollte US-Fracking-Gas, das schon bei der Erzeugung starke Umweltschäden verursacht (unterirdische Sprengungen, Einleiten aggressiver, ätzender Flüssigkeiten, Grundwasserverseuchung - z. B. auch bereits stark in Kalifornien), ein NO-GO sein!

Das Ami-Fracking-Gas enthält genauso viel CO2 wie das Russen-Gas, das ohne Sprengungen gefördert wird. Die Verflüssigung des Fracking-Gases kostet viel Extra-Energie, die den Treibhauseffekt unnötig zusätzlich anheizt. Verflüssigung ist nur deshalb "erforderlich", weil das Gas sonst nicht auf Tankschiffen nach Europa gebracht werden kann. Der Schiffstransport erzeugt dann noch mal viel weiteres CO2.

Sprich: Die Öko-Bilanz von US-Fracking-Gas ist eine Katastrophe. Ein(e) Grüne(r), der dafür Propaganda macht, begeht eine Art ökologischen Hochverrat!

Wer Nord Stream 2 (keine Verflüssigung, kein Schiffstransport) verteufelt, agiert letztlich als verlängerter Arm der Texas-Oligarchen. Diese Texas-Öl/Gas-Oligarchen - meist ziemlich rechte, rassistische Republikaner und Trump-Fans - sind aus meiner Sicht keinen Deut besser als etwa russische oder ukrainischen Oligarchen. (Es ist ein Treppenwitz der Geschichte, dass die EU den ukrainischen Oligarchen huldigt, während sie die russischen niedermacht.)  

die ampel wird wegen der grossen differenz zwischen fdp und dem dominierenden linken flügel der spd nicht zustandekommen.
für jamaika muss die union einen kanzlerkandidaten bieten, der nicht für die partei von gestern steht sondern modern ist. und leider ist eigentlich nur der jens spahn, der dieses profil hat. laschet ist von gestern, den will niemand mehr.

eine wilde prognose: jens spahn wird kanzler.
 

reden immer noch von der Inzidenz. Dabei ist diese uninteressant. Es geht nur noch um die Belastung der Krankenhäuser.

Alle hatten bis jetzt ein Impfangebot und Kinder unter 12 die zu einer Risikogruppe gehören können off-label geimpft werden. Die Impfquote ist allerdings mit ca. 64% zu niedrig und wird bis zum Winter kaum 70% erreichen. Hinzu kommen nicht gemeldeten Zahlen von Betriebs- und Hausärzten. Liegen wahrscheinlich im Bereich von wenigen Prozenten. Und dazu muss man noch die unbekannten Genesenen hinzu zählen. Da viele die Infektion nicht bemerkt hatten könnten von diesen auch schon etliche sich unter den Geimpften befinden. Wir können also annehmen dass wir heute einen Gesamtanteil von etwas unter 70% Geimpften und Genesenen haben. Reicht nicht, dass das Virus schon endemisch wird.

Aus Großbritannien wissen wir, dass dort die Inzidenz bei den Schulkindern bei über 500 liegt und diese massenweise ihre Eltern anstecken (Altersgruppe 30 bis 50). Bis vor kurzem war es in Großbritannien noch nicht möglich Minderjährige zu Impfen und gerade bei ihren Eltern gibt es die größten Impflücken. So sind es jetzt die Eltern und nicht mehr die Großeltern welche die Krankenhäuser belasten. Führt dazu dass die Durchseuchung im Großbritannien Riesenfortschritte macht und sie vor der Austrittsdurchseuchung stehen.

Bei uns wird die Durchseuchung wegen der wesentlich geringeren Impfquote erst so richtig in der kalten Jahreszeit zulegen. Risikogruppen sollten dann in Deckung gehen und Ältere (über 60) den Booster in Anspruch nehmen. Die Leerdenker und Impfskeptiker werden dann im Spätfrühjahr kaum noch eine Rolle spielen - ob es zwischenzeitlich zu weiteren Einschränkungen kommen wird hängt von der Belastung der Krankenhäuser ab - und auch bei uns wird dann die Autrittsdurchseuchung beginnen.

Die Autrittsdurchseuchung ist der Zeitpunkt wo sich immer öfters die Geimpften und Wuhan-Genesenen  mit Delta infizieren und so den Schutz in den Nasen-Rachenraum bringen. Erst dann sinkt das Risiko erheblich für stark Gefährdete. Hätten wir eine Impfquote wie in Dänemark wäre das sicherlich viele Monate früher. Schlecht wäre es wenn zu viele Leerdenker im Herbst-Winter in Deckung gehen würden. Würde die Durchseuchung nur verlangsamen. Deshalb werden denkende Gesundheitsämter erst bei einer bestimmten Belastung der Krankenhäuser die nG-Regeln überprüfen. Was momentan läuft dient nur der Impfmotivation.  

Man kann die CO2 Emission aufgrund ihrer prognostizierten Klimadestruktivität verbieten oder sie mit einem Aufpreis versehen legalisieren, der dann nicht nur an den Endkunden weitergereicht wird, sondern auch einen neuen Markt begründen kann. Die Grünen votieren für letzteres, gelten deshalb als 'Verbotspartei', aber die FDP scheint es inzwischen besser zu wissen.  

"Die Welt" ist für mich eine nur geringfügig "intellektuell aufgewertete" Version der Bild-Zeitung (stammen ja auch beide vom Springer-Konzern).

Ich habe wenig Respekt für den Bild-Chefredakteur, der billigt, dass mit sensationsheischenden Hetz-Artikeln den rechten Parteien in D. wie der AfD Wähler zugetrieben werden. Etwas cleverer macht es der Welt-Chefredakteur mit dem von dir geposteten Artikel, den ich dennoch nur als realitätsverzerrende Kolportage würdigen kann (siehe auch Fill in # 073).

Unter dem vormals linken Stefan Aust ist "Die Welt" inzwischen zu einem propagandistischen Rechtsaußenblatt verkommen, das für mich - genau wie die Bildzeitung - nicht mehr ernst genommen werden kann. Obwohl ich z. B. die ebenfalls rechte FAZ immer noch als seriöse Quelle schätze, eben weil die Redakteure dort zumindest ihr Handwerk beherrschen.

Natürlich gibt es Leser wie dich (erklärter FDP-Fan), die sich darüber freuen, wenn der Welt-Chefredakteur so etwas unkritisch FDP-glorifizierendes zusammenschreibt, bestärkt es doch immerhin deine vorgefertigte Meinung. Wer diese Meinung jedoch (wie ich) nicht teilt, der stolpert sehr wohl auch über die sprachlichen und journalistischen Unzulänglichkeiten dieses Artikels.  

Da die Emissionszertis die CO2-Erzeugung der Bevölkerung nicht merklich drosseln (fossiles Heizen bleibt alternativlos, eine Tesla ist für Otto Normalverbraucher unerschwinglich, Öffi-Netz ist oft zu "dünn" zum Umsteigen), stellt die CO2-Steuerpolitik der Grünen letztlich eine Sondersteuer dar, die die Aufspaltung der Gesellschaft in Arm und Reich weiter vorantreibt.

Siehe die Kritik von Wagenknecht: https://www.ariva.de/forum/...ungsfrage-472111?page=5517#jump29771017

Weitere Aufspaltung der Gesellschaft in Arm und Reich strebt faktisch auch die FDP an, allerdings durch Steuersenkungen für Unternehmen, die Walter-Borjans zu recht als Reagan'sche "Voodoo"-Ökonomie geißelt. Weil die Steuersenkungen die Staatsverschuldung weitgehend nutzlos in die Höhe treiben und im Endeffekt weit weniger sozialen Nutzen bringen, als ihre "Erfinder" scheinheilig weis machen wollen.
Ich hab bereits wiederholt geschrieben, dass unter Reagan die US-Staatsverschuldung um rekordhohe 189 % zunahm.