ALIBABA Group Holding

Seite 173 von 340
neuester Beitrag: 01.08.25 10:38
eröffnet am: 19.09.14 14:02 von: Dieselflyer Anzahl Beiträge: 8481
neuester Beitrag: 01.08.25 10:38 von: Highländer49 Leser gesamt: 3237086
davon Heute: 339
bewertet mit 26 Sternen

Seite: 1 | ... | 171 | 172 |
| 174 | 175 | ... | 340   

04.01.21 11:15

841 Postings, 2454 Tage SteinigoEr sollte noch ca5% halten

04.01.21 11:18
1

269 Postings, 3350 Tage kimg29was fuer ein

04.01.21 11:50

35 Postings, 1710 Tage Snake92Habt ihr

die vorherigen Kommentare auch gelesen oder seit ihr von Natur aus so ****?  

04.01.21 11:53
1

269 Postings, 3350 Tage kimg29echt

was das fuer Opfer sind. 199 und jetzt 186. echt erbaermlich  

04.01.21 11:55

3129 Postings, 4609 Tage Kasa.dammMa hat schon lange

Ein Großteil seiner Aktien veräussert.  

04.01.21 11:55
1

271 Postings, 1852 Tage C.CHSDie werden die Bude

aufteilen, der KPC (Kommunistische Partei China) ist Alibaba scheiß egal.
Ein Exempel muss her so sagt die KPC wenn du nicht so machst wie wir das wollen machen wir dich fertig. Ist Alibaba fertig kommt aus den Resten ne neue Bude. Für Altaktionäre wird das nicht so gut laufen.
Darum keine Aktien der Kommunisten kaufen.  

04.01.21 12:18

841 Postings, 2454 Tage SteinigoProfitieren werden Baozun und

pinDuoDuo! China will einfach keine Monopolisierung auf Ali!  

04.01.21 12:29

66 Postings, 1731 Tage BoleynAbwarten und Tee trinken

Es ist noch genau nichts passiert. Von den ganzen was wäre wenn’s hat niemand etwas. Alibaba arbeitet jetzt gerade mit den Chinesischen Behörden in den Untersuchungen die eingeleitet wurden zusammen - End of Story. Ob Ma jetzt nicht mehr tweeted hat für das Fundament der Aktie relativ wenig Bedeutung. Dass Chinaaktien ein gewisses politisches Risiko haben sollte jeder Wissen der hier investiert hat, deshalb versteh ich die Panik nicht ganz. Sobald relevante Nachrichten kommen die die Bewertung der Aktie beeinflussen (zB ein Urteil) mach ich mir Gedanken davor nicht ...  

04.01.21 12:33
3

204 Postings, 4053 Tage KorvusBaba

Was hier grade passiert sind doch typische Panikverkäufe von Kleinanlegern auf dubiose Berichterstattung.

Hier konzentrieren sich viele zu stark auf die Person Jack Ma. Jack Ma ist nicht mehr Alibaba!
Selbst wenn die Chinesen an Ma ein Exempel statuieren sollten, heißt das nicht automatisch das Alibaba zerschlagen wird.

Abwarten und schauen was die Amis heute machen.

 

04.01.21 13:47

271 Postings, 1852 Tage C.CHSNatürlich

zerlegen die Kommunisten Alibaba, kommt davon wenn man in einer Diktatur die Fresse zu weit auf macht.  

04.01.21 14:16
4

5 Postings, 1829 Tage 22VerlustEinordnung

Wenn man sich etwas mit der chinesischen Außen- Sicherheits- und Wirtschaftspolitik beschäftigt, dann weiß man wo die Reise hingeht.

China will die Nr. 1 Wirtschaftsmacht werden, aber nicht nur in der Wirtschaft, sondern auch in ganz anderen Bereichen seinen Einfluss ausbauen.

Dafür bedarf es massiver Investitionen, sei es in Staaten oder beispielsweise in das eigene Militär.

China ist Rivale, Konkurrent, Partner meinchmal gleichzeitig bzw. die Absichten sind nicht immer klar.

Als chinesischer Milliardär sollte man die Spielregeln im eigenen Land kennen und sie befolgen.

Mit einer Zerschlagung von Alibaba würde die Zentralregierung aber nichts gewinnen, ausländische Investoren würden sich zweimal überlegen im Reich der Mitte zu investieren.
Ein solcher Reputationsschaden wird man auf jedenfall verhindern.  

04.01.21 14:20

464 Postings, 3258 Tage TalleWilde unseriöse Spekulationen

Besser st es von Falten zu reden.
Baba Unternehmen läuft besser den je.
Die aktuellen Zahlen sind hervorragend.
Ohne Jack Ma wären keine gravierenden Folgen für  Baba, da das Unternehmen sich schon autark ohne ihn aufgestellt hat.

 

04.01.21 14:31
1

271 Postings, 1852 Tage C.CHS22Verlust

Nochmal das ist eine Diktatur , Wirtschaftliche Interessen  spiele da keine Rolle.
Alibaba weg und was neues her so lauft das .  

04.01.21 14:38

204 Postings, 4053 Tage Korvus@C.CHS

hast Du etwa eine Glaskugel zu Weihnachten geschenkt bekommen, oder was soll das hier?

Natürlich besteht die (in meinen Augen geringe) Möglichkeit einer Zerschlagung. Aber sowas als Fakt zu präsentieren ist einfach nur schlecht.  

04.01.21 15:00
2

5 Postings, 1829 Tage 22VerlustC.CHS

Ja natürlich ist China keine Demokratie im westlichen Sinne, vielmehr ein autokratisches Einparteinensystem.

Wirtschaftliche Interesse überlagern vieles in China m, da wie gesagt China das Geld für Investitionen braucht (weltpolitischer Gestaltungsanspruch). Diese Investition werden gerade für den Ausbau des Einfluss in anderen Ländern benötigt (zum Teil in Europa/Afrika/Asien).

Daher halte ich eine Zerschlagung für sehr unrealistisch, wer ein Problem mit der Rolle Chinas oder seines Staatssystem hat, sollte nicht in diese Aktien investieren. Ich tue es und das mit Erfolg.

Da China rational handelt.  

04.01.21 15:10

607 Postings, 1898 Tage Puterich1Shit für Investierte,

allerdings drängt sich die Frage nach einem Lebenszeichen von Ma wirklich auf. Kann ja nicht so schwer sein, wenn der Mann noch "online" ist. Schon aus Verantwortungsbewußtsein gegenüber den Aktionären und um die wilden Spekulationen zu beenden. Die Wahrheit liegt meistens irgendwo in der Mitte, aber der Chart lügt nie   (im Gegensatz zur chin. Regierung)  

04.01.21 15:26
2

271 Postings, 1852 Tage C.CHS22Verlust

Ich würde nie eine Aktie aus China kaufen
Ein Land das die Demokratie  mit den Füßen tritt
Oder was ist erst in Hong Kong losgewesen ?
Oder die Vernichtungslager wo sie die Uiguren töten.
Oder Nepal ?
Du Investierst mit Erfolg viel Spaß mit deinem  Blutgeld nichts anderes ist es.
 

04.01.21 15:35

35 Postings, 1958 Tage MaginotIst Blutgeld ein ETF?

Kenn ich nicht, hört sich gut an, wie ist die Performance?  

04.01.21 15:35

204 Postings, 4053 Tage Korvus@C.CHS

Was genau machst Du dann hier, außer rumtrollen?

Back to topic

Bei den Amis sind es heute bislang nur 2,5% minus. Offensichtlich kann man dort die "Neuigkeiten" über das angebliche Verschwinden von Ma besser einordnen.  

04.01.21 15:39
1

6809 Postings, 7850 Tage alpenlanddie grossen Besitzer

ist Ma nicht seit Spätherbst ausgebootet ?

Daniel Zhang, (executive chairman and CEO) Joseph Tsai, (executive vice chairman) J. Michael Evans, (president). Softbank owns 29.4%

Ich denke, die haben auch Freunde bei der Regierung.  

04.01.21 16:25
1

889 Postings, 3744 Tage west263@Mitch122

Kennst Du Markus Koch?
Er hat einen tägliche Podcast aus den USA und dieser läuft auch auf youtube.

Da hat er, in der  heutigen Ausgabe, etwas zu dem Delisting von chin. Aktien gesagt und wird noch weitere Informationen zusammen sammeln.

Schneller und besser wirst Du wohl nicht an Informationen kommen.  

04.01.21 17:06

841 Postings, 2454 Tage SteinigoDas Problem dürfte das scoring für Alibaba sein

die Leute könnten also Probleme bekommen, wenn sie nach einem Boykott durch die Regierung, weiter bei Ali ordern! Somit hat es Ali nicht mehr selber in der Hand  

04.01.21 17:25
2

5 Postings, 1829 Tage 22VerlustSteinigo

Weder gibt es einen Boykott durch die Regierung, es sind Kartellermittlungen aufgenommen worden und Ant darf bestimmte Geschäfte nicht mehr wie bisher fortführen.

Das hat beides nichts mit dem Social Scoring. Wieso sollte man auch diesen Umweg gehen, es gibt keinerlei Interesse an einer Zerschlagung auf strategischer Ebene.  

04.01.21 17:29

204 Postings, 4053 Tage KorvusSteinigo

Weiterhin hat Alibaba auch außerhalb von China in gesamt Südostasien ein riesiges Geschäftsfeld. Selbst wenn der chinesische Markt aufgrund irgendeines Regierungsboykotts (den es derzeit aber nicht mal ansatzweise gibt) komplett wegbrechen würde, würde Alibaba dort weiter große Umsätze generieren.  

Seite: 1 | ... | 171 | 172 |
| 174 | 175 | ... | 340   
   Antwort einfügen - nach oben