Interessante Zeiten in der Tat
Ausgewählte yurkompanii weigerte sich, die Interessen der Kirgisischen Republik im initiiert Kutisay Bergbau und Stans Energy Corp vs KR Schieds darstellen - Gosgeologiya
Tazabek - Kanzleien Schönherr Rechtsanwälte GmbH (Shonherr) und Berwin Leighton Paisner LLP (Berwyn) am 14./15 April 2014 weigerte, einen Vertrag, um die Interessen der Kirgisischen Republik im initiiert Kutisay Mining LLC und Stans Energy Corp (Schiedsverfahren vertreten eingeben Kanada) gegen KR. Auf dieser 22. April 2014 Laut dem Pressedienst des Landesamtes für Geologie und Bodenschätze der Kirgisischen Republik.
Tazabek Gosgeologii ist die Botschaft:
"Die Kirgisische Republik wird von der Firma und StansEnergyCorp LLC KutisayMining (Einlagen und Kalesay Kutisay II), der im Oktober 2013 bei der Moskauer Schiedshandelskammer (MCCI) eingereicht verklagt. Um die Rechte und Interessen der Kirgisischen Republik in Schiedsverfahren bei richtig darstellen MCCI 30. Januar 2014 durch die interministerielle Kommission in der Entschließung der Regierung der KR vom 25. November 2013 beschlossen wurden Kanzleien SchonherrRechtsanwalteGmbH (Shonherr) als Sieger und BerwinLeightonPaisnerLLP (Berwyn) als Reserve-Unternehmen ausgewählt.
Canadian Stans Energy Corp
und LLC "Kutisay Mining" eine Klage gegen die KR Schiedsverfahren an der Moskauer Handelskammer
Inzwischen Schieds bei MCCI, ohne dass der kirgisischen Seite der eigentliche Zeitplan für die Wahl eines Schiedsrichters, ernannte seinen eigenen, Sitzung vom 6. Februar 2014 identifiziert.
Aufgrund der Tatsache, dass der Vertrag mit dem ausgewählten Kanzlei noch nicht abgeschlossen, 5. Februar 2014 im Namen Gosgeologiya kirgisischen Seite der Schiedsverfahren bei MCCI Anwendung, um die Verhandlung der Sache zu einem späteren Zeitpunkt (für 3 Monate) vertagen. Auch auf ein Schieds MCCI wurde kirgisischen Seite Position, dass es keine Zuständigkeit (Gerichtsstand) in die Prüfung des Falls hat gebracht.
Definition von Schiedsverfahren in der MCCI am 6. Februar 2014, dass eine mündliche Verhandlung über die Zuständigkeit wurde der 3. März 2014, und in der Sache - 31. März 2014 wurde von der Botschaft der Kirgisischen Republik in der Russischen Föderation erhalten, bis 24. Februar 2014, das heißt, es war offensichtlich, dass das Schiedsverfahren bei MCCI interessiert, den Fall ohne den kirgisischen Seite Zeit zur Vorbereitung zu hören.
Während dieser Zeit wurden die Moskauer Schiedsgericht Antrag auf Aufhebung der früheren Entscheidungen des Schiedsverfahrens in MCCI KR Ansprüche gegen den LLC "Central Asian Development Corporation FEZ" Bischkek ", und Bürger von Korea Lee, John Beck, und LLC" ÖKKV "und 17 eingereicht Sharer.
Indirekte Eingriff mindestens einen Schiedsrichter bei der LLC "Kutisay Mining» KR und zeigt einen Mangel an Objektivität seitens der Schieds MCCI - Gosgeologiya
Im Zusammenhang mit unverhältnismäßig eng, ohne Rücksicht auf Inlandsentscheidungsverfahren der Zeit für die Prüfung des Falls zugeteilt, und auch im Zusammenhang mit der Berufung der früheren Entscheidungen des Schiedsverfahrens in der MCCI in der Moskauer Schiedsgericht auf Grund der fehlenden Kompetenz, 28. Februar 2014 im Namen der Kirgisischen Gosgeologiya Hand erbeten, bevor Schieds bei MCCI verschieben Anhörung zu einem späteren Zeitpunkt.
Definition vom 3. März 2014 wies die Schieds MCCI oben genannten Petition und das Verfahren fortgesetzt. Hören ist für den 31. März 2014 geplant.
Durch die politische Ereignis in Kirgisistan (und brach eine Mehrheit Koalitionsregierung zusammengebrochen) und das Fehlen eines Vertrages mit der gewählten Rechtsanwaltskanzlei, 20. März 2014 im Namen des kirgisischen Gosgeologiya Parteien eine Petition, um die Verhandlung der Sache an ein verschieben späteren Zeitpunkt (frühestens 30. Juli 2014). Hearing wurde am 29. April 2014 geplant.
Entscheidung gegen die Kirgisische Republik über die Klage eines Bürgers von Korea Lee John Beck und LLC "Central Asian Development Corporation" FEZ "von 13. November 2013 wurde unter dem Vorsitz des Schiedsrichters ausgestellt - Vilkova NG, die eine der drei Schiedsrichtern ist, der Anspruch und StansEnergyCorp LLC «KutisayMining» gemacht. Somit Vilkova NG indirekt an der Ausgang des Verfahrens gegen KR, wie in ähnlichen Fällen entscheiden sich gegen KR. Da die Rechtshandlungen im Namen der Schieds-und Schlichtungs bei MCCI MCCI angenommen mit sich selbst, einen Schiedsrichter im Auftrag der kirgisischen Seite zu ernennen, der Eindruck, dass das Schiedsverfahren bei MCCI Interesse am Ergebnis des Verfahrens gegen KR.
Gosgeologiya Unternehmen ausgewählt, um die Interessen von Kirgisistan in der Schieds auf der Behauptung, Stans Energy Corp darstellen
Centre Court Darstellung KR Regierung, unter Berücksichtigung der aktuellen Praxis der Schiedsverfahren ermöglicht bei MCCI nicht für KR stellt auch eine hohe Wahrscheinlichkeit der Abwicklung der Fall zugunsten des Klägers.
Aufgrund der Weigerung der ausgewählten Kanzleien, den Fall der Kirgisischen Republik repräsentieren, machte Gosgeologiya einen Vorschlag an den Ministerpräsidenten der Kirgisischen Republik, die um das Zentrum der rechtlichen Vertretung der Regierung der Kirgisischen Republik oder in Verbindung mit schicken das Center Gosgeologiey vertreten die Interessen der Kirgisischen Republik in der mündlichen Verhandlung in der Schieds bei MCCI 29. April 2014. "
Read more at http://www.stockhouse.com/companies/bullboard/...#PdqR4Ujl2gAoCP5E.99 |
Thread abonnieren
