beliebter Apple Vergleich:
Warum gibt man in Deutschland Menschen eigentlich keine 2. Chance (gelöschter Thread)? In den USA funktioniert sowas doch auch ganz gut.
du vergleichst Dinge die nicht vergleichbar sind, fällt dir das nicht auf? AR war "heiß" auf eine, wie ihm dünkte geniale Erfindung, die "nadellose Spritze" in Form der Konzeption des "Injex"... dieses Produkt wurde nur leider zu keinem großen Renner, wie angedacht... im ersten Rundgang (1. Chance) wurde mit Zahlen und Indikationen (Anwendungsfelder) um sich geschmissen, bis hin zu "Injex in der Notfallmedizin" und ähnlichen Kalauern... danach schied das Produkt aus dem Markt aus... Grabstein drauf (Jim) und gut... rest in peace...
AR war sozusagen Europa Chef über die Ausgliederung via Equidyne deal am neuen Markt Frankfurt und am Neuen Markt kauften die Leute nicht Aktien, weil sie besonders gut waren, sondern "weil es sie gerade gab", das ist eine Ausnahmestimmung einer ganz bestimmten begrenzten Zeitspanne, die sich so vorerst nie wiederholt...
was die Amis nicht davon abhielt ihre eigenen Aktien eiskalt zu versilbern, zu 50 Mio. $, nach dem Motto, "die dummen Europäer in ihrer Kaufmanie, endlich mal Leute denen wir die shares andrehen können"... ging wie die Mutter (Equidyne) dann ebenfalls den Bach runter)... R.I.P.
so was willst du jetzt 2. Chance mit dem gleichen Produkt? ja o.k. wieso nicht... hat aber nichts mit Apple zu tun...
Jobs war ein genialer CEO mit einem begnadeten Technikverstand und einem Spürsinn für technische visionäre Produkte... als man den zurück in die Fa. holte, fing er nicht an den alten "Macintosh Computer" an Leute auf dem Markt zu verhökern und sah darin die "große Zukunft", da man dies auch in den 80ern bereits versucht hatte (analog: Injex alt/Injex "neu"), sondern unter seiner Federführung entwickelte er moderne visionäre Produkte, die die Menschen begeisterten und diese Fa. Kult werden ließen... iPod, iTunes, iPhone, iPad, das sind Neuentwicklungen... diese Fa. blühte unter Jobs auf, aufgrund seiner marktbewegenden Kreativität, des genialen Wissens, was Menschen eines Zeitgeistes als nächstes wollen könnten oder begeistern würde... nicht indem Jobs den Macintosh Computer von 1984 nochmals hervorkramte und versuchte an den Mann zu bringen...
verstehst du den Unterschied? weshalb die 2. Chance zu einem Erfolg wurde? Hätte Jobs sich mit seinem Macintosh an den Straßenrand gestellt und gerufen, genialer Computer kauft Leute... wäre Apple den Bach runter gegangen... ein bereits markteingeführtes Produkt, nochmals neu auflegen... wem sollte das nützen? es wurde ja schon in den Markt eingeführt... dann braucht man es nicht nochmals, als geniale Idee zu betrommeln... gääähn...
AR kommt mit einem alten, (gestrauchelten) Produkt daher, nach etlichen Jahren und wie man in eurem thread liest, will man damit "Weltmarktführerschaft" anstreben...
SJ war ein umtriebiger Entwickler (man nannte ihn auch "iGod"), der punktgenau die Bedürfnisse der Menschen und den Nerv der Zeit traf, der neue Produktvarianten schuf, die die Menschen begeisterten...
soetwas mit dem Versuch ein altes Produkt nochmals zu vermarkten gleichzusetzen, ignoriert so ziemlich alles... aber Hauptsach "Apple" heranziehen...
wer gönnt AR keine 2. Chance...? hier wird ja lediglich die Aussicht dieser 2. Chance kritisch diskutiert, um zu einer Einschätzung zu gelangen, ob eine Invest lohnend sein könnte oder nicht (Aktienthread typische Überlegungen/Informationsaustausch)
Gruß |
Thread abonnieren
