WASHINGTON, 13. Dezember (Reuters) – Der Oberste Gerichtshof der USA hat am Montag die Regierung von Präsident Joe Biden um ihre Meinung gebeten, ob die Richter das Angebot der Bayer AG (BAYGn.DE) anhören sollten, Klagen von Kunden abzuweisen, die behaupten, dass sein Unkrautvernichtungsmittel Roundup Krebs verursacht, da Das Unternehmen versucht, potenzielle Schäden in Milliardenhöhe zu vermeiden.
Bayer reichte im August beim Obersten Gerichtshof einen Antrag auf Aufhebung einer Entscheidung eines niedrigeren Gerichts ein, mit der dem in Kalifornien ansässigen Edwin Hardeman, einem Roundup-Anwender, der die auf Glyphosat basierenden Unkrautvernichtungsmittel des deutschen Pharma- und Chemieriesen für seine Krebserkrankung verantwortlich machte, ein Schadensersatz in Höhe von 25 Millionen US-Dollar zuerkannt wurde. Die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs über die Wiederaufnahme der Angelegenheit wird aufmerksam verfolgt, während Bayer versucht, seine rechtliche Haftung in Tausenden von Fällen einzuschränken.
Die US-Generalstaatsanwältin Elizabeth Prelogar wird in den kommenden Monaten einen Schriftsatz einreichen, in dem sie die Ansichten der Regierung zum Ausdruck bringt.
Bayer hat drei Berufungen gegen Urteile verloren, die auf der Seite von Roundup-Nutzern standen und denen jeweils mehrere zehn Millionen Dollar zugesprochen wurden. Das Unternehmen hofft auf Entlastung beim mehrheitlich konservativen Obersten Gerichtshof, der als wirtschaftsfreundlich gilt.
Bayer bat den Obersten Gerichtshof, das Urteil in Hardemans Fall zu überprüfen, das im Mai vom 9. US-Berufungsgericht in San Francisco bestätigt wurde. Hardeman hatte Roundup 26 Jahre lang regelmäßig in seinem Haus in Nordkalifornien verwendet, bevor bei ihm eine Form des Non-Hodgkin-Lymphoms diagnostiziert wurde.
Es gibt mehr als 25.000 diesbezügliche Ansprüche, die Bayer noch nicht beigelegt hat.
Bayer, das unter anderem auch Aspirin, die Antibabypille Yasmin und das Schlaganfallpräventionsmittel Xarelto herstellt, hat argumentiert, dass die Krebsvorwürfe gegen Roundup und seinen Wirkstoff Glyphosat gegen solide wissenschaftliche Erkenntnisse und die Produktfreigabe der US-Umweltschutzbehörde verstoßen. Die EPA hat die Leitlinien bestätigt, dass Glyphosat nicht krebserregend ist und kein Risiko für die öffentliche Gesundheit darstellt, wenn es wie auf dem Etikett angegeben verwendet wird.
Bayer hat erklärt, es dürfe nicht für die Vermarktung eines Produkts bestraft werden, das von der EPA als sicher eingestuft wird und auf dem die Behörde den Druck einer Krebswarnung nicht zulassen würde.
In den Klagen gegen Bayer heißt es, das Unternehmen hätte Kunden vor dem angeblichen Krebsrisiko warnen sollen. Bayer will, dass der Oberste Gerichtshof feststellt, dass die Zulassung des EPA-Etiketts nach einem Bundesgesetz namens Federal Insecticide, Fungicide and Rodenticide Act den nach bundesstaatlichem Recht erhobenen Vorwürfen der "Nicht-Warnung" zuvorkommt.
Seit der Übernahme der Marke im Jahr 2018 im Rahmen des 63-Milliarden-Dollar-Kaufs des landwirtschaftlichen Saatgut- und Pestizidherstellers Monsanto im Jahr 2018 haben Bayer-Prozesse im Zusammenhang mit Ermittlungen im Zusammenhang mit Razzien heimgesucht.
mMn sehr gut für Bayer. Denn angesichts der Wirtschaftsverbände, die sich in das Verfahren eingebracht HABEN, dürfte auf der US-Regierung sehr viel Druck lasten, dem Supreme Court zu empfehlen, das Verfahren anzuhören. Wichtiger Etappensieg für Bayer. |
Thread abonnieren
