AMC Entertainment Holdings 2.0 - Todamoon?!?

Ich kann mir auch gut vorstellen, dass es irgendwann mal Vergünstigungen, Geschenke wie Freikarten oder ähnliches mit dem NFT bei AMC geben kann.
Dann würde der Wert des NFT theoretisch auch nochmal steigen.
 

Leute, mir wird beim Registrieren bei WAX folgendes angezeigt:

"Account Creation rate limit reached"

Kann mir jemand sagen, was das genau heissen soll. Ist da einfach zu viel Andrang aktuell?

Ansonsten bin ich sehr gespannt wie es hier weiter geht. Werde meine Bazooka auch nochmal Laden die Tage, die Corona-Prämie kommt ja im März. Allerdings wird das im Vergleich zu euch nur ne kleine Mini-Bazooka. Aber jeder so, wie er kann :)

Buy & Hold !!!  

Ich habe mal eine Frage bezüglich meiner Aufstellung
Es gibt offiziell 513,333 Mio Aktien
davon gehören Lt. Yahoo und Marketbeat ca. 31,5% Instis.
Das sind rund 161 Mio Aktien
Leerverkauft sind Stand 30.12 rund 95 Mio.
513,333 + 95 = 608,333 Mio ges.
- 161 Mio Instis  = 447,333 für unsere  Affenfamilie.
Es stand ja mal die Zahl von 4 Mio Apes im Raum
da würden P.P ca. 112 Stk bleiben
Bei 3 Mio Apes 149 Stk.
Bei 2 Mio Apes 224 Stk
Bei 1 Mio Apes immerhin noch 447 Stk.

Glaubt irgendjemand ernsthaft das wir pro Ape so wenige Aktien im Schnitt halten oder es nur noch so wenige gibt ?
Da muss es doch eine Wahnsinns Anzahl an ungedeckten  Aktien geben oder liege ich total falsch?
Ich selbst liege fast bei XXXXX Aktien.
https://de.finance.yahoo.com/quote/AMC/...tics?p=AMC&guccounter=1

 

Das ist übrigens der Grund weshalb ich Unruhe hier nicht Verstehe.
Shitadel holt sich ein Investor ins Haus und gibt 5% ab.
Die bisherigen Investoren können nicht mehr so schnell wie sie gerne möchten mit der jetzigen
Regelung von10% im Quartal auf 6,25 % im Quartal Aussteigen.
Das sagt doch eigentlich schon alles.
Denen geht das Geld aus, uns aber die Zeit nicht was soll der Stress?  

Es geht nicht darum, das es von 60 Dollar bis auf 5 geht, sondern wo der Kurs später landet

Was der Kurs momentan macht , ist mir Schnuppe wie Hose….

Je mehr runter, desto mehr kaufe ich nach, so einfach ist das.

Also Apes !!!!

Wir geben gemeinsam alles , um dem Hedgefonds in Allerwertesten zu treten….  

Genau so ist es
Wir haben sehr viel Zeit  

Wer den NFT für 2 oder 3 stellig verschenkt ist selber schuld es werden bereits u.a. 10.000$ aufgerufen!


https://www.ebay.com/sch/....m570.l1313&_nkw=AMC+NFT&_sacat=0  

nicht direkt etwas mit AMC zu tun, aber vielleicht trotzdem interessant im erweiterten Zusammenhang...

https://www.spiegel.de/wirtschaft/service/...9-4561-a099-78422ccd52b9  

Ich habe die Frage bereits vor mehreren Wochen einmal gestellt:

Bei L&S tauchen immer wieder den ganzen Tag lang aufs Neue Quotes von einer festen Anzahl auf, heute sind es 31 Stück. Gestern sind es 30 gewesen, davor waren es auch schon 28 und vor ein paar Wochen auch schon 20 und auch darunter.

Was hat das zu bedeuten?  

dort handele ich zwar nicht aber schau mal:

evtl. direkt bei L&S anfragen?

https://www.ls-tc.de/de/faq


Sind die von meiner Bank angezeigten Quotes verbindlich?
Eine von Ihnen gestellte Quoteanfrage wird von uns mit einem qualitativ hochwertigen Quote beantwortet. So stellen wir z.B. in deutschen Werten Preise, die in der Regel besser als der aktuelle Xetra-Preis sind. Diesen Quote stellen wir Ihnen für ca. 20 Sekunden zur Verfügung. Wir bitten um Verständnis dafür, dass wir uns vorbehalten Geschäfte, die aufgrund der 20 Sekunden zu nicht mehr marktgerechten Preisen abgeschlossen werden sollen, abzulehnen. In der Praxis kommt dies jedoch nur selten vor und betrifft den Privatkunden in der Regel nicht.
 

Offshore-Anleiheinhaber von Evergrande drohen mit rechtlichen Schritten wegen mangelnden Engagements

Investoren beklagen „undurchsichtige Entscheidungsfindung“ bei hoch verschuldeter chinesischer Immobiliengruppe


Evergrande verpasste im September erstmals die Zinszahlungen für seine Offshore-Anleihen, sagte aber letzten Monat, dass der Bau von 92 % seiner Projekte wieder aufgenommen wurde.


Internationale Anleihegläubiger von Evergrande, der hoch verschuldeten Immobiliengruppe, die im Zentrum einer Immobilienkrise in China steht, haben einen Offshore-Anwalt engagiert und mit rechtlichen Schritten gedroht, nachdem das Unternehmen kein „substantielles Engagement“ gezeigt hatte.

Eine Gruppe von Anleihegläubigern, die von der Anwaltskanzlei Kirkland & Ellis und der Investmentbank Moelis vertreten wird, sagte, sie habe die Anwaltskanzlei Harneys beauftragt, weil ihr „keine andere Wahl blieb, als ernsthaft Durchsetzungsmaßnahmen in Betracht zu ziehen“.

Die Ankündigung ist der bedeutendste Schritt von Offshore-Anleiheinhabern und könnte den Beginn eines Rechtsstreits einläuten, Monate nachdem Evergrande die ersten Zahlungen in einer Saga versäumt hat, die von einem Mangel an offizieller Offenlegung geprägt war.

„Trotz der Bemühungen um einen substanziellen Dialog mit der Gruppe [Evergrande], auch durch Informationsanfragen, hat die [Gruppe der Anleihegläubiger] bisher kaum mehr als vage Absichtserklärungen erhalten, denen es sowohl an Details als auch an Substanz mangelte“, so die Berater der Anleihegläubiger sagte am Donnerstag.

Die Offshore-Investoren seien „bereit, alle notwendigen Maßnahmen zu ergreifen, um ihre gesetzlichen Rechte vehement zu verteidigen und ihre legitimen Interessen zu schützen“, fügten sie hinzu.

Evergrande verpasste erstmals im September die Zinszahlungen für seine Offshore-Anleihen und wurde im Dezember von der Ratingagentur Fitch als ausgefallen eingestuft. Die Liquiditätskrise erfasst inzwischen den gesamten Immobiliensektor des Landes, der über ein Viertel der chinesischen Wirtschaftsleistung ausmacht.

Evergrande hat Verbindlichkeiten in Höhe von mehr als 300 Milliarden US-Dollar, von denen etwa 19 Milliarden US-Dollar auf den internationalen Anleihemärkten aufgenommen wurden, und hat große Vermögensverwalter wie BlackRock zu seinen Investoren gezählt.

Chinesische Entwickler sind bedeutende Kreditnehmer auf den Märkten für Hochzinsanleihen in Asien, wo Konkurrenten von Evergrande wie Kaisa und Fantasia ebenfalls mit ihren Schulden in Verzug geraten sind. Die Renditen riskanterer chinesischer Anleihen sind aufgrund der Immobilienprobleme des Landes auf den höchsten Stand seit der globalen Finanzkrise 2008/09 gestiegen, während die politischen Entscheidungsträger in Peking Schritte unternommen haben, um die monetären Bedingungen zu lockern.

Die Krise des Unternehmens wurde von den globalen Märkten und politischen Entscheidungsträgern genau beobachtet. Andrew Bailey, Gouverneur der Bank of England, wies am Mittwoch auf eine „Ansteckung“ in China hin, sagte aber, sie scheine unter Kontrolle zu sein.

„Ich würde im Moment sagen, dass das, was wir sehen, eine ziemlich langwierige Lösung davon [Evergrande] ist. . . Wir sehen eine Ansteckung in China, aber sie scheint unter Kontrolle gehalten zu werden“, sagte er dem ausgewählten Ausschuss des Finanzministeriums des britischen Parlaments.

„Sie handhaben es, indem sie Onshore-Gläubiger effektiv gegenüber Offshore-Gläubigern bevorzugen“, fügte er hinzu. „Aber natürlich ist es uns ein Anliegen.“

https://www.ft.com/content/42cd041a-5544-4982-80e8-caada96a8a41
 

https://franknez.com/why-is-amc-stock-going-down-3-big-reasons/

Weiß nicht ob es shcon jemand gepostet hat  

"Auch wenn dies derzeit scheinbar noch meine alleinige Spekulation ist..." (eigener Kryptocoin)

Nein, du bist mit der Idee ganz sicher nicht allein.
Das Ding würde durch die Decke gehen. Und das wird auch AA bewusst sein.

Über seinen alten Kumpel bei Arqit sollte eine Umsetzung -hoffentlich- schon angegangen werden.
Arqit hatte er bereits im Q2-Call'21 (!) erwähnt.
Inzwischen ist die Firma (über ein SPAC) börsennotiert und schon heftig abgegangen. A3CY5W
https://newsnreleases.com/2021/09/04/...n-with-centricus-acquisition/
ARQQ

Damals ging es mehr um die Einführung von Bitcoin & Co. als Zahlungsmittel bei AMC. Aber die Vermutung liegt nahe, dass Arqit da viel mehr tun kann. Eben einen eigenen Token für AMC entwickeln. Mit ihrer Blockchain-Technologie  sicherlich kein Problem.

--
"....Many of our new shareholders also are quite enthusiastic about cryptocurrency. Some of you may know that my best friend of almost 25 years' duration in Europe, the billionaire, former chairman, and owner of Silversea Cruises, formed a SPAC earlier this year called Centricus, and he asked me to join its board of directors. SPAC, for those of you who don't know, it stands for a special purpose acquisition company.
That's a fancy name for pooled investment capital in search of a company to buy. Ironically, Centricus is under contract to buy a fascinating company called Arqit, A-R-Q-I-T, who just happens to be on the very cutting edge of quantum encryption and blockchain technologies. It was initially funded by the British government. Its clients include British Telecom, the European Space Agency, and Verizon, among others.
My role as a board member is merely to ensure that all laws and SPAC norms are being complied with. When that acquisition of Arqit is completed, which will be soon, I would expect, I will then drop off the board of directors. However, to get to this point, I've had to learn more in the past six months about blockchain and cryptocurrency than I learned about it in the entire decade before that. This increased knowledge has given me the confidence to tell you all today that AMC is hereby formally announcing on this call that by year end, we will have the information technology systems in place to accept Bitcoin as payment for movie tickets and concessions if purchased online at all of our U.S. theaters.  

We also are in the preliminary stage of now exploring how else AMC can participate in this new burgeoning cryptocurrency universe, and we're quite intrigued by potentially lucrative business opportunity for AMC if we intelligently pursue further serious involvement with cryptocurrency. More detail will be shared publicly with you but only if, as and when our plans are more firm..."
https://www.fool.com/earnings/call-transcripts/...2-2021-earnings-ca/
-

meine Meinung/Spekulation

 

amcmoooon, du bezweifelst, dass der durchschnittliche Ape nur 120 Aktien hält? Wir auch.

Ich bin ja nun BI Profi und Datenanalyse ist mein Geschäft. Userofintellect übrigens auch, der hat mal auf Twitter hochinteressante Berechnungen dazu angestellt, die zum gleichen Ergebnis kommen, wie ich.

Ich habe schonmal auf Basis von ersten Umfrageergebnissen von Matt Kohrs eine Hochrechnung gemacht. Inzwischen hat Matt das Endergebnis hier

https://twitter.com/matt_kohrs/status/1389971362731724800

bekannt gegeben. Dann rechne ich doch glatt nochmal...

Matt hat insgesamt 13823 votes erhalten, was eine recht genaue Einschätzung zulässt. Für die Anzahl der Kleinanleger habe ich die 4,3 Mio genommen, die AA schon im Juni bekanntgab. Ich wette eine gute Kiste Sekt, dass es inzwischen mehr sind, jedoch wir wissen es nicht.

Die kleine Excel-Auswertung habe ich euch angehängt. Danach halten die Kleinanleger im Schnitt etwa 1000 Aktien oder insgesamt mehr als 4,3 Mia Aktien. Vergleicht man das mit den ca. 450 Mio, die uns ohne Insties bleiben sollten, sind wir da bald bei Faktor 10.

Wie hat Melissa Lee mal gesagt? Naked shorts, yeah!

 

 

Zunächst einmal Danke für deine Berechnung / -Hochrechnung bzw. das einstellen der Daten dazu!

Da ich weder Datenspezialist geschweige denn Datenanalyst bin eine kurze Anmerkung:

Mir ist es als wie gesagt " Nichtspezialist" schwer nachvollziehbar wie man zB bei (Bundes)-tagswahlen anhand von einer Prognoseerhebung von 50.000 bis 70.000 Wählern eine relativ zielgenaue Hochrechnung erheben kann die dann (meist) mit wenigen Prozentpunkten Differenz  den Nachkommastellen oder max 1.xx% Abweichung in eine zielgenaues Wahlergebnis mündet.

Ähnlich bei der Erhebung von Fernsehquoten wo einige Tausend-vermeintlich-  repräsentative Zuschauer ausgewählt  und die Quoten der Sender so erfasst werden was ja u.a. auch Einfluß auf die Platzierung von Werbung hat.

Kurzum: Du / -bzw andere Datenanalysten wie UserofIntellect errechnen rund 1.000 Shares pro Kleinanleger. Zufällig finde ich mich in dieser "Statistik" in etwas wieder; liest man allerdings in den US-Foren sind viele Apes auch im 3-stelligen Bereich unterwegs.

Hier schließt sich meine Schlussfrage an: Sind die Kohrs ; UofI, und andere Datenerfasser auf Basis von Depotauszügen oder "nur" auf Zuruf ohne Prüfung der Daten vorgegangen?
Denn letzteres hätte wohl eher geringe Aussagekraft.

Danke dir vorab für deine Rückmeldung bzw wenn es dir Recht ist stelle ich deine Post nebenan in den Infothread ein.
 
   

Auch wenn ich Gefahr läuft, dass es schwarze Sterne hagelt.
Ich vermute, dass die heutige Anzahl der Shareholder nicht mehr bei 4 Mio. liegt.
Die Zahl ist mittlerweile rund 8 Monate alt und zu einem Zeitpunkt erfasst, als unser Unternehmenswert sich schonmal vervielfacht hat und die Euphorie auch wegen GME bei vielen FOMO ausgelöst hatte.
Ich vermute einige werden Gewinne mitgenommen haben und viele die hoch eingestiegen sind, haben bei geringen oder hohen Buchverlusten das Handtuch geschmissen, weil der Traum vom schnellen Reichtum sich nicht erfüllt hat und sie dem vielen FUD der kursiert reingefallen sind.
Die Zahl derer die ausgestiegen sind lässt sich nicht ermitteln, genauso wenig die Zahl derer die durch uns infiziert wurden und erst später eingestiegen und nicht wieder ausgestiegen sind.
Wenn ich mal ganz pessimistisch rechne, dann gibt es heute vielleicht nur noch 1/4 der Anleger von damals. Also 1 Moi, bei einer wie oben berechneten Durchschnittlichen Shareanzahl von rund 1000 lägen wir immer noch bei 1000 Mio Shares im Besitz der KLEINANLEGER.
So oder so, ist das immer noch mehr als es geben dürfte und ich bin mir ganz ganz sicher, dass viele bei den niedrigen Kursen wieder einsteigen oder weiter aufstocken.

Rechnet nicht zu viel, es führt zu keinem echten Ergebnis.
Einfach weiter halten und alles wird gut.

N.m.p.M und keine Handelsempfehlung!

 

Das ändert aber nichts daran, dass es zum Zeitpunkt als die Info raus kam eben die 4.Mio Investoren gab und die zu diesem Zeitpunkt im Schnitt 112 (?!) Aktien hielten, auch wenn ich wenig davon halte hier preiszugeben wer wieviele Aktien hält etc. aber zu diesem Zeitpunkt hab ich als "armer" Student 6x so viele Aktien gehabt wie der "durchschnittliche" Investor? Das stinkt einfach zum Himmel und wie schon einige geschrieben haben, wäre man mit dem Faktor 10 vermutlich näher an der Wahrheit dran (zum damaligen Zeitpunkt) und dann würde ich auch besser in diese "Statistik" passen mit einer Shareanzahl die etwas unter dem Durchschnitt liegt.

Ich hab in letzter Zeit auch eigentlich fast nie etwas gepostet, weil es einfach wenig zu posten gab, der Kurs ist aktuell nicht dort wo ich ihn gerne hätte aber who cares? Ich und wohl auch der Großteil der Affenbande hat Zeit genug, etwas was auf der Gegenseite wohl mit der Zeit immer teurer werden wird also für mich hat sich an der Ausgangslage nichts geändert und ich werde auch noch Jahre auf meinen Shares sitzen bleiben wenn nötig.

Nur meine Meinung und keine Handelsempfehlung!
 

Interessant Gerrys Genslers Bruder involviert.....
https://twitter.com/jhuntermav/status/1431376525933178882  

Ja, Umfragen vor Wahlen werden ganz bewusst durch einen statistisch repräsentativen Schnitt der Bevölkerung gemacht.

Schon bei meiner ersten Berechnung habe ich mir die Frage gestellt, ob ich da einen systematischen Fehler mache. Machen bei einer solchen Umfrage Menschen mit mehr Aktien eher mit? Oder solche mit wenigen Aktien? Was meinst du?

Mein Ergebnis für mich war, dass Apes eben Apes sind. Manche interessieren sich mehr für die Meme-Seite, manche weniger. Das dürfte aber kaum korreliert sein mit der Anzahl Aktien, die jemand hält. Es gibt Apes mit 11 Aktien (habe ich gesehen), und welche mit 200.000. Meine persönliche Einschätzung ist, dass der systematische Fehler an dieser Stelle klein ist.

Userofintellect ist übrigens von vorneherein davon ausgegangen, dass er einen systematischen Fehler macht. Das hat er einfließen lassen in seine Berechnung, wie zuverlässig die Anzahl Aktien über bestimmten Schwellwerten liegt. Ich finde den Artikel gerade nicht, sonst würde ich ihn verlinken. Erstaunlicherweise war sein Ergebnis aber identisch.

Jetzt kommt das wichtigste Argument vs. geschummelte Angaben: Die Umfrage von Say Technologies war ja mit Einloggen und Angabe von Logins, so dass die Anzahlen wirklich überprüft wurden. Und das Ergebnis war auch identisch. Das Ergebnis war ja so entlarvend, dass die Shorties über Robinhood kurzerhand Say Technologies aufgekauft haben. Warum wohl sonst?

Dann ist da noch die Anzahl Kleinanleger. Hat nicht AA im März noch 3 Mio angegeben und im Juni die 4,3 Mio? Ich glaube ehrlich nicht, dass es weniger geworden sind. Immer wieder liest man, dass Apes Werbung bei Freunden gemacht haben und NeuApes gezüchtet haben. Außer Floh kenne ich niemand, der aufgegeben hat und auf den MOASS verzichtet. Ich würde mich über eine neue Watermark von AA freuen, kann mir aber beim besten Willen nicht vorstellen, dass es < 4,3 Mio geworden sind. Dann müsste es ja einen Outflow geben und nicht dauernd Inflow/Outflow im Verhältnis 3/1.

Vielleicht wird man die Zahl irgendwann erfahren. Bei GME haben sogar die Profis von S3 Partners zugegeben, dass die Short Quote bei 260% lag. Ich halte unsere Zahlen für sorgfältig bis eher konservativ geschätzt/erfasst und damit für zuverlässig.  

Danke für deine ausführliche Einschätzung!
Nun-für mich schwer einzuschätzen welche Gruppe der Apes hier "repräsentativ" zu werten ist bzw eine hohe Teilnahme an Votings stellt.
Ich könnte mir vorstellen das Teilnehmer im mittleren Bereich-so höherer 3-stelliger bis kleiner 4-stelliger Bereich viele Teilnehmer stellt.
Wahrscheinlich auch daher weil viele in diesem Bereich investiert sind.?!?
Begründen kann ich es nicht-reines Bauchgefühl...  

gehts doch nur wieder um die "Spieltheorie"

Ich mag zwar auch so Gedankenspiel Analysen, habe es mir aber abgewöhnt bzw. deutlich reduziert.
Da egal wie tief man sich hier reindenkt, es bleibt nur Theorie mit einer gewissen Annäherungswahrscheinlichkeit.

Zumal bei den Sprüngen in der Statistik
1 - 100 (Diff 99)   zu  251 -  1000 (Diff 749)  keine Art Gleichverteilung stattfinden kann.

Aber wie die Grafik aussehen könnte, würde mich auch interessieren.
Wo hocken die Meisten..  

Bzw. Nein anderst gesagt:
ein Tool welches nur wir sehen anstatt ein Tool was nur Insider nutzen können (Level 2, Level 3 und Stop Limits usw. ) wäre cool.
Gleiche Regeln für alle. =)



 

Letztes Jahr gab es schon eine große Bewegung wie wir deutschen Anleger unser Recht zur Teilnahme an der Hauptversammlung von AMC teilnehmen können.

Leider nur mit mäßigem Erfolg und mit breiter Ablehnung vieler deutscher Broker.

Jetzt nimmt das Ganze wieder Fahrt auf und es wird im Hintergrund abgesteckt was deutsche Apes aktiv unternehmen werden können wenn AMC den Record Date bekannt gibt.

Wenn gewünscht werde ich hier in Zukunft weitere Informationen zum Stand der Dinge posten.  

Ich fände die Info´s wichtig und würde mich freuen von dir auf dem laufendem gehalten zu werden

PS: mein NFT Übertrag hat problemlos geklappt - inkl. erstellung Wax  

Zitat scalper32:
ein Tool welches nur wir sehen anstatt ein Tool was nur Insider nutzen können (Level 2, Level 3 und Stop Limits usw. ) wäre cool.
Gleiche Regeln für alle. =)

Gleiche Vorrausetzungen für alle, wäre natürlich der Idealzustand.
Selbst wenn alle die selben Informationen hätten, wären unsere Freunde im Vorteil.
Ich kann mir jedenfalls kein Rechenzentrum, mit für mich programmierten Algos in die Scheune stellen.
Mmn müsste die ganze Börse resettet  werden um eine Chancengleichheit zu schaffen .
Ausführungen nur noch direkt am Handelsplatz ohne Umwege.
Meine Order sind für jeden  bei z.B. TG oder TSX in Echtzeit einsehbar.
Wenn ich schon Eisbergorder oder  OTC höre bekomm ich schon nen Hals,  bei FTDs bekomm ich sogar Blutdruck.
Wenn ich jetzt meine Meinung zu DPs und NSs kundtun würde, wäre dieser für mich, lange Beitrag wegen Vulgärsprache schnell wieder verschwunden.

Von mir aus kann die Börse gerne auf Kauf und Verkauf ( kursbeeinflussend) zurückgestellt werden.

Jaaa, ich weiß das ich ein Träumer bin

Bauchgefühl : min 3 mio Retailer mit ca 350 - 500 Shares im Schnitt