Warum t-online das schreibt, was sie schreiben, das weiß ich nicht (normal sind die ja links-grün-woke, also gegen Verbrenner, für e-Autos und Wärmepumpen), ebensowenig weiß ich, warum sie nicht schreiben, was sie nicht schreiben und warum sie nicht schreiben, was sie nicht schreiben. Vielleicht Nachlässigkeit, vielleicht Angst vor Klagen, vielleicht weil das Verschweigen zur eigenen Agenda paßt (und es eine ganz natürliche Erklärung gibt=.
Aber rein von den Zahlen her ergibt sich:
Woche 1: 100.000 abgegebene Stimmen
pro Tesla 3.000
contra 94.000
Enthaltung 3.000
"Rund 94 Prozent der Teilnehmer sagten: "Auf gar keinen Fall." "Ja, kein Problem" wählten dagegen nur rund drei Prozent der Teilnehmer."
In Woche 2 dann 467.500 abgegebene Stimmen
pro Tesla bei "70%" sind 324.500 dazugekommen, insgesamt 327.250
contra bei "29,2% sind 42.510 dazugekommen, insgesamt dann 136.510
Enthaltung 3.000 + 740 ergibt 3.740
Bei 253.000 Stimmen von nur 2 IP Adressen in USA, bleiben rechnerisch "pro Tesla" mindestens 71.250 pro-Stimmen Zuwachs "von anderen IP-Adressen".
Haben nun 253.000 "Menschen" via Tunnel / Provider / Trick 17 "mit ganz normaler Verteilung" mit den beiden US-IP-Adressen abgestimmt oder Bots? Woher kamen die anderen Stimmen in Woche 1 und Woche 2?
Man weiß es nicht ob da Menschen abgestimmt haben, aber es riecht recht stark nach Fisch, sehr stark.
Die Verkaufs-/Zulassungszahlen werden es zeigen. |
Thread abonnieren
