Steinhoff International Holdings N.V.

Auszug aus dem Artikel (3. Absatz [Wucherzinsen] / ab reale Wert dieser Immobilien).

Komischerweise wurden in den Bilanzen 2017/2018 "alles, aber auch alles" abgeschrieben (bei SINHV)
Könnte die Strategie (der HF, etc.) auch bei der SINHV genauso gewesen sein, alles abzuschreiben obwohl der reale Wert ist? Welchen Vorteil hätte Steinhoff davon bzw. welchen Vorteil hätten HF?

Beste Grüße
Boje  

Auszug aus dem Artikel (3. Absatz [Wucherzinsen] / ab "Der reale Wert dieser Immobilien").

Komischerweise wurde bei SINHV in den Bilanzen 2017/2018 "auch alles" abgeschrieben.
Könnte die Strategie (der HF, etc.) bei der SINHV genauso gewesen sein, alles abzuschreiben obwohl der reale Wert höher ist? Welchen Vorteil hätte Steinhoff davon bzw. welchen Vorteil hätten HF?

Diesmal in nicht falscher deutsch xD

Beste Grüße
Boje  

Der Vorteil ist das die Bilanz förmlich implodiert ist und wir lt. Bilanz fast nichts mehr werthaltiges haben.
Dies ist eine super Ausgangslage für die kommenden Verhandlungen mit den Klägern, wieso sonst hätte die VEB gegen diese Bilanzen auf der HV stimmen sollen!

Das Conforama Thema ist für mich abgeschlossen, da Steinhoff hier nur noch eine Beteiligung hat, jedoch die Führung wurde von den Gläubigern übernommen (siehe neuer CEO von den HF)!

Aus diesem Grund wäre ich bei den politischen Themen gerade in Frankreich mit den Gewerkschaften eher auf SINH Seite entspannt... das klären die HVs bzw. derren CEO!

Steinhoff hat das schon relativ schlau angestellt, in dem sie einfach die Kontrolle abgegeben hat, denn dann muss man sich schon nicht mehr mit den durchgepeitschten Gewerkschaften rumärgern!

Entlassungen ist der Antrieb für Aktienkurse, daher ist das nicht immer negativ zu sehen... wenn die Läden nicht laufen werden sie platt gemacht, dies ist bei uns in Deutschland ganz genauso!  

Grüß dich,

in den Bilanzen wird nicht erwähnt, dass Steinhoff die eigenen Aktien zurückgekauft hat.

Ich hatte mal irgendwann erwähnt, dass der Bestand an treasury shares zugenommen hat, dies ist korrekt, jedoch kam der Zuwachs nicht durch ein ARP, sondern durch die Verbuchung von shares die zur Zahlung (Beispielsweise ex Town Investment, das war die Gesellschaft wo der share Part des Tekkie Town zukaufst gehalten wurde) angedacht waren und ein zusätzlich Part an shares resultierte aus dem settlement mit Campion.

Von den 4,310 Mrd shares sind rund 4,148 Mrd (aus dem Kopf heraus geschrieben) im Umlaauf, das Delta wird als treasury stock geführt.
 

ich bin mir nicht sicher, ob du den gleichen Artikel gelesen hast. Es geht nicht um Entlassungen per se, die die Ertragskraft oder Wettbewerbsfähigkeit steigern, sondern darum, dass diese Entlassungen die Zinsen der Gläubiger bezahlen, die vorher in dieser exorbitanten Höhe überhaupt erst vereinbart wurden. Das ist ein ganz anderer Spin, denn hier wird über Sozialtransfers die öffentliche Hand, also der Staat, für privatiserte Gewinne und sozialisierte Verluste in die Pflicht genommen. Sicher ist das das Gesetz des Kapitalismus in seiner ureigensten Form, sprich von HFs und Banken, und man kann das sowohl akzeptieren als auch unter dem Gesichtspunkt der Gier nachvollziehen, die ja prävalent ist. Aber man muss es auch nicht schönreden und dem Management ein Lob dafür aussprechen, denn auch Mitarbeiter sind Stakeholder eines Unternehmens. Und nicht zueletzt wirkt es sich ja nicht einmal auf den Kurs positiv aus, wie man sieht.  

Dann bitte groß geschrieben.

Übrigens:  Zur Erinnerung.  ES SIND 3 JAHRE ZUR SANIERUNG VORGESEHEN.

GEDULD......

Grüße  

Leider weiss niemand von uns, wo die Probleme bei der SINHV liegen.

Bei der Parlamentssitzung wurde mehrmals darauf hingewiesen, dass Steinhoff und auch die JSE alles daran setzen, das SINHV-Problem schnellst möglich zu lösen. Folgend nur wenige Aussagen zu dem Problem:

Statement von LvD im Video Teil 1 ab Minute 30:00:

Outstanding is the publication of SINHV financial statement. "It is a high priority for us to ensure that the suspension of those listed preferential shares can be uplifted. The reality is there are some complex accounting issues surrounding those financial statements and we are engaging with the JSE to see how we can resolve those and make sure financials can be reduced as quick as possible"

Statement von Nicky Newton-King (JSE) Video Teil 2 ab Minute 34:55:

"SINHV Preference shares that are still suspended and there is a on-going conversation with Steinhoff about the possibility of uplifting that suspension. It is in all our interest to effect have all companies trading."

Video Link: https://www.ariva.de/forum/gruppe.m?nr=1730  

Wenn einer eine Tankstelle überfällt,
und er kann bloss mit der Hälfte aus der Kasse abhauen.
Kann sich doch der Angestellt den Rest aus der Kasse krallen,
denn wenn man einen Räuber hat, kann man dem alles anlasten.

Wird der Räuber erwischt, hofft man, das dieser keinen beweis für die Wahrheit hat.

Jooste wurde sofort alles weggenommen und Ihn vollkommen Isoliert.
Ach, Jooste ist immer noch frei. :-)

Mal schauen...
ähmmm.... nen Kübel Popkorn bitte  

Es war ja geplant, dass diese Zahlen VOR ende September auf testiert aufm Tisch liegen.
Ende September ist ja GJ Ende 2019, aus diesem Grund wollte man hier einen Strich drunter setzen, vor kurzem wurden auch hier Vorstände angepasst und die Bilanzfrau Alex Watson eingesetzt.

Wenn die genauso schnell arbeitet wie redet, gibt es hier wohl kein Problem. :)

Vielleicht haben auch diese vom Handel ausgesetzten Shares noch Signalwirkung an Aktionäre, es wäre äußerst wichtig, dass die wieder zeitnah handelbar sind!  

https://www.manager-magazin.de/unternehmen/handel/...t-a-1205029.html

ich weiß nicht was einige denken, aber Spass ist das nicht !

 

Ist seit einem Jahr nichts weiter passiert, was soll der alte Bericht hier sagen???  

Steinhoff vergrößert sein Filialnetz wie verrückt!

Frage: Warum steigt kein größerer Einzelhändler (Chinese etc) hier mit ein? Weil Steinhoff dies noch nicht möchte!
Frage: Warum möchte dies Steinhoff noch nicht? Weil eine Einigung mit den Klägern kurz bevor steht und dies die Verhandlung negativ für Steinhoff beeinflussen würde!

Meiner Meinung nach, gibt es bereits Beteiligungsgespräche und Zinsverhandlungen die Unterschriftsreif sind! Alles hängt von der Abarbeitung der Klagen ab!
Dies wird und muß zeitnah geschehen!
Nur meine Bescheidene Meinung! Kein Aufruf zum handeln!
SIR  

ich habe letzte Woche nach dieser Klage gegen Steinhoff gesucht. Selbst am High Court Südafrika konnte ich nichts finden.
Hast du eventuell eine belastbare Quelle gefunden?  

steht doch sogar in den SH updates drin !

https://www.heraldlive.co.za/news/...ture-to-ward-off-steinhoff-suit/

https://www.fin24.com/Companies/Retail/...ll-get-pepkor-back-20180427

Gerichte geben grundsätzlich keine Informationen zu Klagen bekannt, wäre ja auch ein Hammer ! Genauso wie Anwälte Schweigepflicht haben.......  

Wiese klagt schon seit 18 Monaten? Und ,, wie ist der Stand ??

;-)  

Der Link, den unserer H7 da postet, ist bereits 1,5 Jahre alt.

Auch steht im gesamten Artikel nichts über konkrete Klagen, sondern über Forderungen. Nichts Neues.
Es würde mich stark wundern, wenn eine konkrete Multi Milliarden Klage bei der Staatsanwaltschaft eingereicht wurde und man nirgends ein Wort über sie findet.

 

Zitat "Gerichte geben grundsätzlich keine Informationen zu Klagen bekannt, wäre ja auch ein Hammer !"

http://www.justice.gov.za/

UND was ist das dann bitte?  

#206442 Falsch getippt. Nicht LvD sondern LdP (du Preez)  

Das der Bericht alt ist, ist mir bekannt. Für mich ist das OK den nochmal zu posten. Besonders wenn es darum geht sich um aktuelle News dazu zu bemühen.

Aber leider lässt sich da nichts finden, zumindest ich finde nichts.  

H7 reisst nun schon die 2te “Unsicherheit” diese Woche an. Die erste war ja wie allseits bekannt falsch.  

Ich habe heute irgendwo gelesen, das H/ sowieso nicht stimmt, es soll sich wohl um H9 (Hedgefonds) handeln.

Sofern ich diese Quelle nochmal finde werde ich diese auch posten.  

wieso ist eigentlich noch SH im SDAX? Dachte das wars?!

ok wieder nichts...

also nächstes Thema: Wiese Klage

Hätte einen Vorschlag noch: wie wär es danach mit mal wieder etwas "Insolvenz"? :P  

So sehe ich das auch.

Wäre doch mal was um die IR anzuschreiben. Konkrete Fragen:


Has Titan and / or Mr. Wiese filed a specific lawsuit at the prosecutor yet about

a) the acquisition of Pepkor by Steinhoff in 2015.
And / or
b) The  R24bn  the Titan injected into Steinhoff in 2016?

Or are those cases still under review between Steinhoff and Titan/Wiese (w/o prosecutor being involved)


 

nein, nein H.P.W.: der Wind wird wieder drehen. Neue Strohhalme spriessen. Management und Gläubiger kaufen wie verrückt! 1 Euro nur noch eine Frage von Tagen!  

Hast du bestimmt schon, aber trotzdem nochmal die email dazu: investors@steinhoffinternational.com

Werde definitiv die IR mal anschreiben, selbstverständlich mit abgeänderten Text um News direkt vom betroffenen Unternehmen zu bekommen.