STEINHOFF Reinkarnation

 

Danke. Der zweite Teil trifft dann ja wohl eher nicht zu.  

Interessant ist auch die Änderung von Anfand 2021.

Die zweite Änderung betrifft eine Einschränkung der Ansprüche von Gläubigern mit einem Hypothek- oder Pfandrecht, die normalerweise eine vorrangige Position haben; diese vorrangige Position gilt nun nur bis zu dem Betrag, den die Gläubiger mit einem Pfandrecht oder einer Hypothek in einer Konkurssituation erhalten hätten.  

aber er Untersucht auch Marktmissbrauch - Kriminelle Strukturen .  

 

Da haben die gute Kommissarin und ihre untergebenen, weiteren Ermittler ja alle Hände voll zu tun.

Mal sehen, wann sie sich dann mit unserer überaus fachkundigen Richterin austauscht? Wird wohl nicht mehr ganz so lange dauern.....

Hoffentlich erscheint LDP auch persönlich am Mittwoch zur Urteilsverkündung.. Müsste ja Anwesenheitspflicht sein....  

...denke die mussten SA abholen, die hatten doch am Freitag Börsenfeiertag.
Also alles gut! :-)  

manipuliert und grosse positionen werden off-limit auf den markt geschmissen. aber das muss ich mir verkneifen, denn die mods haben mir dieses verboten.

soll sich jeder selbst ein bild daraus machen...

https://www.ariva.de/...oldings-aktie/kurse/times-sales?boerse_id=131  

... keine  neuen Informationen aus NL und somit einfach locker bleiben bis MIttwoch Nachmittag...  

hat eingentlich irgendwer eine Rückmeldung der Dt. Bank erhalten? In welcher Form auch immer?  

zur Urteilsverkündung gibt es keine Anwesenheitspflicht. W  

Ist da wirklich ne Verkündung vorort?  

hat in der Vergangenheit die Kleinaktionäre aber eine Menge Geld gekostet.Und wie es ausschaut sehen das auch heute wieder einige anders oder wie erklärt man sich den Kursverlust heute von fast 9% wenn wir doch angeblich Kurse von weit über 10 Cent in den nächsten Tagen sehen sollten oder wissen das nur die Spezialisten hier und die grossen Anleger mit dem nötigen Kleingeld verschlafen hier die Chance ihres Lebens so wie in den vergangenen 5 Jahren?  

Die Nominee macht es möglich, oder?  

Börsen-Lexikon wird erklären warum.  

Am Mittwoch ist alles drin.
Von 0,001 - 0,50 €
 

Verkündung ist immer vor Ort. Ob Sie das nun im Gerichtsaal verkünden, ist völlig egal. Es heißt nur das dieses Urteil an dem Tag vorliegt. Ob Sie das per Mail heutzutage verschicken, weiß ich nicht.
In der Regel wird es in Papierform verschickt. Das heißt, dass es auch ein paar Tage später erst bei den streitigen Parteien eintrifft. Man kann auch beim Gericht anrufen oder vor Ort nachfragen. Einige Gerichte geben auch am tel. Auskunft, zumindestens über die Entscheidung. Aber wenn hier 1000 Leute anrufen, geht es wohl nach hinten los.
Vielleicht haben unsere Advocaten am Mittwoch einen Anwalt vor Ort, der die SDK gleich informiert.
Oder ein Niederländer aus unserem Forum ist um 17 Uhr vor Ort.  

Die in Frankfurt gehandelte Aktien, befinden sich in der Nomine, wie uns Steinhoff kürzlich mitteilte.  

obwohl die Kleinen nun wirklich genug trommeln.                                Letztlich glaub schon, dass die "Master of the Universe" Recht behalten werden und das südafrikanische Schuldengespenst aus dem Morast nicht mehr rauskommt...  

eine Verkündung des Urteils kann auch noch zeitlich nach hinten verschoben werden.
Nur mal so, aus welchen Gründen auch immer.
Das könnte bis zum Tag der Verkündung auch noch passieren. Alles möglich!
Darüber würde das Gericht aber Bescheid geben.  

Schon klar,aber die Anleger sehen heute eher einen Kurs von 1 Cent anstatt 50 Cent.Glaubst du nicht auch wenn es so wäre wie du es beschrieben hast das der Kurs viel weiter oben stehen müsste und nicht im Minus?Hier fehlen einfach die Käufer die daran glauben das sich ihr heute eingesetztes Kapital in 2 Tagen verfünfzigfachen kann.Na ja,dazu zähle ich mich auch.Trotzdem alles Gute für Mittwoch.  

noch...  

 

Ich hoffe das hier mehr als eine Ablehnung kommt,
sollte den Gläubiger/G1 auch einen Schuldenschnitt inkl. Zinssenkung vorgegeben werden,
hoffe ich, als einen logischen Schritt, da dem Gericht jetzt auch die betrügerische Verfahrensweise des MM und Gläubiger gegen die Aktionäre bekannt ist, hier ihre Position drastisch einzuschränken,
da eine aoHV einfach zu lange Zeit braucht, dies schon  übers  Gericht die Absetzung
erfolgen sollte, was möglich wäre, da Gefahr in Verzug vorliegt, und das Gericht die Situation auch schon vorliegt!
Sonst wird das Spiel so weiter gehen, wir kennen dies ja von Mattress!

Mattress:
600 000 000€ aufgenommen zu 15%
Gläubiger bekommen als Bonus 45% Anteile der Firma
Mattress nahm dann 1Mrd. Zusätzlich auf, um den Gläubiger 500 000 000 € als Dividende auszuschütten
jetzt beim Verkauf 45% von 4MRD.
Sorry, aber das ist ungeheuerlich, sind das die gleichen Gläubiger und unser Management.

Sollte nur eine Ablehnung erfolgen, können sie das Spiel bis wir es einmal schaffen würden, sie zu ersetzen weiter gehen, da die Gläubiger ca. 2-2,5Mrd. von Aktien haben, eine reichliche Dividende und Verkauf weitere Teile der Töchter.
Wofür brauchen wir eigentlich Aufsichtsrat und Management, die Töchter sind selbständig, einen Verwalter wie Faber und   2-3 Aufsichtspersonen/ Vorstand mit Büro und Angestellte,
wenn man bedenkt ca. 80 000 000 € nur für Berater u. Anwälte im letzten Jahr, und das alles gegen uns!


 

"Das WHOA Gesetz ermöglicht es, den Gläubigern eines Unternehmens einen Zwangsvergleich aufzuerlegen, auch wenn diese die Zusammenarbeit verweigern."

Wo im Gesetz steht das? Welcher Artikel regelt das?

Im 374, wo es angeblich steht, jedenfalls nicht.

Also wo dann?