... treffen den Nagel auf den Kopf.
Aber nochmal zu solartrend: Das Thema "Verschiebung TV >> Internet" war ja schon mal diskutiert worden - warum kommt er also immer wieder mit den gleichen ollen Kamellen? Ist doch genau das Richtige, dass P7S1 Maßnahmen ergreift, um den Verschiebungen zum Internet zu begegnen und neue Einnahmen neben der TV-Werbung zu erschließen. Ist das wirklich so schwer zu verstehen?
Ich finde es ziemlich dürftig, wenn jemand immer wieder versucht, mit negativen Andeutungen Stimmung zu machen und dabei ein Eigentor nach dem anderen schießt. Und wenn man dann nachfragt, kommt nichts mehr - höchstens eine abgedroschene Behauptung, die nicht belegt wird. Beispiele für diese tendenziösen Manipulationsversuche:
#2718: "Für ProSiebenSat.1 wird es eng. ProSiebenSat.1 könnte aus dem DAX fliegen"
(das war ja wohl nachweislich nicht der Fall und es gab auch keine reale Gefahr, wie man - wann man will - leicht selbst ermitteln hätte können).
#2720: "Thomas Ebeling hat nicht mehr viel Zeit: Er wird ProSiebenSat.1 bald verlassen"
(falsch, er ist noch ca. 2,5 Jahre in Amt und Würden)
#2740: "ProSiebenSat1 will Staatsknete. Es scheint bei ProSiebenSat.1 nicht mehr so gut zu laufen"
(der 2. Satz wurde tendenziös dazu gedichtet, um dem Aktienkurs zu schaden, denn im zitierten Spiegelartikel steht kein Wort darüber, dass es bei P7S1 nicht gut läuft)
#2759: "...schlecht gepflegte Programmbibliothek, die zu einer Reduzierung der Reichweiten führt" (Unterstellung! Keine Ahnung, woher der große Medienfachmann solartrend solche Aussagen nimmt und ob er die Programmbibliothek überhaupt kennt. Wie fast immer nur vage Andeutungen, die schlechte Stimmung gegen die Aktie verbreitet)
#2811: "Die Finanzinvestoren KKR und Permira sind nicht mehr da"
(solartrend entblödet sich nicht einmal, einen fast 4 Jahre alten Bericht des Handelsblattes für seine Zwecke zu missbrauchen. Oder hat er tatsächlich nicht mitbekommen, dass die HF's schon vor Jahren Kasse gemacht haben und die Gesellschaft an die Börse gebracht wurde? Schwach!)
#2826: "Wann geht die 'Generation Fernsehen' in Ruhestand? Dann gibt es erhebliche Einnahmeverluste bei der Werbung".
(Kommt einem doch irgendwie bekannt vor - vgl. #2826 <> #2856. Die Antwort 2827 auf #2826 hat er offenbar nicht gelesen, nicht geistig nicht verabeitet oder "vergessen" - unabsichtlich?)
Mein Eindruck: Mit seinen unterschwellig bösartigen Interpretationen und nicht belegten Andeutungen und Meinungen disqualifiziert sich solartrend selbst. Mehr als (natürlich negative) Schlagworte fallen ihm noch nicht einmal auf ausdrückliche Nachfragen ein.
|
Thread abonnieren
