Wahlschlappe, na ja das gehört zur Politik, wieder aufstehen und weiter machen heißt da die Devise. Aber Umweltminister? aus miner sicht hereaus ist Frau Merkel jemand der normalerweise wie ein domteur im Zirkus führt umd eher moderiert zusammenfasst und konsensauffassungen vertritt. Nicht ohne eigene Note, sie ist aber gewiss keine Führerfigur die vorne weg läuft une das volk läuft hnter ihr her. Ob einem nin dies oder jenes gefällt ist eine ganz andere Frage. Im Zusammenhang mit der PV Förderung hatte Rötgen es nicht verstanden diesn Führugsstiel seiner Vorgestzten umzusetzen das heißt es ist ihm die Abstimmung mit den ländern nicht gelungen und offensichtlich ist Seehofer hinischtlich PV aber auch weiterer Fragen unzufrieden gewesen. In der länderkammer zeigte sich eine opposition innerhalb der CDU uund offensichtlich hat her Frau merkel nicht eingegriffen und die führungsaufgabe des herren Rötgen erledigt sondern diesen letztlch scheitetn lassen und sagen wir es so eine fehlende Unterstützung des Rötgenkurses in der Energiepolitik zu gelassen. Merkel lehtn sich da meist nich so sehr aus dem fenster, siehe ehemaliger verteidigungsminister, Wer im team ist und unterstützung braucht erhält diese unterstützung, die Frage ob er im team weiter mitspielt beantwortet er selbst oder eben das Team im Konsens. Nachdem Erkennbar war daß Röttgen die breite unterstützung in der CDU fehlte wurd es spanend und manmuß dann eben abwarten wie man sich in der Regierung bespricht und verhält. Man mag von rötgen halten was man will er hat zwei massive Fehler gemacht. Zum ersten hat er sich für NRW nicht massiv engagiert. Das heißt er hätte das Amt in Berlin aufgeben müssen und sagen müssen er belibt in NRW, er steht als Oppositionsführer zur Verfügung. Das Ergebnis wäre weniger desaströs gewesen. Schlechte Wahlkampfführung ist politischer Selbstmord! Das hat der FDP genutzt und verschiebt damit die gewichte in der Kolaition ein wenig. Und ie schlappe im bundesrat heißt schlichte politisch arbeit im Minsiterium. Das sind in zu kurzer Zeit zu viele Fehler. Nun Neuanfang. was hat sich verschoben seit einem jahr und seit dem stärkeren Fokus auf Off shore? was wird ein neuer mann wenn ern eu analysiert feststellen ? Nun er wird hoffentlich die Prisentwicklung bei PV sehen. Das ist einabsturz der nochnicht zu ende ist und wohl innerhalb der letzten jahre bei keinem anderen in großserie hergestellten industrieprodukt so zu verzeichnen war. mit der Folge daß heute PV biliger ist als Off Shore. Und was ist mit Leitungen tennet dagt 15 millarden kosten. Doch die sollen strom von nord nach Süd bringen, warum aber beuen wir nicht mehr PV nach norden und ergänzen dort ide windkraft und mehr wind nach süden und ergänzen die PV. Warum bauen wir keine Speicherkraftwerke in die Näh der PV so daß man zumindes t in den abend hinein solarstrom speichern kann, so groß sind die mengen nicht, dei man speichern muß um PV deutlcih weiter auszubauen, denn jede zusätzliche anlage liefert diemeiste zeit strom ins netz der auch sofort verbraucht wird..... Wir brauchen ohnehin mahr aufgrnd der windkraft speicher und das aus einem anderen Grund man stelle sich vor montag füh um § der wind bläas kräftig uund an für sich könnte man dengesamtstrom via wind liefern. zu dieser Zeit haben wir das wochenminnimum. Dann flaut der wind ab und 6 stunden später haben wir vieleicht das wochenmaximum an leistungsbedarf. dabei flaut der wind noch ab. Wir brauchen fpolglich genügend flexible kraftwerke die in der lage sind nicht nur aus dem niederlastbetrieb bei 30 oder 40 % minderstlast inerhab einer minute 1% mehr last zu übernehmen, sondern wie brauchen Kraftwerke die von 0% auf 100 % innerhalb von höchstens 2 stunen gefahren werden können. Aus dem Stillstand heraus ist das bei konventiuonellen kraftwerken so nicht möglich. aber Das wasser kraftwerk das speicherkraftwerk kanndas es kannnatürlich noch wesentlich schneller reagieren. Erst hinreichend speicherkraft wermöglicht es die konvenionelöen 2Schattenkraftwerke auszuschalten und die Quote an regenerativer Energie zu erhöhen. klarer Fall Solarenergie ist weniger problematisch denn zum zeitpunkt des Lastminnimums im netz scheint die Sonne nicht, fallende Solare einstrahlung kann nicht so fulminant auf steigenden stromverbrauch treffen wie das bei Wind nun mal der Fall ist. Wen wir kosteneffizient bei der ienegiewende vorgehen wollen dann ist es klug Off shore in der priurität merklich zurück zunehmen pumpspiecher deutlich nach vorne zu schieben und idie technik die den pumpspeicher in den mittelgebiergen und den Alpen füllen soll auszubauen mehr PV ! und natürlcih mehr zusammenarbeit mit der Schweiz und österreich, die haben für Pumpspeicher gute Standorte. PV sollter wachsen nicht nur in 2012 sondern auch darüber hinaus! Der atmende deckel ist reichtig , er muß nur deutlich höher liegen Zielzubau zwischen 8 und 10 GW ist eine gute Idee für die nächsten Jahre. Ohnehin ist PV derzeut bereits unter den haushaltsstromtarifen vergütet, so daß die fürderung vor allen dinern dnenen zugute kommen die heute die differenz zwischen börsenpreis und haushaltstrompreis für sich reklamieren. Zu grob aber vom ansatz her rovjzoh ksnn msn sagen es sit dochj keine Förderung mehr wenn das strimunternehmen mienen strom untehrhaushaltsstromkosten vergütet und dem haushaltskunden nebenan zu h ushaltstromtarifen anbietet. Kein PV strom nachts? Nun da wird ja der konventionelle strom billig angeboten. Wenn der weniger vollaststunden läuft, dann muß er letztlich auch teurer verfütet werden u.s.w. PV koste natürlich mehr, aber es würde reichen wenn man einge Besitzstände angreifen würde. Konzessionsabgaben beispielsweise...... Aus hiesiger sicht heraus besteht wird es neue analysen zur Energiewende geben und PV müßte dabei deutlich an Gewicht bekommen. O sich die technisch / ökonomisch richtige einstellung n der politik durcsetzen kann ist schwierig zu beantworten den die Küstenländer sind natürlich hinireichen mit Wind versorgt und würden sich darüer, daß mehr off shore kommt freuen.... Dennoch tendenziell für Solarworld positiv. die Gesamfördeurng wird mit eine rneuen führung neu durchdacht. Aber die generelle Richtung weltweit ändert sich nicht mehr so wesentlich wenn in deutschland etwas mehr oder weniger geschieht. Deutschland muß den relativen Weltmartkanteil reduzieren und da stehen nun nahezu zeangsläufig Länder an mit viel sonne mit strombedarf und mit einem industriellen hintergrund, die das bezahlen können und wollen. Es kommen in Frage China selbst, da wird man sehen was die hinte der großen mauer machen, es wird ein harter wettbewerb zwischen den chinesen sein und wer vom ausland kommt wird Türenn vorfinden, vieleicht offen wahrscheinlich wweetgehend verschlossen. Finantiell attraktiv dürfte der chinesische markt für den wettbewerb nicht sein. Interessant ist Japan, denn dort ist der strombedarf tags im sommer beisonnenschen am höchsten. man will kioen ekernkraft und sucht Spitzenleistunf die mit der spietenbelastung gut korreliert. Da sonne und Klimaanlagenbenutzung hand in hand gehen ist PV ideal. bei uns ist die jährliche Lastspitze nicht gerade bei masivem Sonnenschein zu erwarten.... PV ist vergöleihcsweise billig gewirden freie kapazitäten sind vorhanden, also wird man sinnvollerweise versuchen massiv zuzubauen. Ob das sinnvolle politisch umgesetzt wird und wie lange die entschiedgswege sind muss wieder hniterfagt werden. USA ist so ein Kandidat, Kalifornien hat Sonne hat Zuwanderung und damit steigenden Strombedarf, Kalifornien hat ein wasserversorgungsystem mit vielen staudämmen und dinigen Pumpspeicherkraftwerken. Kalifornien ist progressiver als der Rest der USA auch und gerade im Umweltschutz und Kalifornien hat zu wenig Kraftwerke, zu viele Klimaanlagen. Sofort klar bei unseren strompreisen würde sich eine kleine aufdachanlage die die hälfte des jahressteomverbrauches leifert schnell rechen auch wenn man für den ins natz gelieferten strom nur eine minimalvergütung erhielte. in kalifornien istes aber noch besser geregelt " net meitering" man zahlt ode rbekommt gerade den tarif der aktuell ist also hochtarifstrim tags an werktagen und etwas billiger für den rest der Zeit. im dreuchnitt braucht man mehr niedertarifstrom , dei Solaranlage bringt mehr hochtartifstrom. Es eird am ende der jahresperiode aufgegechnet und man zahlt nur dne preis der netto übrig bleibt. Natürlich könnte eine hinreichnd große Anlage vorausgesetzt auch netto enguthaben beim stromversorger entstehen, Doch man will in diesem programm die kleineren aufdachanlagen so daß deser strom dann nur mit dem prei am strommarkt vergütet wird ,aso nicht haushaltstarif. Das modell rechnet sich mit den im vergelich zudetschland niedrigerenstromtarifen die abe rim US vergliehc hochleigen und der kalifornischne sonne ganz vertretbar, aber ein Run auf die anlagen ist nicht zu spüren. Klar ist as programm auch vom volumen her begrenzt. Bleibt festuhalten daß die sensibilität pro PV in kalifornen vorhandne ist und wächst. In Diskussion sind auch großanagen und wir habe gesehen saß seinerzeut Solarmillenium die thermischen anlagen aufgegeben hat weil diese gegenüber PV nicht wettbewerbsfähig sind. Großanlagen benütigen zeit inder finanzierung und planung und genehmigung so daß man die Entwicklung abwarten wird. Florida ist ebenfalls ein interessanter Markt und so besteht in USA durchaus hoffnung. Was mich in dne USA imer fasziniert hat ist die gegenüber Deutschland oft größere aufgeschlossenheit begeisterung flexiilität die zu rasantem Wachstum führen kann, aber auch zu rasanten Astürzen von irgend welchen produkten, so sind die Prognosen schwierig. PV ist heite stärker als vor 5 jahren ein Weltmarkt und das führt in allen ländern zuder üerzeugung sei würden einzeln nicht benötigt une man könne warten bis die preise noch nilliger sind und man mein jahr später mit weniger Förderung das selbe ergebnis erzielt, derweil die unternehmen in ide insolvenz schlittern. Also brauchn wir eine stärkere europäisch koordinierte PV politik und natürlicheine bessere kordinietion weltweit. Auchdas eine politische aufgabe. Wie so oft es bleibt spanend und PV wird in den nächsten jahren sich zui einer ganz normalen etablierten Methode Strom zu erzeugen wachsen. Leider wissen wir aber nicht wannder tiefpunkt der korse ereicht ist und wann die unternehmen in summe wider Gewinne wie in anderen Branche auch erzielen werden..... Eines zum schluss Überkapazitäten wird es mmer geben denn produktive neue anlagen sind nötig, dann bleiben die alten natürlich noch eine weile stehen werden füher oder später aus dem betrieb genommen, und wen man mehr module zu höheren preisen verkaufen kann werden sie wieder im Betrieb bleiben ode riwieder in den betrieb gehen...... einem mnachhaltigen anstieg von Preisen ist demit vorgebäuft! Rötgen geht, vieleit eine erleichterung, aber nicht von wirklich großer bedeutung. |
Thread abonnieren
