Apple , das erste Billione-MK Unternehmen?

würde ich meinen Kids niemals ein Smartphone schenken, und ein Apple schon mal gar nicht. Für diesen Krempel sollen sie gefälligst selbst arbeiten gehen. Erschreckend, wie dieses Land immer weiter verweichlicht und Väter ihre Kinder zu Memmen heranzüchten.  

du hast offenbar immer noch nicht gerafft das Samsung sich mit der Applezeichnung auch etwas schützen wollte. Im übrigen geht das jetzt an der Sache vorbei. Es ging schlicht darum das sich Samsung für seine Patenteinreichung offenbar auf Apples Webseiten bedient. Ansonsten ist Apple in Sachen Innovationen nicht schlecht aufgestellt.  

Ich verstehe Deine Position! Aber Apple ist an Nummer 1, vor allem weil Sie Ihrer Technik eben auch ein gutes Design verpassen und die Integration HW / SW einfach um längen besser ist. Kann man mögen, muß man aber nicht. Man sollte aber als Investor registrieren, dass Apple bereits über eine 1 Mrd. iPhones verkauft hat und die Marge einfach gigantisch ist und ich kann in Zukunft nicht erkennen, weshalb Apple keine iPhones mehr absetzen kann. Ganz im Gegenteil!  

Es macht doch prinzipiell keinen Sinn darüber zu diskutieren ob Apple jetzt Innovativ ist oder eben nicht. Diejenigen die an Apple glaube werden auch investiert sein. Wer nicht solls eben lassen.

Wer sich allerdings mal die kleineren Firmen ansieht, welche von Apple aufgekauft wurden (neuestes Beispiel Turi, ein Start up für künstliche Intelligenz) wird feststellen, dass durchaus einiges an Potential vorhanden wäre. Was daraus gemacht wird, wird sich zeigen.

Ich für meinen Teil halte meine Apple Aktien weiter und bin recht zuversichtlich.  

ich halte Apple ja für einen trägen Tanker, Innovation Fehlanzeige, Ende abzusehen. Trotzdem kann man die Long Seite im übergeordneten Abwärtstrend handeln,.es gibt ja noch genug Konsumenten, die den überteuerten Krempel kaufen.      

deine Einstellung überrascht nicht. Deine Art zu handeln schon. Das entsprechenden Shortprodukt ist besser gelaufen mit weniger starken Kursrückgängen als das Longprodukt. Aber du gehst gehebelt Long.    

"Wow: 3 KpS, nicht schlecht."

Du solltest dir lieber mal deine eigene KpS ansehen. Seit 1.8. bringst du es auf 41 Kommentare (meistens bei Tesla), obwohl du offline bist. Ich nur auf 33.

Vor allem solltest du besser WpS, "Wörter pro Stunde", betrachten. Da dürftest du mit deiner endlos gleichen ellenlangen Schreibe locker um einen Faktor 10 über mir liegen.

 

"Ich verstehe Deine Position! Aber Apple ist an Nummer 1, vor allem weil Sie Ihrer Technik eben auch ein gutes Design verpassen und die Integration HW / SW einfach um längen besser ist. Kann man mögen, muß man aber nicht. Man sollte aber als Investor registrieren, dass Apple bereits über eine 1 Mrd. iPhones verkauft hat und die Marge einfach gigantisch ist und ich kann in Zukunft nicht erkennen, weshalb Apple keine iPhones mehr absetzen kann. Ganz im Gegenteil! "

Ich habe nichts davon bestritten. Ich habe lediglich gesagt, dass mich diese albernen Patentstreitigkeiten um Design-Mumpitz (Metapher: "Runde Ecken") nicht interessieren. Ich halte sie übrigens auch nicht für Kursrelevant.

 

die Longies stehen schlechter da. Habe aktuell +30%.  

möchte nicht wissen, wie viele Milliarden Smartphones alleine Samsung verkauft hat.  

Wenn die Paralelle zu Samsung gesucht wird, müssen dann auch alle Gesichtspunkte auf den Tisch:

In welchem Zeitraum wurden wie viele Galaxys (wäre ja wohl der Vergleich) bei welcher Gewinnmarge verkauft?

Und jetzt zitiere ich noch kurz Gabriel: "Wenn es stimmen würde, was Sie sagen, hätten Sie recht!"

;-)  

klar, durch Nachkauf im Verlust. Als Anlage taugt das aber nicht viel. Egal welches Faktor 5 du über die Aktie packst, Langfristig ist die Aktie besser. Und wer sagt das man eine Aktie nicht auch nachkaufen kann?

und zu den 1 Millarde Geräten: sicher hat Samsung mehr verkauft, keine Frage. Aber Apple verdient via AppStore auch nach dem Verkauf..  

Langfristig ist Apple Long finanzieller Selbstmord, mMn... Wenn die ersten Applemobile von deren Besitzern (eher ältere Herrschaften) an Hauswände oder von Brücken selbstfahrend manovriert werden ist Schluß mit Long. Dann ist Ende vom Apple Lied.

 

ah, soweit hast du Apples Ende schon nach hinten gesetzt. Naja, du passt dich halt an. Gut so.  

einer der ganz seltenen Fälle,  wo eine Aktie exakt am Tageshoch schließt.
Und wieder gegen den Markttrend.  Absolut Bullisch.  

http://www.fastcompany.com/3062090/...ong-game-inside-tim-cooks-apple

 

Apple may well have the biggest role in actually defining our technological future.

So ein totaler Blödsonn, demnächst schreibt die Fress-Jubelpresse, dass McDonald`s unsere Ernährungszukunft definiert.

 

das ist kein Blödsonn sondern Realität. Mac , iPod, iPhone und iPad haben das Rennen um die jeweiligen Märkte eröffnet. Der Rest der Industrie kam später. Und ich rede hier von "Markt machen" nicht darüber reden. Das Bill Gates 2000 oder 2001 mit einem Tablet auf der Bühne stand weiss heute fast niemand mehr.  

Apple definiert doch nicht unsere Gegenwart (was Technik angeht). Die Entwicklung der Technik ist ein Selbstläufer, Apple hängt sich nur clever an den fahrenden Zug.  

ist eher so das Apple die Züge anschiebt. Ich kann dir gerne nochmal die Stichworte geben:

Mac
iPod
iPhone
iPad
gerne auch Watch  

"Die Entwicklung der Technik ist ein Selbstläufer"
Aber auch nur, da es Unternehmen wie Alphabet, Apple etc. gibt. Ohne Investitionen keine Entwicklung...

Man hat doch mit der Apple Watch wieder sehen können, dass der Markt durch Apple bestimmt werden kann.  Auch wenn ich selbst niemals derartigen Technikmist fürs Handgelenk kaufen würde, hat Apple dafür mehr Abnehmer in ein paar Wochen dafür gefunden als andere Konzerne in Jahren.

Genau das macht Apple zu etwas besonderen. Wie es Charlie Munger wahrscheinlich beschreiben würde: Ein herausragendes Unternehmen.  

Smartphones gab es schon vorm iPhone vom Nokia. Nokia hat also die Technik bereits beherrscht aber den Markt nicht gesehen. Apple hat dagegen den Markt richtig eingeschätzt, was natürlich auch eine Leistung darstellt,.

Aber übergeordnet ist es die Technik, die erst die Möglichkeiten schafft. Das Marketing muss nur clever genug sein.
 

schau dir mal die Smartphone von Nokia an ( vor 2007 ) und die Smartphone nach dem iPhone 2007 ( und deren Bedienung ). Marketing ist sicherlich wichtig, aber das war zum Thema Smartphonerevolution sicher nicht alles.  

Macht doch im Endeffekt keinen Unterschied wer jetzt der erste war.

Apple war und ist der "Marktprophet". Nur bin ich gespannt wie lange es noch so weiter geht.  

http://goo.gl/f8nPKg

> ... Damit die Gewinnmargen weiter stabil bleiben, drängt Apple offenbar Zulieferer nun zu Preiszugeständnissen, ...
> ..., dass Apple von mehreren Zulieferern Preisnachlässe fordert, um unter anderem auch die Nachteile durch Wechselkursverschiebungen abzufedern. ...

Also damit Apples Gewinnemargen stabil bleiben sollen andere ihre reduzieren.
Nicht einmal normale unternehmerische Risiken wie Wechselkursschwankungen möchte Apple selbst tragen und gibt die Risiken weiter.

Wenn das der Wahrheit entspricht ist das mehr als widerlich. Dieses Unternehmen wird mir immer unsympathischer.