Steinhoff Informationsforum

Die Zocker zeigen nur immer wieder, das sie genau das Gegenteil von dem Erwarten, was Steinhoff klar kommuniziert...

Das ist die Definition von Wahnsinn :)

Steinhoff sagte mehrmals es gibt KEINE Abfindung, für Niemand!

Und die fabulieren über eine Abfindung an spezielle Gruppen... unterstellen das die PIC eine separate Abfindung erhalten hat... usw...

Der Pusherthread fröhnt von Unterstellungen und unbelegten Aussagen!
Von der ganzen Hetze gar nicht zu sprechen...  

 

Darlehensgeber oder Pennystockzocker- beide hoffen da bei Steinhoff auf Reibach.
Louis stand seit 2017 vor der Wahnsinnsaufgabe, das seeuntüchtige Wrack zu schiffen--- musste Steinhoff ständig um den nächsten Eisberg lotsen.
Dass er das solange schaffte---- Respekt.
Kommt Steinhoff wieder auf die Beine sind für Pennystockzocker 1000 Prozent drin. Dermaßen abzusahnen dürfte nmM aber so hoch sein wie beim Lotto.
Die Trümmerreste zogen trotzdem magisch an, was die seit Ewigkeiten hohe Klickrate auf Ariva beweist.
Pepco schlägt sich wacker, wurde aber zumindest im Talk verschmäht--weil halt nur übliche Gewinne möglich waren....





 

Die Frage ist halt, wieso sollte ich eine "Pepco" wollen, über der noch immer das Damoklesschwert "Steinhoff" schwebt, wenn ich stattdessen Aktien wie General Mills oder Nestle haben kann.
Oder wenn es riskanter sein soll diverse Bankenaktien, die zu unrecht runter geprügelt wurden.  

Momentan wird wieder über eine HV von Steinhoff spekuliert.

Es ist eine außerordentliche HV zur Auflösung des Konstrukts Steinhoff in Vorbereitung bzw. geplant.
Nur so kann die Steinhoff Holding schließlich abgeschlossen werden.

Aber das geht dann alles Step by Step  

Noch könnt ihr ja nachkaufen da die Aktie ja noch handelbar ist.
Keine Empfehlung. Nur eine Feststellung der Möglichkeit.

Eure 20% an der neuen Gesellschaft sollten euch sicher sein.
Somit wäre eure Zukunft dann wohl gesichert.

Dann profitieren die Gläubiger und die Aktionäre von Steinhoff.
Denkt dabei auch an den erhalt der Arbeitsplätze, die ihr absichert.
Das ist gut für euer Karma und wird sich in der Zukunft aller Wahrscheinlichkeit für euch auszahlen.

Das Management arbeitet für die Aktionäre unter Berücksichtigung der Vertraglichen Vereinbarungen mit den Ansprüchen der Gläubiger.
Das das Management von Steinhoff hier vorzügliche Arbeit leistet, sollte nicht nicht unerwähnt bleiben.
Dem Management sei an dieser Stelle gedankt.

So gesehen hättet ihr euch die Kosten von bisher mit ca. 320.000 € mit der SDK sparen können.

Was hat euch denn die SDK bisher geliefert ?
Ein altes Sprichwort sagt, "Wessen Brot ich esse, dessen Lied ich singe."

Trifft in diesem Fall wohl nicht so zu.

Also, alles Gute zu einem erfolgreichen Abschluss des AOHV, damit die Gläubiger und die Aktionäre gerettet werden können und Steinhoff mit dem neuen Konstrukt eine erfolgreiche Zukunft hat.

Mein Dank gilt auch den Gläubigern, das sie so lange über diese ganzen Jahre, Steinhoff die Treue gehalten haben.  

Gut möglich, dass sich alsbald die Wut von Louis abwendet und Marc der Buhmann wird.
Bei seinem verschnupften Video dachte erst, das wär ein Satiriker und nicht Anwalt der Zocker...
 

"Hier wird von diesem User mal wieder etwas unglaubliches verbreitet.
In dem Nachbar Forum wurde in den letzten Tagen diesbezüglich nicht in der Richtung erwähnt.
Das nur mal nebenbei.
Diese Behauptung des Users das Steinhoff einzelne hoch Investierte ein Angebot mit Abfindung anbieten könnte, um die Abstimmung zur AOHV zu manipulieren ist einfach nicht tragbar.
Hier muss man sich die Frage stellen. Wo fängt ein Straftatbestand an. Ich hoffe doch das ARIVA hier mal durchgreift."

1. Wenn man die letzten Tage im "STEINHOFF Reinkarnation" Forum durchließt, stößt man sehr wohl auf Posts unterschiedlicher User die Aussagen über eine mögliche Abfindung enthalten! Deine Aussage, dass dies nur von diesem User "Timur" verbreitet wird, ist also eine Falschaussage! Wer sich die Mühe macht, die Posts durchzugehen, wird dies auch erkennen können.

2. Im Post des Users "Timur", schreibt dieser "sollte tatsächlich jeder einzeln von Steinhoff direkt (also nicht als ein Gesamtvorschlag über die SdK) einen Abfindungsvorschlag erhalten, empfehle ich". In keinem Teil seines Postes behauptet der User "Timur", dass SH dies tun würde so wie Du es schreibst. Er gibt lediglich eine Empfehlung ab für den Fall, dass dies tatsächlich geschehen würde! Also ist Deine Behauptung, dass der User "Timur" hier etwas behaupten würde, eine Unterstellung und Falschaussage!

Man sollte sich nun fragen, ob Du diese Falschaussagen und Unterstellungen aus absichtlicher Böswilligkeit und wieder besseren Wissens von Dir gibst oder ob Du einfach nicht fähig bist, die möglichen Konsequenzen Deines Handelns zu begreifen.

"Hier muss man sich die Frage stellen. Wo fängt ein Straftatbestand an. Ich hoffe doch das ARIVA hier mal durchgreift."

Jemanden fälschlich Behauptungen zu unterstellen und oder üble Nachrede, erfüllen also einen Straftatbestand! Allerdings, bist Du in diesem Falle der jenige, der die Straftat begangen hat, da Du dem User "Timur" dies unterstellst ohne Beweise bzw. mit einem Zitierten Text, der klar belegt, dass Deine Aussagen falsch sind! Hier muss man sich nur fragen, ob Du absichtlich in eventuell böswilliger Absicht so handelst, oder ob Du nicht in der Lage bist, die Auswirkungen Deines Handelns zu begreifen?

Zum Thema Straftatbestand hier mal ein Auszug:
"Der Schutz der persönlichen Ehre ist eine besondere Ausprägung des allgemeinen Persönlichkeitsrechts und wird ebenso wie dieses über Art. 2 Abs. 1, 1 Abs. 1 des Grundgesetzes (GG) geschützt. Sowohl der Staat als auch Privatpersonen müssen es beachten. Dieses Recht setzt dem Äußerungsrecht Dritter vor allem da Grenzen, wo unwahre Tatsachen behauptet und verbreitet werden oder Personen bzw. Unternehmen gezielt diffamiert werden sollen. Daneben wird die Ehre des Menschen auch über die strafrechtlichen Normen etwa der Verleumdung, üblen Nachrede und Beleidigung nach den §§ 185 ff Strafgesetzbuch (StGB) geschützt."
Quelle: Unwahre Tatsachenbehauptung (Schutz der Ehre) » Was tun? (wbs.legal)

 

Diese AoHV Träume hatte doch die SdK bereits platzen lassen, dafür ist viel zu wenig Zeit..
Ich finde es immer wieder lustig, das die Aktionäre hier tatsächlich denken sie hätten eine "Wahl"... es macht sich im Pusherforum das Gefühl breit, Sie hätten irgendetwas mitzubestimmen, mitzulenken... dabei gibts da nix zu bestimmen... mit 0 EK!  

"Der Pusherthread fröhnt von Unterstellungen und unbelegten Aussagen!
Von der ganzen Hetze gar nicht zu sprechen..."

Das ist hier in diesem Forum gerade auch nicht anders!  

Zum Thema Straftatbestand hier mal ein Auszug:
"Der Schutz der persönlichen Ehre ist eine besondere Ausprägung des allgemeinen Persönlichkeitsrechts und wird ebenso wie dieses über Art. 2 Abs. 1, 1 Abs. 1 des Grundgesetzes (GG) geschützt. Sowohl der Staat als auch Privatpersonen müssen es beachten. Dieses Recht setzt dem Äußerungsrecht Dritter vor allem da Grenzen, wo unwahre Tatsachen behauptet und verbreitet werden oder Personen bzw. Unternehmen gezielt diffamiert werden sollen. Daneben wird die Ehre des Menschen auch über die strafrechtlichen Normen etwa der Verleumdung, üblen Nachrede und Beleidigung nach den §§ 185 ff Strafgesetzbuch (StGB) geschützt."
Quelle: Unwahre Tatsachenbehauptung (Schutz der Ehre) » Was tun? (wbs.legal)

==================

Spielst du auf die dutzenden "LPD und das Management sind Verbrecher und die Gläubiger auch!" Postings an?  

Das ist allgemeingültig, ohne Ausnahme!

Es stellt sich dabei immer nur eine Frage, ob der Verfasser mutwillig und in böser Absicht gehandelt hat, oder aus Unwissenheit bzw. sich der Auswirkung seines Handelns nicht bewusst war.

 

Und wenn der Verfasser entmündigt ist?  

Nur treiben wir mit dem quatsch keine Investoren in ein schwarzes Loch... das Pusherforum hingegen sehr wohl!

Einer nicht investierten dritten Partei das Gefühl zu geben hier gäbe es den großen Reibach zu machen, anstatt bei der Realität zu bleiben ist gefährlich!

Die deutschen haben in der Geschichte schon gezeigt, das sie nicht immer die beste Wahl treffen können!

Telekom in den 2000er Jahren... wurde von der Bildzeitung beworben... und das halbe Volk kauft die Telekom Aktie...  

Will gar nich wissen welches Vermögen durch das Ariva Forum gespuhe in Steinhoff Aktien verzoggt wurde!

Manche würden das gerne als ungelesen Rückgängig machen...  

#86292


Im Informationsforum wurde immer wieder darauf hingewiesen ,das bestimmte Aussagen nur Behauptungen und jeglicher Grundlagen entbehren.
Viele Aussagen wurde durch Richtigstellung kommentiert.

Allen Investierten wünschen wir nur das beste und einen guten Ausgang auf Grundlage der Gesetze.  

Schaut mal...  

abgekommen  

 

 

 

"Nur treiben wir mit dem quatsch keine Investoren in ein schwarzes Loch... das Pusherforum hingegen sehr wohl!"

Ob jemand durch eine Aussage eines Users hier im Forum in die Aktie einsteigt, darf bezweifelt werden, aber wenn es jemand dennoch tun sollte, so ist er wie auch von Eurer Seite oft erwähnt, selber verantwortlich für seine Investition!

Natürlich, sollte niemand wieder besseren Wissens jemanden ein Investment in die SH-Aktie empfehlen, aber auch das Abraten mit falschen Behauptungen ist nicht besser, da wir das Ende bzw. den Ausgang nicht kennen sondern nur darüber spekulieren können, sollte beides nicht gemacht werden von privat Personen!

Für den Fall, dass es eine unerwartete Wendung nimmt, die dazu führt, dass die Aktionäre doch +-0 oder mit Gewinn in welcher Höhe auch immer aus der Aktie rauskommen bzw. dies den Aktienkurs auf solche Höhen bringen würde, wären auch die Aussagen der Gegenstimmen angreifbar meiner Meinung nach.

Niemand sollte jemanden hier zum Kauf oder Verkauf raten und alles was man zu der Aktie schreibt, sollte wenn nicht beweisbar auch als Meinung oder Spekulation gekennzeichnet werden, dann hätten wir hier im Forum weit weniger Kleinkriege und Probleme. Aber meines Erachtens, machen einige dies mit voller Absicht aus niederen Gründen.  

 

ob dies nicht noch ein juristisches Nachspiel haben wird, wenn die jetzige Hoffnungsblase geplatzt ist. Das ist dann ein schönes Thema für einen neuen Thread: Steinhoff- bei wem ist mit einer Klage noch Geld zu holen?

Wenn du schon für die LdR wirbst, dann bleib doch bitte auch realisitisch. Gespräche mit Verwandten, also die vereinfachung komplexer Sacherverhalte mittels beispielen aus dem Alltag erinnert mich irgendwie an Jemanden aus der Hölle :-)

Auch die Einrichtung eines Stores unserer Töchter kann doch dahingestellt bleiben, oder?

Die LdR, wenn sie ihrem Namen gerecht werden möchte, sollte sich doch entspannt auf die Argumentation des Herrn Liebschers verlassen, oder? Denn realistisch betrachtet warte eine ganze Scharr von Kleinanlegern auf nur eine Zahl aus einem Gutachten zu einem Börsennotierten Unternehmen.

Es verurteilt ja auch Niemand die LdR weil angebliche Mitglieder in der Vergangenheit mehr mit Beleidigungen und Stammtischgelaber um sich geworfen haben, als tatäschlich realistische Sichtweisen / rationale herangehensweisen / bewiesene Tatsachen darzustellen, oder?

Insofern - und das gilt auch für Influ - schweigen ist Gold. Es ist nervig und ist mehr Bashing als alles andere. Gerne in einer privaten Gruppe, hier im Forum aber mehr als nur grenzwertig.

Nicht Böse gemeint aber wir wollten doch ein sachliches und lesenswertes Forum, oder?

Zurücklehnen, auf Vattertach freuen und der "Realität" ihre Zeit geben :-)