nun ja,... deine und meine theroie gehen da halt weit auseinander,...bzw deine theorie wie ich diese begründe,.... vielleicht erschließt es dir hiermit etwas mehr,...
| 2006 | 2007 | 2008 | 2009 | 2010 | 2011 | Mio. Aktien im Umlauf (splitbereinigt) | 58,80 | 66,80 | 66,80 | 66,80 | 66,80 | 73,50 | Dividende pro Aktie | - | - | - | - | - | - | Dividendenausschüttung in Mio | - | - | - | - | - | - | unverwässertes Ergebnis pro Aktie | 0,21 | 0,74 | 0,71 | 0,36 | 0,31 | - | verwässertes Ergebnis pro Aktie | 0,21 | 0,74 | 0,71 | 0,36 | 0,31 | - | Umsatz pro Aktie | 9,39 | 12,08 | 17,81 | 17,13 | 15,09 | - | Buchwert pro Aktie | 2,53 | 4,07 | 4,86 | 5,21 | 5,55 | - | wenn ich mir anschaue das 2007 und 2008 0,7x pro aktie erwirtschaftet wurde,... ist für dies die klare erklärung warum der kurs derart eingebrochen ist!,... hätten wir diese werte noch immer würde nordex fettten gewinn machen,.. und wir könnten nen aktienkurs von ca. 10-15 € unsereren nennen,.... für 2011 haben wir mehr aktien im umlauf und keinen gewinn also 0,00 oder minus 0,01pro aktie. bedeutet also entweder weiter sparen und sanierungsmassnamen oder viel viel mehr aufträge mit der möglichkeit gewinn zu machen!,... im übrigen finde ich das genau das den aktienkurs abbildet,.... um dir damit eine antwort auf deine frage zu geben,... damals wäre kurse von 3-4 € nicht gerechtfertigt gewesen!,... aktuell schon eher,... |