STEINHOFF Reinkarnation

Wenn das Forum plötzlich nicht mehr erreichbar ist, dann könnte man ad hoc erstmal z.b. unter einem Youtube-Video von DEOL weiter kommunizieren. Wäre ja nur eine Notlösung.

 

 

von Ausweiskopie bei der anstehenden Abstimmung?
Davon weiß ich noch nichts  

habe nun Bestandsbestätigung
Version 2 auf den Weg gebracht!

Aber zu #5380 hätte ich auch eine Fachkundige Antwort!

SIR  

SIR  

Einfaches Schreiben der Bank in Englisch zum Bestand ohne Anlage (Depotauszug in Deutsch) oder mit Depotauazug in Deutsch. Den Auszug gibt es nur in Deutsch.  

weiterhin kein antrag auf sonderpruefung durch die sdk bei gericht eingereicht!

sdk: zitat - "anfang mai werden wir eine sonderpruefung bei gericht beantragen!"

meinte die sdk mai 2023 oder mai 2024?  

 

https://www.steinhoffinternational.com/downloads/2023/Schedule-7-Part-C-Voting-Notice-for-SIHNV-Shareholders.pdf
Seite 3, Abschnitt a., 1 Absatz:
"by submitting a completed and signed Voting Form together with a statement
confirming their holding of Securities (including name, address and the number of Securities held on
the Voting Record Date), a valid ID (such as a passport or driving licence) and any relevant/underlying
letter of representation or power of attorney to Computershare Netherlands."

Zuletzte heute editiert am 4.5.2023.

 

Wir sind uns darüber einig, dass die Hedgefonds und das Management uns betrügen und enteignen wollen. Schon allein der Gedanke, dass Gläubiger nur für die Verlängerung von Krediten 80 bis 100 Prozent eines Unternehmens wollen, ist für jede, auch nur halbwegs, normale Person, damit auch für einen Richter so dermaßen abnormal, dass es selbst bei allergrößtem Verständnis nicht akzeptabel ist. Ganz zu schweigen von den Stimmrechten, denn klar ist, dass die Gegenseite mit 80 Prozent Stimmrechte uns jederzeit bequem ausnehmen kann und m. E. wird. Hinzu kommt die Unverschämtheit die Handelbarkeit der Aktie über die Börse auszuschließen. Ich bin eigentlich ein friedlicher Mensch, aber etwaige Mordgedanken (von wem auch immer) gegen LDP und Kollegen kann ich durchaus nachvollziehen. Also was uns derzeit übrig bleibt ist nur eine einzige Möglichkeit und die ist bis zum letzten Atemzug zu kämpfen. Deshalb möchte ich nochmals alle eindringlich bitten, sich nicht entmutigen zu lassen. Ja es stimmt schon, auch ich habe bis jetzt nichts von Seiten des Managements über eine Ausweiskopie gelesen, aber es kann doch trotzdem nicht schaden, diese beizufügen. Das Management hat bis heute das Formular für die Abstimmung nicht vorgelegt. Ich hoffe, dass es dies per EQS ankündigt, aber wer da was finden sollte, muss alle sofort darüber informieren. Meine Vorgehensweise bzgl. der Abstimmung habe ich gestern um 19.41 Uhr offen gelegt und werde dieses noch ein paar mal wiederholen!
 

Hallo Ms100Prozent,
glaubst du, das hier im Forum jemand die Antwort geben kann? Frage doch besser direkt die SdK an.  

"Hallo Ms100Prozent,
glaubst du, das hier im Forum jemand die Antwort geben kann? Frage doch besser direkt die SdK an. "  

Auf seiner Website schreibt Steinhoff ja, dass die "Voting forms" für die Abstimmung erst am 10.05.23 bereitgestellt werden.
Nächste Gängelung also...

Dort steht:
The voting forms will be made available on the Voting Record Date (10 May 2023). The voting forms will be made available:

   to shareholders: by publication on this website
   to affected CPU creditors: through their relevant agents
   to intra-group creditors: through the company directly


Quelle:
https://www.steinhoffinternational.com/WHOA-restructuring-plan.php  

aha, interessant.
Solche Personalien sind hauptsächlich bei Finanztransaktionen notwendig.
Bereitet Steinhoff etwa bereits eine Abfindungsauszahlung vor?
Na egal, werden sehen. Füge ich halt bei, schreibe jedoch auch den Hinweis dazu, "ausdrücklich zur Verwendung für die Abstimmung und unter Beachtung der Schutzvorschriften personenbezogener Daten. Weitergabe an fremde Dritte untersagt und strafbar"  

"Hinzu kommt die Unverschämtheit die Handelbarkeit der Aktie über die Börse auszuschließen."

wie soll man eine aktie einer ag an der boerse handeln, wenn die ag an keiner boersee mehr notiert ist.

der plan ist doch steinhoff von der boerse zu nehmen und den aktionaeren wertlose cvr's in die hand zu druecken.  

besteht die Möglichkeit dass mehr Aktien an sh gemeldet werden als eigentlich emittiert, da besitzverhältnisse ungeklärt sind, auf Grund von Aktienleihe? Was würde dann passieren?  

"habe ich. antwort sdk: anfang mai"
Aber warum stellst du die Frage dann hier ein. Du weißt doch selbst, das im Forum die Frage nicht beantwortet werden kann. Müllt halt nur das Forum zu.  

vielleicht gibt es hier einen insider, der mitliest und dinge verraet?

sonst noch was?  

oder Vollmacht an ComputerS. Niederlande!
Wird das Management auch dazu ein Formular bereitstellen? Oder ist diese in dem Abstimmungsformular, das noch bereitgestellt wird, enthalten?

Sorry, aber vielleicht habe ich da etwas überlesen. Der Ausweis kann ja nur in Kopie vorder- und Rückseite per Mail übermittelt werden. Ich hätte die Kopie ohnehin aus Vorsorgegründen beigefügt. Wir müssen die Unterlagen schnellstmöglich in der Zeit ab dem 11.05. übermitteln, um Zeit zu haben, evtl. fehlende Unterlagen rechtzeitig nachreichen zu können.  

jetzt wird abgestimmt über den Plan, man sieht wer auf Seite der Aktionäre dagegen ist und löst diese ab, dann kann die eigentliche WHOA starten, der 80/20 Plan eingereicht und erfolgreich abgesegnet werden von allen Parteien. Sich wehrende Aktionäre hat man weggeschafft und alles gut. Solange das WHOA noch nicht gestartet ist und es dann deutlich komplizierter wird das Vorhaben so durchzuziehen wie geplant, außerdem auch noch mit drohenden Klagen, Untersuchungen, Verzögerungen usw.

Bevor richtige Abgründe ans Licht kommen, lieber schnell abstimmen und einen kleinen Bonbon anbieten um den Widerstand los zu werden.
Damit externe Bewertungen/Sonderprüfungen/Klagen/belastende Verwaltungsprozesse bereits im Vorfeld beseitigt.

Frage wäre dann nur, falls der Plan tatsächlich so aussieht, wie hoch die mögliche Abfindung. Eine Bewertung liegt der SdK nun vor, mit läppischen 10-20 Cent pro Aktie kann man das vergessen, wenn, dann muss mit SdK verhandelt werden und eine akzeptable Höhe festgelegt werden. Zeit rennt davon, je mehr Zeit vergeht um so mehr werden Aktionäre verlangen, denn ihre Verhandlungs-Position bessert sich von Tag zu Tag. Eine Expertenbewertung ergab dass Aktionäre signifikant im Geld sind, etwa 8-9 Monate, dann liefert Pepco Zahlen, wenn da tatsächlich 2 Mrd. EBIT drin stehen, wird es zusätzlich schwieriger sich mit Aktionären auf einen geringen Abfindungsbetrag zu einigen. Was dann noch die Sonderprüfung liefern kann ist auch offen und wahrscheinlich nicht gerade zum Vorteil der Gläubiger + LdP.

Außerdem werden Aktionäre sicherer und Kampfeslust steigt, nicht dass am Ende Gläubiger + Ldp enteignet werden. Alles möglich. Szenarien wie Haircut + Zwang zur Verlängerung der Laufzeiten der Restschuld zu 6% sind weiterhin möglich und als Risiko für die Gläubiger nicht weg zu denken. Neueste WHOA-Beschlüsse haben gezeigt das das geht. Sollte hier zu viel an Betrug ans Licht kommen wäre das wohl sogar eine milde Strafe für die HF's. Dass Aktionäre dann auf der HV LdP fortjagen könnten nächstes Risiko. Damit verlieren Gläubiger ihren Einfluss bei SH und das Vorhaben sich diese Perle unter Nagel zu reißen könnte endgültig platzen.

Wunschdenken? Ich denke nicht, durchaus im Rahmen der möglichen weiteren Entwicklungen.

Nur meine Meinung, keine Handelsempfehlung!  

Solche Personalien sind hauptsächlich bei Finanztransaktionen notwendig.
Bereitet Steinhoff etwa bereits eine Abfindungsauszahlung vor?

In particular, the CVRs that may be issued in connection with the Transaction have not been and will not be registered under the U.S. Securities Act of 1933 and may not be offered or sold, directly or indirectly (i) into or within the United States of America absent registration under the U.S. Securities Act of 1933 or pursuant to an exemption from, or in a transaction not subject to, the registration requirements thereof and/or (ii) either inside or outside the United States of America, to Restricted Persons.

https://www.steinhoffinternational.com/downloads/...26-April-2023.zip  p.3

Das könnte auch ein Hintergrund sein. Wie willst du überprüfen, wer unter Restricted Persons fällt, wenn du nicht Namen, Wohnort und Nationalität hast?  

Es gibt Investoren welche sich so richtig bedroht, verraten und verkauft fühlen.
Die haben die Entwürfe möglicher Strafanzeigen bereits in der Schublade.
Bei denen geht es nicht mehr um eine Abfindung.
Was hilft  Steinhoff und gewissen Gläubigern eine Abfindung wenn es zu Strafanzeigen in DE,NL und den USA kommen sollte?
Der Stein rollt bereits.  

läuft hier! Erwarte ein Abstimmungsformular im vorraus! Anschließend eine Abstimmung der Shareholder! Hier läuft mächtig etwas schief! Warum die Abstimmung überhaupt? Gefälschte Bilanz! Warum Personal Ausweis Kopie?
Fehlt noch, daß deutsche Anleger in Südafrika mit Haftbefehl gesucht werden, weil wir der Mafia in die Suppe spuken!
Frust!
SIR  

für die CVR's ist es noch zu früh. Das WHOA ist nicht gestartet, nicht ein mal der Plan mit dem ins WHOA gestartet werden soll ist abgesegnet.
Ich bezweifle also stark dass es damit zusammen hängt.  

das ist eben der Punkt. Noch kann all das mir einer Abfindung abgewendet werden. Wenn nicht alles, dann wenigstens teilweise.
Auch viele von uns sind bereits richtig angepisst und bereit zu kämpfen sogar ohne Rücksicht auf Verluste.
Bevor das WHOA startet und es dann bei Klagen etc. kein zurück mehr gibt, ist es wahrscheinlich die letzte Möglichkeit für unsere Gegenseite noch Schadensbegrenzung zu betreiben.