Steinhoff Informationsforum

es irgendetwas zum Stichtag 14./15.12 geben wird.
Warum sollten Steinhoff und die Gläubige irgendetwas verschenken wollen?
Das würde nur dann greifen, wenn Unregelmäßigkeiten durch ein Gericht festgestellt würden, was ich aktuell nicht sehen kann.

Ich sehe eher einen Vergleich auf mit der SDK was viel günstiger wäre obwohl moralisch ziemlich mies.
Da sich unsere Gegenseite aber bisher nicht unbedingt durch moralisch besonders hohe Standards ausgezeichnet hat, kann man das beiseite lassen.

Nur meine persönliche Meinung.
 

"Der Antrag vor Gericht einer Sonderprüfung einer AG wird dem Unternehmen umgehend mitgeteilt.
Die ist Ad-hoc pflichtig.  Es gab keine EQS von Steinhoff. Also gibt es auch derzeit noch keinen Antrag. "

wenn dem so ist hat die sdk ALLE belogen! hat sdk alle belogen?

wie kommt sdk darauf zu behaupten, dass die sonderpruefung nach der hv stattfindet?

es muss also zwingend ein antrag gestellt worden sein, das gericht hat eine sonderpruefung genehmigt und ein sonderpruefer wurde bestellt, der nach der hv die sonderpruefung durchfuehrt.

wenn dies nicht so war, dann hat die sdk ALLE BELOGEN!!! was ich nicht fuer sehr wahrscheinlich halte.

 

 

Da lügt keiner.

"wie kommt sdk darauf zu behaupten, dass die sonderpruefung nach der hv stattfindet?"

Hmm.. wenn der Antrag z.B. am Donnerstag bei Gericht eingereicht wird, dann findet die Sonderprüfung nach der HV statt. Oder ?  

wird mal wieder ordentlich gemeldet)
Auch mich versuchen einige zu melden, anscheinend schmecken hier einigen meine Beiträge nicht)
Als Begründung "unbelegte Aussage" und ähnliche Späße, aber Beiträge moderiert und wieder freigegeben, also alles i.O., vergebliche Mühen der Trolle)  

die sdk hat schon vor ein paar tagen auf youtube geschrieben, dass die sonderpruefung nach der hv stattfindet. also hatte man den termin vom gericht schon in der letzten woche benannt bekommen, evtl sogar frueher.  

 

und nicht tödlich für uns Kleinaktionäre.  

 

Vorwand Krieg und Corona nicht glaubhaft!.
Wegen übertrieben hohe Zinsen!.
Trotz steigende Zinsen am Weltwirtschaft.  

 

#80324

Sorry, aber leider vermischen sich bei deinen Treads Fakt und Fiktion.

Eine ständige Wiederholung macht es auch nicht glaubwürdiger.

Leider handelst du damit zum Nachteil der hier ernsthaft investierten, die Infos zu ihrer aktuellen Lage suchen um ihr Invest besser einschätzen oder bewerten zu können.  

 

Ja, kann ich :

Habe heute die Bafin angeschrieben und nachgefragt, was der Stand der Dinge ist :

Antwort eine Stunde später: Alles in vollster Bearbeitung.
Sachstandsmitteilungen dürfen nicht herausgegeben werden, da sich ansonsten der Sachbearbeiter strafbar machen würde.

SDK : Die Voraussetzungen für die Sonderprüfung ( mindestens ein Einzelkläger mit 1 % Stimmanteil ) liegen zu 100 % vor.
        Die dementsprechenden Verträge mit den AMS Advokaten wurden unterschrieben ( Ich weiß, wovon ich spreche ).
        Den Antrag bei Gericht auf die Sonderprüfung reichen hier nebenbei offiziell nicht die AMS, auch nicht der SDK, sondern jeweils die 1%
        Einzelaktionäre ein!

Ich gehe davon aus, dass diese " Rakete " abschussbereit in den Startlöchern steht und nach der HV gezündet wird. Und finde es vollkommmen richtig, dies erst nach der HV zu tun, da man dann vielleicht noch neue, auch strafrechtlich relevante Erkenntnisse gegenüber dem jetzigen Vorstand bekommen hat.

Soviel dazu.

Freue mich schon auf morgen und gehe nicht davon aus, dass über 2,5 Milliarden Stimmrechte vertreten sein werden. Hier gibt es halt zu viele Aktienhalter, die nicht unbedingt in den Fokus gehoben werden wollen. Und das ist bei angemeldeten Stimmrechten halt der Fall.

Nix Fokus, nix Stimmrecht. Dann sollte das hier schon alles im Sinne der Aktionäre klappen. Und dann beginnen erst die richtigen Spiele !

 

also bestaetigst du mit deinem posting, das noch KEIN antrag auf sonderpruefung bei gericht eingereicht wurde?!  

Also in Ausübung seines Amtes natürlich.  

Das weiß der doch selbst nicht...  

 

Es gibt hier nicht nur in meinem Umfeld noch einige Aktionäre, die keine Bankbestätigung, trotz permanenter Nachfrage,
von ihrem Broker bekommen haben. Dies wird hier noch mehreren Aktionären so ergangen sein. Das ist schon sehr traurig. Letztendlich kann dies bei dem überwältigten Zuspruch für den SDK aber auch nicht ganz so schlecht sein, da diese Stimmrechte ja halt für KEINEN stimmberechtigt sind. Gehen wir einmal davon aus, dass es sich hier beispielsweise insgesamt um 500 Millionen Stimmrechte handeln würde, die ja dann letztendlich überhaupt nicht stimmberechtigt sind, so ist dadurch die % Quote der SDK gestiegen.    

Besten Dank! Hört sich so an, als ob tatsächlich noch nicht alles verloren sei. Morgen wird es dann wohl richtig spannend, hoffentlich mit erfreulicheren Aussichten als jetzt. Ich selbst habe das mir Mögliche getan: Stimmrechtsübertragung an SdK und der Aktienanzahl entsprechende Kostenbeteiligung (und SdK - Mitgliedschaft).

Auf eine Reaktion bzw. Aktion der BaFin bin ich aber mindestens genauso gespannt. Ob die überhaupt etwas für Aktionäre tun können?  

 

Ich sage es immer wieder.

Wenn man einen Weg gehen will und was erreichen möchte dürfen keine Steine auf dem Weg sein.

Das Management ist kein Stein sondern Felsen und muss abgeräumt werden !!

Sonst wird man nicht weiterkommen  

 

Abfindung wäre noch Schlachtfeld, wenn sie es gerne rein nach NL-Recht gehabt hätten, hätten sie Erstlistung in Amsterdam besorgen sollen.  

er MUSS es aber wissen, da er einer ist mit >= 1% der aktien.

und er wird ja wohl sagen koennen, ob ER einen antrag bei gericht auf sonderpruefung eingereicht hat oder nicht! kann a nicht so schwer sein, oder?

also martin...hast du einen antrag eingereicht oder hast du keinen atrag eingereicht?!

einfacher kann ich die frage wirklich nicht formulieren!