Steinhoff Informationsforum

vielen anderen Sachen überrascht, wie plump an einigen Stellen vorgegangen wird. Oft wird gar nicht mehr versucht, Dinge zu verheimlichen.
Aber ich bin natürlich auch gespannt auf morgen. Natürlich bin ich mir bewusst, dass die Fehde morgen erst beginnt.  

Das Sie sich hier verzockt haben,
Dann hast du recht Normalo,
wird morgen schon,
Eine neue Vorschlag geben.
Weil es beidem in der Huette brennt,
Aber bin mir sicher,hier wurde über dritten gesammelt!.
Ich kann mir nicht vorstellen,
Das Fonds blind Handel oder alles Zufall überlassen.
 

15.12. verkauft? Wir ja nicht!!  

 

doch der Kurs steigen?  

Hausnummer 1/3 der Gesamt stimmen.  

Kannst du zu deinen Bafin - und / oder SdK - Aktivitäten etwas mitteilen, falls möglich?  

https://www.steinhoffinternational.com/shareholder-meeting.php

Im Endeffekt hat hier die  SdK den Fragekatalog übergeben und vollumfänglich durchaus detailliert beantwortet bekommen.

Diese Antworten sollte jeder Aktionär mal studieren, das Management bezieht sich stetig darauf, das es eben gar keine andere Möglichkeit hatte als den nun zur Abstimmung vorgelegten Vorschlag anzustrengen.
Die Gläubiger haben hier im Endeffekt das Wort, nennt sie HF oder Verbrecher, aber Sie stellen nun mal das Kapital und das bestimmt wies läuft.

Im Endeffekt kann jeder sich als besserer Manager hinstellen, aber ob das wirklich dann besser gelaufen wäre, ist fraglich und hinterher ist jeder schlauer!

SNH hat hier schon das möglichste Versucht für die Aktionäre rauszuholen, wenn das Gläubigerkonsortium eben keine andere Wahl lässt, bleibt nichts anderes übrig.

Lieber 20 von X, als 100 von nix!

Hoffnung ist keine Strategie!  

 

Und 100 von nix  

#80218
"Wenn aber gesammelt wird, müsste doch der Kurs steigen? "

Wenn hier gekauft wird doch nur mit Limit-Order.

Wie soll denn da der Kurs steigen.

Also, nochmal nachlesen wie sich ein Kurs bildet.
Da scheint hier ein eklatanter Mangel zu herrschen.  

vor allem ohne Stimmrecht.Lächerlich.  

20 von nix ist auch nicht richtig, weil hier vielleicht irgendwann mal etwas Wert entstehen könnte, und man hat 20% Anteil davon!

Das ist eben der Punkt.. im Falle eines Firesales könnte eben nix rauskommen... das ist ja der Punkt  

Ich hoffe morgen kommt natürlich eine Ablehnung von mir aus alle Punkte!.
Dann müssen Sie 2.Plan durch ziehen!.
1 Plan 20 von nix
2 Plan Inso,Whoa Klagen,
Wirtschaftsprüfer volles Schlamm Schlacht.
Finale Step 3
Nur Krupp Stahl Eier können verlieren oder gewinnen.
Morgen werden Karten aufdeckt!.
Pokern  

Die 51% kontrollieren die Stimmen, wir werdens morgen herausfinden...  aktuell hält das SdK Privatanlegerkonsortium ca. 20% der Stimmen.. wenn sich die restlichen 80% der Aktien anders verhalten sind die 20% eben auch ohne Bedeutung...  

Jo richtig, das is Pokern :)

Keiner weiß wie die restlichen Aktien stimmen werden... das wird spannend morgen!  

Blos wer stimmt für seine eigene Enteignung?Das ist für mich dann ein Punkt wo geklärt werden muss.  

#80222
"Hab noch ein paar Hunderttausend draufgesattelt"

Meinen Glückwunsch dazu.

Deine Entscheidung.  

Wegen morgen muss man sich nicht unbedingt so viele Sorgen machen. Wir haben eine beträchtliche Anzahl an Stimmrechten gesichert. Einige andere (Proxy)Teilnehmer werden ebenfalls gegen die Vorschläge stimmen. Sollte es tatsächlich sein, dass mehrere Parteien jeweils unter 3% gekauft haben und die „Ablehner“ überstimmen können und  auch tatsächlich überstimmt werden, so bleibt uns jedenfalls der Weg der Sonderprüfung. Es wird dann ebenfalls eine interessante Frage sein, wer denn die >20 Parteien mit <3% der Stimmrechte sind und ob eine Nähe zu den Gläubigern gegeben ist.

Die EQS in Bezug auf EY und den beiden Antwortausarbeitungen sehe ich als Säbelrassseln, nach dem Motto „wir ziehen das jetzt durch, haben schon andere Dinge durchgezogen“.

Ich bin jedenfalls der Ansicht,  dass die Gläubiger mehr zu verlieren haben wie wir. Ein „Sanierungsvorschlag“ nur auf Kosten der Eigentümer ist jedenfalls keine Sanierung. Bei uns wurden bis zu 99,x % Wert vernichtet.
Lasst uns mit der Erwartungshaltung der Ablehnung, aber nicht mit Euphorie die morgige HV begegnen.
Danach wird‘s erst richtig spannend.

Sollten tatsächlich mit großer Mehrheit alle Punkte der HV abgelehnt werden, so ist das Management untragbar. Die Konsequenz daraus wäre zu ziehen. Ich fürchte aber, freiwillig gibt es keinen Rücktritt. Bei 2 Mio / Jahr ist‘s mit dem Charakter und der Moral nicht mehr so weit her.
 

mal Schauen morgen wieviel Stimmen Gesamt zum abstimmen angemeldet sind.
Dann kann mann von vorne rein sagen.
Wenn 3 Milliarden dann Gute Nacht.
 

 

hier einige meinen das die Gläubiger eine Insolvenz wollen mag sein hätte man einfacher haben können. Wir wissen das die SDK 960 Millionen Stimmrechte hat 22,5 % der Rest bis zu den 25 % wird bestimmt noch dazukommen damit kann fast alles abgelehnt werden auch wenn die Gläubiger 2,5 Milliarden Stimmrechte haben. Nach der Ablehnung kommt ja nicht gleich eine Insolvenz sondern es wird ein WHOA Verfahren eingereicht. Ob das die Gläubiger so haben wollen?  

gekauft haben soviel sie wollen. dies wird aber nicht die sperrminoritaet der sdk und unbekannte verhindern koennen. es reichen 25%+1aktie. sdl hat selbst 22,50%  

 

Aber für die wichtigen Punkte 8 und 9 benötigt man nur 50 % der anwesenden Stimmrechte. Was hilft da die Sperrminorität?