STEINHOFF Reinkarnation

Dass Aktienflüsterin genauso wenig weiß wie alle anderen, was am Ende herauskommen wird.

Hätte sie die Weisheit gefressen, müsste sie wohl nicht mehr in einem Forum die Kleinanleger belehren ;)

CVRs: es bleibt dabei, entweder man ist dann dabei oder eben nicht.

 

Warum man keinen einfachen Stopp setzt?
Denn ich habe den Eindruck, dass die Broker wissen es genau, wo die Stopps gesetzt sind und nutzen es aus. Die Kursschwankungen hier waren unglaublich, von 8 Cent auf 30 in ein
paar Stunden. Diese spezielle Aktie zu kaufen und verkaufen war auch nicht billig. Die Kosten waren ca 6 mal höher als bei anderen Aktien.  

mein broker teilte mir mit, dass der abstimmungsschluss heute um 18:00 ist.

ich habe erst einmal gegen alles gestimmt, auch wenns nix bringt, ausser...  

war gar nicht so schlecht gewählt, ob bewusst oder unbewusst steht dahin.
Die Aktie stirbt und wird (Karma schlägt zu) als Instrument niedrigeren Ranges wiedergeboren.  

Vom Fach, aber rechnest mit Prognosen von früher anstatt die tatsächlich gemeldeten aktuellen Zahlen zu nutzen.

Faszinierend.
 

ist doch kedem seine sache wieso man investiert bleibt oder nicht....verstehe nicht wieso man solche bekehrer texte schreibt .....


verstehe nicht und verstehe nucht und sorry usw

ich verstehe zb den sinn des jetzigen verkaufs nicht ...ein paar tausend euro zu retten , für was?

dafür wenigstens eine chance auf schadensbegrenzung aufzugeben halte ich bei diesen summen für sehr sehr dumm...sorry  

 

Also wenn das stimmt dann müsste die SdK aber schleunigst eine Korrektur hinterher schieben, denn das würde den Kreis der möglichen Musterkläger deutlich vergrößern.  

Leider bullshit, es geht bei der Musterklage um die gehaltenen im Zeitraum und nichts anderes. Dies wurde mir durch SDK bestätigt.
Die Erfolgsaussichten sind einfach größer. Schließt aber spätere Klagen von Altaktionären nicht gänzlich aus, sofern die Musterklage Erfolg hat.  

 

Dass sie eine Gesellschaft verklagen wollen, die in 2 Wochen aufgelöst werden soll ;)  

fragt sich nur, was will man bei ein paar abgenagten knochen noch fleddern?  

Wird wohl genau so "viel" rauskommen wie bei einem evtl. " Wert" der CVRs  (auch wenn ich es mir anders wünschen würde).  

Jeder, der noch Mitglied ist, kann dann selbst eine E-Mail an die SDK schicken, sie wird die richtige Antwort wissen, besitzen oder während dieser Zeit gekauft haben  

nur auf dem WC mal eine Mail raushaut, die falsch formuliert ist, wenn es um die gehaltenen Aktien geht.
Ist mir den Aufwand nicht wert nachzufragen. Dann fragen sie sich wieso sie überlastet sind.
Weil jedes Mitglied ständig nachfragen muss, statt das eine Klarstellung kommt.

Ist das Geld nicht wert der Verein.  

Jeder der sdk Mitglied war, ist auch noch sdk Mitglied. Die Mitgliedschaft läuft erst zum 31.12.aus  

Hallo @Einfach Be, deine Information ist für die große Gruppe der SDK-Mitglieder von
großem Interesse.
Kannst du bitte den genauen Wortlaut hier einstellen, was dir der SDK auf dein Mail
geantwortet hat.
Besten Dank.
LG  Earner  

kann man eigentlich keine individual-Betreuung erwarten.
War immerhin nett, unsere gemeinsamen Forderungen zu bündeln,
Viel mehr ist von einer ehrenamtlich geführten Institution nicht erwartbar.
War schon klasse, Geld für Anwälte zu sammeln.
Inwieweit die dann zielführend aktiv waren,
Muss jeder für sich bewerten.

Übrigens, ich bin nicht Vereinsmitglied, aber aber anteilig die Rechtsvertretung bezahlt.
 

die Antwort war kurz und bündig, es wurde das erste Mal entfernt,

Sehr geehrter Herr ... ,

es geht um die Aktien, die Sie zu dem Zeitpunkt halten.

Mit freundlichen Grüßen


...

 

Habe auch eine Mail an die SdK geschickt, aber noch keine Antwort erhalten.
Wäre echt ein Hammer, denn im Newsletter steht es anders .  

Hallo Mia,

das war der Originaltext der Mail,
Ich kann ihn nicht anders interpretieren, als dass er sich auf den Aktienbesitz im angegebenen Zeitraum bezieht

Grüße  

Sie können den Text des Rundschreibens 31 auch so lesen, dass mit "erworben" die Anteile gemeint sind, die Sie erworben haben, d. h. die Sie besitzen

Ich möchte keine falschen Hoffnungen wecken,
aber für mich war der Text der E-Mail eindeutig  

Guten Tag,

zum Newsletter 31 Steinhoff,
meinen Sie die Anzahl der Aktien, die ich in diesem Zeitraum gehalten habe, denn wie im Ariva-Forum angegeben, fragen Sie nach der Anzahl der Aktien, die ich in diesem Zeitraum gekauft haben könnte, wenn es so ist, wie im Forum angegeben, brauche ich sie nicht weiterzugeben,

bitte klären,
 

man dann sieht was sie erreicht haben, kann man ehrenamtlich auch in Frage stellen.
Ich rege micht nicht einmal so auf, das sie nichts erreicht haben.Aber wie sie vorher und nachher gesprochen haben passt hinten und vorne nicht zusammen.Ohne viel hinein zu interpretieren war das ein Stimmenfangprogramm für den Verein.Es ist ja aber gerade die Kunst abzuschätzen im Rechtsbereich, ob man eine Chance hat.Und das hat vorher ganz anderst geklungen , als nach dem WHOA.  

Hier wird immer wieder gegen die SdK argumentiert. Die SdK hat versucht die Kohlen aus dem Feuer zu holen und da haben sie eben gemacht was möglich war.

Nicht die SdK hat uns betrogen, alleine Steinhoff und damit das Management um LdP, TdK und Moses haben uns betrogen.

Es wäre so einfach gewesen, wesentlich einfacher als der Betrug, für alle Beteiligten das Beste aus der Sache zu machen. Aber so gibt es eben die kompletten Verlierer in Form der Aktionäre und alle anderen Stakeholder sind die Gewinner.

Der Aktionär war eben das schwächste Glied in der Kette und wurde erbarmungslos geopfert.

Die SdK trifft keine Schuld, schuldig ist nur Steinhoff, aber offiziell ja nicht.