14 Gründe für ein Investment in BVB.

Nächste kurzfristige Kursprognose auf:

Nächste Woche über 4,50€;)

Falls das nicht eintrifft kein Problem:)  

Wer nicht weiß welchen Argumenten er glauben schenken soll, der schaue einfach mal auf die ersten Seiten hier im Forum als der Kurs noch bei 2€ stand.

Ähnliches Spiel im Forum wie jetzt:

Teilweise sogar dieselben User. Es wurde von Basherseite immer wieder die Argumente von keine Champions League Qualifikation, KE, Anleger können garnicht vom BVB profitieren usw.

Was ist passiert? Damals hatte halbgottt schon unemotional und fundamental beschrieben was mit dem Kurs passieren wird, XL zB war anderer Meinung. Halbgottt sollte Recht behalten, der Kurs zum Teil über 10€. Zwischendurch waren immer mal wieder schlechte Saisons dabei.

Jetzt ähnliche Situation, nur dass der BVB keine Schulden hat, nächstes Jahr wahrscheinlich Rekordumsätze generieren wird usw.

Also auch jetzt sollte man die Emotionen rauslassen und schauen wo steht der BVB in Zukunft sportlich und finanziell gesehen!  

"Ich glaube du verstehst nicht ganz was EG, XL usw hier abziehen!

Sie versuchen Unsicherheiten zu streuen, schüren irgendwelche Gerüchte über eine KE usw. Darüber solltest du dich aufregen!"

Sag mal, was stimmt nicht mit dir? Du bist ja mittlerweile schlimmer als HG. Vom Schüler zum Meister oder wie?

 

erneute Märchen aus deinem Munde...dein Kursziel Freitag also vor 2 Tagen lautete 4.56.- und es wurde eine 4,29.-

Und der Peak auf 4,40 der war doch nur wegen dem Ronaldo Gerücht...deine Kursziele entnimmst du meist von den Chart Leuten hier und verkauft es dann als dein angesagtes Ziel...

Die 4,56 die kommt nirgends vor...die 4,25 allerdings wurde mehrfach als Wiederstand angegeben...allerdings nicht von dir sondern teilweise von mir und anderen...

Und wie oft denkst du muss du nun die 4,50 auf nächste, nächste und nächste Woche verschieben?

Die du als Basher oder Shortler betitelst die nehmen Fakten und nichts als Fakten...du hingegen kommst mit Wunschdenken und mit ständig alten Zeug´s daher.

Du hast ja noch nicht einmal eigene Argumente, sondern fängst schon an vom HG die Platte abzuspielen...  

Nehmen will:

EG sagt BVB kommt nicht in die Champions League. Fakt? Nein, eine Meinung von einem unbedeutenden User.

Ich sage EBIDTA im Gegensatz zum letzten Jahr verdoppelt! Fakt? Ja dieser Fakt wurde Freitag von Offiziellen des BVB genannt!  

 

Wurde bis jetzt nicht 1 Aktie gehandelt!!!!

Nicht dass das bedeutend wäre, aber nur um das mal klarzustellen!

Selbst morgen früh auf Tradegate leg ich nicht viel wert.

 

das hat hier Bestand? lol

Du merkst es wie HG nicht, alle sind hier Contra Inside, warum nur?

Du musst bei deinen vielen Beiträgen ja mächtig die Windel voll haben...aber Kopf hoch bekommst 2024 eine fette Dividende...LOL  

Worauf man vielleicht wert legen sollte:

https://www.edisongroup.com/company/borussia-dortmund/

,,Our valuation of €9.8/share suggests significant upside in a normalised operating environment."  

 

So auch die Argumentation auf den ersten Seiten dieses Threads. Vervielfacht hat sich der Kurs infolge trotzdem!  

Die Bayern sind der Liga sooooooo weit entrückt.
Keine Ahnung warum Watzke überhaupt versucht da mitzuhalten?
Platz 4 genügt doch, warum gibt man sich die Mühe (teuer) Anschluss an den FCB zu halten?
CL-Qualifikation, Teilnahme (evtl. Achtelfinale) und gut ist.
Dafür braucht man keinen 230 Millionen (Gehalt) Kader mit 31 Spielern.
Zumindest nicht in dieser Gurkenliga.

Man hätte locker (!) 100-150 Millionen in den letzten 5 Jahren gespart und umspannender wäre es auch nicht geworden.
Wahrscheinlich sogar spannender.

Aber Nein, man muss ja bei den großen mitspielen weil … ?
Na ja - egal.  

die Bundesliga ist einfach völlig unattraktiv. Das wird ohne Superleague nichts mehr.
Die nächste Kapitalerhöhung einfach nur eine Frage der Zeit.
Auch für Sponsoren und Fans immer uninteressanter.  

bekommt kalte Füße. Wirklich zum totlachen dieses Gebashe in der Hoffnung, dass morgen der Kurs fällt  

und euer Gepushe in der Hoffnung das der Kurs steigt. Nimm doch mal den Spiegel zur Hand, statt ständig deine schlauen Sprüche über andere  

 

und verkauft Spieler in Zukunft auf Raten...wie Geil ist das denn?

https://m.focus.de/sport/fussball/bundesliga1/...en_id_136822795.html  

Hätte, dann hätte man sich nicht auf so einen Deal eingelassen. Diese Ratenzahlungen sind üblich. Würde man die komplette Summe sofort bekommen, dann entstehen zu schnell Gewinne die natürlich versteuert werden müssen!

Deswegen Ratenzahlungen!

Deswegen ist das EBIDTA auch die aussagekräftigste Kennzahl eines Fußballklubs!

Bei Abschreibungen zB fließt nämlich kein Geld aus der Kasse!

Wenn du eine Immobilie vermietest mit 4000€ Gewinn vor Abschreibungen und die AfA auch jährlich 4000€ beträgt(idR 2% p.A.) hast du steuerrechtlich zwar kein Gewinn gemacht aber trotzdem 4000€ mehr in der Kasse!

Ich hoffe das haben auch EG, XL, Anonym und co verstanden.

Damit das nicht untergeht: Der BVB hat sein EBITDA nämlich gegenüber zum Vorjahr verdoppelt!  

ist, etwas ruhiger geht es nebenan zu
https://www.ariva.de/forum/...ie-fussball-fakten-und-meinungen-432067  

die These, Niederlagen einfach zu kaufen, hat insbesondere im saisonalem Verlauf vor der HV Bestand. Natürlich war diese Niederlage sehr ärgerlich, gerade weil sie so verdient war. Deswegen könnte es also zu guten Kaufkursen (weil sie vergleichwsweise niedrig sein könnten) kommen, es ändert aber nix am wesentlichem.

Hauptkonkurrenten im Kampf um die CL Plätze sind Leverkusen und RB Leipzig, die haben aber auch verloren!! Die Chance für eine erneute CL Qualifikation hat sich also nur unwesentlich verändert, falls der Aktienkurs wegen so etwas deutlich abschmieren sollte, könnte man wahrscheinlich bedenkenlos kaufen, denn noch bevor das nächste Spiel angepfiffen wird, könnte sich der Aktienkurs wieder erholt haben  

"Hätte, dann hätte man sich nicht auf so einen Deal eingelassen. Diese Ratenzahlungen sind üblich. Würde man die komplette Summe sofort bekommen, dann entstehen zu schnell Gewinne die natürlich versteuert werden müssen!"

Aha, erzähle uns mehr davon, sehr interessant.

In meinem BWL Studium wurde mir damals beigebracht, dass Verkäufe Stichtagsbezogen gewertet werden. Das heißt bei Zahlung des Kaufpreises in Raten gibt es kein Wahlrecht zwischen Sofort- und Zuflussversteuerung. Der Verkäufer muss den Gewinn im Zeitpunkt der Veräußerung versteuern. Es ist steuerlich unerheblich, wann die Raten fällig oder zugeflossen sind.

Hab wohl damals nicht richtig aufgepasst. Wieder was neues gelernt, danke!  

Zufluss Abfluss-Prinzip aus steuerrechtlichen Sinne.
§11EStG  

Das ist vollkommener Blödsinn!
unabhängig von Ratenzahlung wird selbstverständlich der komplette Betrag der Ablöse sofort ergebnisrelevant!
Du verwechselst hier Cashflowrechnung mit GuV.

Die Sancho Ablösesumme ist vollständig in der GuV von 2021/2022 enthalten. Da kommt nichts mehr nach! Egal ob noch etliche Raten fällig wären.
Genauso ist die vollständige Ablösesumme von Haaland in der GuV 2022/2023 enthalten. Und bekanntlich werden keine schwarze Zahlen in dieser Saison geschrieben.  

den zweiten Teil des „Berichts“:

„Der BVB und Manchester City hätten sich nämlich auf eine Ratenzahlung geeinigt – viermal 15 Millionen. Erst im Sommer 2026 wäre Haaland demnach bezahlt.
Aber auch die Ex-Vereine des Norwegers profitieren. Neben Molde FK und RB Salzburg steht Haalands Jugendklub Byrne FK aufgrund der Solidaritätsklausel fünf Prozent der Transfereinnahmen zu. Das gilt für alle Vereine, bei denen ein Spieler zwischen dem 12. Und 23. Lebensjahr unter Vertrag stand. „Dagbladet“ war auf den ungewöhnlichen Deal über Bryne-Boss Hans Öyvind Sagen gestoßen. Er berichtete davon.“

—> 5 Prozent gehen an Byrne FK
Wer zahlt das? Der BVB?
Und wie viel erhalten dann die anderen Vereine?
Bei Wikipedia steht nämlich folgendes:
„Der Solidaritätsmechanismus legt fest, dass alle Vereine, die an der Ausbildung mitgewirkt haben, mit insgesamt 5 % an jeder Transfersumme beteiligt werden, die bei eventuellen Weiterverkäufen eines Spielers im Verlauf seiner Karriere erzielt werden (zwischen 0,25 % (12. – 15. Lebensjahr) bzw. 0,5 % (16. – 23. Lebensjahr) pro im Verein verbrachte Saison).“

Demnach wären 5% insgesamt das Maximum? Oder 5% pro Verein und Wechsel?
In diesem Fall würden von den 60 Millionen 15% (9 Millionen) an die alten Vereine fließen?

Wäre super wenn die UEFA hier mal durch Publizierungspflicht der Verträge für Transparenz sorgen würde. Aber wahrscheinlich haben einige Parteien (Berater, Anwälte usw.) wenig Interesse dran und der eine oder andere Fan (und Aktionär) würde weinen wenn er sieht wohin wie viele Millionen verschwinden.

PS: Habe versucht den Originalbericht bei „Dagbladet“ zu finden - leider erfolglos.  

Danke für die schwachen Hände;)

Die nächste liegt knapp unter 4€.