COOP News (ehemals: Wamu /WMIH)

Seite 376 von 3477
neuester Beitrag: 21.08.25 17:21
eröffnet am: 20.03.12 19:46 von: Pjöngjang Anzahl Beiträge: 86914
neuester Beitrag: 21.08.25 17:21 von: noenough Leser gesamt: 25828484
davon Heute: 679
bewertet mit 162 Sternen

Seite: 1 | ... | 374 | 375 |
| 377 | 378 | ... | 3477   

12.12.12 01:22
1

6226 Postings, 5344 Tage SchnurrstracksShort -Interest ! ( oder wie das heißt)

Haben wir nicht am WE einen Hexensabatt ?  

12.12.12 01:34
2

6226 Postings, 5344 Tage Schnurrstracks@VanDelft :

Jetzt sei doch nicht so. Lass doch mal 5 gerade sein. Ich schaue mir die Themen
gar nicht mehr an, weils mir Wurscht ist , was ihr streitet.
Der Schnee fällt Meterdick bei mir.
Lasst uns Weihnachten haben. Meine Katze ( 17 Jahre alt ) ist gesund . Das ist
wichtig. Nicht , wer recht hat. Oder wer Unrecht hat.
Gehabt euch wohl .  

12.12.12 01:47
2

1473 Postings, 4997 Tage ohjhonny@Schnurrstrack

Ich wünsche Deiner Katze noch viele und vor allem GESUNDE Lebensjahre !!!

...das ist DAS WICHTIGSTE ! Da hast Du 100% recht !

OJ  

12.12.12 04:42
13

6721 Postings, 5710 Tage odin10deneue Dokumente

10896   Notice of Service of Stephen W. Spence re: 1) Interrogatories of Daryl D. David, Kimberly Cannon, Michael Reynoldson, Medina & Thompson, Chandan Sharma, Robert Bjorklund, Directed to the Washington Mutual Inc. Liquidating Trust; and 2) Request for Production of Documents of Claimant Daryl David, Michael Reynoldson, Kimberly Cannon, Chandan Sharma, Medina & Thompson and Robert Bjorklund to Washington Mutual Inc. Liquidating Trust [Set No. 2]

http://www.kccllc.net/documents/0812229/0812229121211000000000002.pdf

10897   Claimant Brian T. Foster's First Request for Production of Documents

http://www.kccllc.net/documents/0812229/0812229121211000000000009.pdf

10898   Notice of Service of Brian T. Foster re: 1) First Request for Production of Documents [Docket No. 10897]

http://www.kccllc.net/documents/0812229/0812229121211000000000003.pdf

10899   Claimant Brian T. Foster's First Set of Interrogatories

http://www.kccllc.net/documents/0812229/0812229121211000000000004.pdf

10900   Notice of Service of Brian T. Foster re: First Set of Interrogatories [Docket No. 10899]

http://www.kccllc.net/documents/0812229/0812229121211000000000011.pdf

10901   Notice of Service of Carey M. Brennan re: First Set of Interrogatories

http://www.kccllc.net/documents/0812229/0812229121211000000000005.pdf

10902   Notice of Service of Bruce A. Weber re: First Set of Interrogatories

http://www.kccllc.net/documents/0812229/0812229121211000000000007.pdf

10903   Notice of Service of Janquelin F. Schrag re: First Set of Interrogatories

http://www.kccllc.net/documents/0812229/0812229121211000000000008.pdf

10904   Notice of Service of Janquelin F. Schrag re: First Request for Production of Documents

http://www.kccllc.net/documents/0812229/0812229121211000000000010.pdf

10905   Notice of Service of Bruce A. Weber re: First Request for Production of Documents

http://www.kccllc.net/documents/0812229/0812229121211000000000012.pdf

10906   Notice of Service of Carey M. Brennan re: First Request for Production of Documents

http://www.kccllc.net/documents/0812229/0812229121211000000000006.pdf

10907   BNC Certificate of Service re: Minute Entry re: Hearing Held on December 11, 2012

http://www.kccllc.net/documents/0812229/0812229121211000000000020.pdf

10908   Notice of Withdrawal of Motion of the WMI Liquidating Trust for an Order, Pursuant to Section 107(b) of the Bankruptcy Code, Bankruptcy Rule 9018, and Local Rule 9018-(b), Granting Authorization to File Under Seal Exhibit 1 to the Motion by WMI Liquidating Trust for an Order Authorizing an Examination of Goldman Sachs Pursuant to Bankruptcy Rule 2004 [Docket No. 10870]

http://www.kccllc.net/documents/0812229/0812229121211000000000037.pdf

10909   Notice of Filing of Exhibit 1 to the Motion by WMI Liquidating Trust for an Order Authorizing an Examination of Goldman Sachs Pursuant to Bankruptcy Rule 2004 [Docket No. 10869]

http://www.kccllc.net/documents/0812229/0812229121211000000000033.pdf

10910   Affidavit of Service of Cathy Greer re: WMILT's First Set of Requests for Production of Documents from, and Interrogatories and Request for Admission Directed to, Claimants and Adversary Proceeding Defendant [Docket No. 10893]

http://www.kccllc.net/documents/0812229/0812229121211000000000039.pdf

Dok. 10838 fehlt .............  

12.12.12 04:51
9

6721 Postings, 5710 Tage odin10deAufnahme der Sitzung

12.12.12 06:01
12

6721 Postings, 5710 Tage odin10deGoldman makes the short list

http://money.cnn.com/2008/04/15/news/companies/...tversion=2008041604

Der Beitrag ist vom 05.Mai.2008

Goldman makes the short list
Is the Wall Street giant 'playing with fire' by recommending short sales of struggling financials like Washington Mutual?
By Roddy Boyd, writer


NEW YORK (Fortune) -- Goldman Sachs recently provided a glimpse of one of the rarest occurrences on Wall Street: an analyst recommended that clients bet against a company by selling its shares short. In this case, the company was struggling Seattle thrift Washington Mutual (WM, Fortune 500), which happens to be a Goldman client.

Goldman's short call last Friday made headlines in part because Goldman had just earned millions of dollars in fees for arranging a costly $7 billion recapitalization of WaMu. Five years ago, Goldman and other major investment banks paid over $1.4 billion to settle charges brought by then New York Attorney General Eliot Spitzer that they tainted their research to curry favor investment banking clients. The settlement has yielded a mixed bag: the most egregious conflicts of interest have waned, but aggressive calls to sell a stock are still uncommon.

While Goldman scored points for not letting its WaMu banking business influence its research on the bank, the firm's bold call also pointed to the declining clout - and revenues - of Wall Street's research operations.

The business of research "is increasingly irrelevant and the analysts are going to have an increasingly harder time getting paid," says Andy Kessler, a former portfolio manager who once was a well-regarded research analyst at Morgan Stanley. "Hence the 'louder' calls."

Indeed, while sell calls are still quite rare - Thomson Financial says just 5.7% of the existing research opinions on 5,500 publicly traded U.S. stocks are sell or its equivalent - they're not nearly as rare as calls to sell a stock short. Thomson doesn't even track those and major investment banks don't list them as a grade or ranking in their research recommendations. The only other recent short-sale call that comes to mind is Goldman's Feb. 25 recommendation to short shares of mortgage lenders Fannie Mae (FNM, Fortune 500) and Freddie Mac (FRE, Fortune 500).

Wall Street traders made a real distinction between a standard sell call and a short recommendation. According to traders, a "sell" or "avoid" rating implies that the company's stock is sharply overvalued or is facing some bad news for a prolonged stretch. But advising clients to short a stock is, in the words of one hedge fund trader, like "Yelling at the world: 'There is a major problem here - get out!'"

"It's definitely an oddity," agrees David Hendler of independent research boutique CreditSights. Hedge fund manager Whitney Tilson is more blunt: Putting a sell call on a company, he says, is a "CLM - a career limiting move - for an analyst. It's much easier to put a 'hold' on it and quietly tell your best clients it's a toxic piece of dung."

Kessler, the former Morgan Stanley analyst, notes that Goldman Sachs has more freedom than other Wall Street firms to take such an aggressive stance. The WaMu recommendation by Goldman's mortgage finance specialist, James Fotheringham, he notes, was also "a statement about the fact that his clients are hedge funds, as opposed to mutual funds." Hedge funds almost always seek to be long one asset and short a similar one against it - and Fotheringham last week advised clients to buy WaMu debt while shorting its stock.

That's a call that wouldn't make sense for investment banks with large retail investor client bases, such as UBS (UBS), Merrill Lynch (MER, Fortune 500) and Citi (C, Fortune 500). These banks are no doubt leery of advising individuals to adopt short-selling as a strategy because of its high risk and the upfront cash required. An investor who purchases a stock based on a buy rating can lose only the purchase price, but a short-sale gone wrong can have limitless losses - as there is no ceiling on a stock's price.

Brokerage firms also must be wary of the legal headaches associated with short-sale recommendations. Publicly traded companies like drug distributor Biovail (BVF) and insurer Fairfax Financial (FFH) have sued sell-side analysts in recent years, accusing them of participating in wide-range conspiracies designed to benefit short-sellers.

What's more, despite Spitzer's years-old crusade against conflicts of interest on Wall Street, brokerage firms still don't want to rock the boat with their corporate clients by issuing negative calls against them.

A Goldman spokesman declined to comment for this story, but the report that Goldman issued last week on WaMu makes explains the reasons for the firm's call. The report argued that the thrift was likely staring at an additional $17 billion to $23 billion in credit losses in coming months. But Goldman's recommendation that clients buy WaMu's bonds - along with Goldman's role in arranging for the firm's capital-raising with investors led by private equity firm TPG - may have soothed hurt feelings at WaMu's executive offices.

Goldman - which made billions of dollars last year by shorting the subprime mortgage bonds that its bankers were pumping out in volume - seems to have timed its latest calls right. Both the WaMu and Fannie-Freddie short calls have made investors money, as shares in all three companies have since fallen.

Even so, one hedge fund portfolio manager who spoke on condition of anonymity, describes the practice of recommending that clients short sell a stock as "playing with fire." Leave it to Goldman to do so without getting burned - at least not yet.  

12.12.12 06:12
7

295 Postings, 5400 Tage der_erste_klonMay 5, 2008

Goldman makes the short list
Is the Wall Street giant 'playing with fire' by recommending short sales of struggling financials like Washington Mutual?

http://money.cnn.com/2008/04/15/news/companies/...tversion=2008041604  

12.12.12 06:15
3

295 Postings, 5400 Tage der_erste_klondoppelt hält besser

12.12.12 06:21
5

6721 Postings, 5710 Tage odin10de@der_erste_kl.

Kein Problem, damit wird die chance erhöht dass es nicht überlesen wird.

mfg

Odin  

12.12.12 06:40
12

1622 Postings, 5701 Tage wamu wolleExamination Goldman Sach

Notice of Filing of Exhibit 1 to the Motion by WMI Liquidating Trust for an Order Authorizing an Examination of Goldman Sachs Pursuant to Bankruptcy Rule 2004 [Docket No. 10869]

http://www.kccllc.net/documents/0812229/0812229121211000000000033.pdf  

12.12.12 06:58
4

6721 Postings, 5710 Tage odin10deInsider Transactions

http://finance.yahoo.com/q/it?s=WAMUQ

Ist vom März dieses jahres, wer damit was Anfangen kann ???

Killinger, Bondermann, Fishman sind dabei  

12.12.12 07:39

320 Postings, 5103 Tage m_chef@Hearing

kann einer von euch mal kurz zusammen fassen, was bei dem Hearing gestern raus kam?

Danke und Glück auf.

M. Chef  

12.12.12 07:51
3

1622 Postings, 5701 Tage wamu wolleM Chef

12.12.12 08:05

320 Postings, 5103 Tage m_chef@Hearing

Hallo wamu wolle,
und warum verschoben und wann wird es nachgeholt?  

12.12.12 08:07
1

5248 Postings, 5271 Tage neverenoughheute

12.12.12 08:12
1

918 Postings, 4865 Tage Hawkeye7@Odin

 

„Ist vom März dieses jahres, wer damit was Anfangen kann ???“
 
Was möchtest du denn wissen? Diese Insidertrade-Listen gibt es für jedes Unternehmen. Offizielle (= z.B. Vorstand) und große stakeholder müssen jede Transaktion melden, aber wie gesagt, das ist Pflicht bei jedem Unternehmen.
 
@Schnurrstrack
 
„Haben wir nicht am WE einen Hexensabatt ?“
 
Falls du den Verfallstag an den Börsen meinst, der ist nächste Woche.
Dieser hat aber keinen Einfluss auf WMIH, da es für diese Aktie keine Optionen gibt, aber das wusstest du ja wahrscheinlich.
 

12.12.12 08:33
23

654 Postings, 5640 Tage Goldesel2010hearing hat stattgefunden

Den link zur Aufnahme der Verhandlung hat Odin unter Post 9380 hinterlassen.

Interessant finde ich aber, dass das Dokument, welches eigentlich under  seal kommen sollte, heute Nacht doch öffentlich gemacht würde.
Es beinhaltet den Vertrag zwischen WaMu und GS. Der Vertrag ist vom 24.09.2008.
Unter Punkt 10 wird GS erlaubt, trotz der Suche im Auftrag von WaMu nach einem Käufer, weiterhin WaMu Aktien und prefs handeln zu dürfen...von naked short steht da aber nichts...:-)  

12.12.12 08:40
2

1338 Postings, 5474 Tage uninteressantHallo Wolle

Was soll der Unsinn mit "verschoben".

Das Hearing hat stattgefunden.  

12.12.12 08:44
7

57 Postings, 5701 Tage Spürnase31Guten Morgen Gemeinde,

nach einem Jahr "Liegenlassens" habe ich in den letzten Tagen wieder vermehrt hier ins Forum geschaut. Weniger, weil sich in mir große Erwartungen regen, vielmehr interessiert mich, wie es jetzt weitergeht. Nun, die Extremschreiber unter uns, wissen es genauso wenig vorher, wie die, die das ganze wie ich eher ruhig angehen. Mich erinnert das alles an Nostradamus. Als ich mir in frühester Jugend zum ersten Mal von einem Freund das Buch auslieh und die Weissagungen las, hörten diese um 1999 auf. Heute weiß man, das z.B. der 11. September 01 auch von ihm vorhergesagt wurde. Der gute Mann wäre sicher wenig von dem begeistert, was man ihm aus heutiger Sicht alles andichtet, nur um mit seinen "Voraussagen" die sichere Kohle zu machen. Seine Absichten waren sicher ehrenwert, was heute daraus gemacht wird, ist eher das Gegenteil.
Die wahren Absichten unserer Extremschreiber kenne ich nicht, deshalb möchte ich ihnen nichts unterstellen. Sie beziehen doch schließlich nur ihre Energie aus endlosen "Diskussionen", hier sind sie wichtig und das ist gut so. Wie wichtig, hängt von jedem Einzelnen hier ab. Auf jeden Fall sind Beleidigungen und Herabwürdigungen definitiv fehl am Platz.
Für den 21.12. diesen Jahres haben die Mayas angeblich den Weltuntergang vorhergesagt. Die, die mit der Angst davor Geld machen, werden es auch sicher noch am 22.12. und danach tun. Keine Ware lässt sich so einfach und sicher an den Mann oder die Frau bringen, wie die Angst.
Für den Fall das doch die Welt untergeht, sollten wir nicht bis dahin nochmal richtig gelebt haben?

Einfach mal locker bleiben  

12.12.12 08:54
1

1622 Postings, 5701 Tage wamu wolleironie

12.12.12 09:22
3

1318 Postings, 5797 Tage VanDelftEventuelle Klage gegen GS zum zweten

Guten Morgen,

Hallo Goldesel,

wie Pfandbrief bereits schrieb: eine eventuelle Klage gegen GS war seit Ende letzten Jahres ein vollkommen öffentliches (!) Thema.

Pfandbrief hat es sehr überrascht, daß nicht gegen GS geklagt wurde; ich persönlich ging eher davon aus, daß die LT-Verantwortlichen das CRV eines solchen Prozesses als zu schlecht bewertet haben und eine solche Klage deshalb unterließen.

Bereits im allseits bekannten WMIH-Q/A vom 06.01.12, dessen Textfassung aus dem Dezember 2011 stammt, wurde durch WMI u. a. das folgende veröffentlicht:

".......Q: What litigation claims will the Liquidating Trust pursue and for whose benefit? A: The Litigation Subcommittee of the Liquidating Trust Advisory Board will have authority to pursue all affirmative claims belonging to WMI that have not been resolved or settled. These include certain claims for pre-petition misconduct that contributed to the bankruptcy. Depending on the results of an investigation into the merits of these claims, the targets of such claims might include WMI's audit firm Deloitte & Touche, former officers and directors of the company, and Underwriters and other firms retained by WMI such as Goldman Sachs........"

Und Goldesel, daß unter Punkt 10 des Confidential Agreements zwischen Goldman und WaMu keine Naked Shorts genannt werden, halte ich für völlig normal: http://www.kccllc.net/documents/0812229/0812229121211000000000033.pdf

Die Frage wird wohl vermutlich sein, ob sich GS in seinem Vertrag insbesondere durch

a) die letzten Absätze unter Punkt 10,

b) die Regelungen unter Punkt 12 und

c) die Regelungen und Haftungsausschlüsse, die im Annex A des Vertrages enthalten sind (bitte im obigen Link die letzten Seiten lesen)

hier vollkommmen oder zumindest weitgehend aus der Affäre ziehen könnte, sofern (!) es tatsächlich einen Handel durch GS gegeben haben sollte, der über das übliche Maß hinausging.

Nochmals: jeder Shareholder, der auf nennenswerte und sichtbare Erträge des LT und hierbei insbesondere auf Erträge aus einer Klage gegen GS spekuliert, sollte sich Gedanken darüber machen, warum erst über 4 Jahre nach den streitgegenständlichen Vorgängen (angebliches Naked-Shorten von WaMu durch GS) in dieser Sache ein Prozess gegen GS angestrengt werden sollte und dies, obwohl die Finanzierung dieses (vermutlich sehr teuren) Prozesses und die Beweisführung heute erheblich schwieriger, als vor Jahren erscheint.

Ich gönne jedem die Milliarden (;-)), die da erfochten werden könnten, aber ein wenig realistisch sollte man hier sein. Man hat ja schließlich gesehen, in welcher Millionen-Größenordnung die milde Gabe, die die Equity-Anwälte bei der WMIH-Firmengründung  erfochten hat, lag.

Nimmt man Beträge dieser Größenordnung als ganz grobe Benchmark an, dann kann man sich leicht ausrechnen, wer im Waterfall davon profitiert und welche Beträge, sofern die Equity-LTI´s erreicht würden, davon an die hier anwesenden LTI-Holder ausgeschüttet werden könnten.

Grüße

VanDelft

 

 

 

12.12.12 09:35
5

654 Postings, 5640 Tage Goldesel2010vanDelft

Was soll dieses Post von dir ?
Habe ich dich angesprochen ?

Nein, habe ich nicht .

Das will doch keiner wissen, was Du da von dir gibst.
Außerdem hat das nichts mit dem zu tun, was ich geschrieben habe.

Ich wundere mich nicht, dass man versucht bei GS was zu finden, dass von dir angesprochene dok von Anfang diesem Jahres ist mir bekannt.

Ich war nur etwas verwundert, dass man den Vertrag als Anlage zunächst under seal einreichen wollte und nun plötzlich doch öffentlich eingereicht hat...

Und wenn Du die Ironie bezüglich meines Satzes mit den naked shorts nicht verstehst, kann ich da ja nichts für...

Und ja wir wissen, dass Du denkst, dass uns die escrows nichts bringen...
Dazu sage ich nur...deine Meinung hat mich noch nie interessiert.
Schönen Tag.  

12.12.12 09:43
1

10246 Postings, 5816 Tage Astragalaxiadu bist

aber nicht repräsentativ...ganz einfach...

mich interessiert vd meinung z.b. sehr wohl...

 

12.12.12 10:04
8

1622 Postings, 5701 Tage wamu wolleKriminal Short Selling GS

Nun sicherlich kann man hier nicht Voraussagen, ob GS Insider und shortselling nachgewiesen werden kann. Ob das dann für eine Klage reicht? Wir werden es sehen.
Susman und der LTI Trust machen auf jeden Fall ein Riesen Fass auf.

Ein Fass, dass man vielleicht aus taktischen Beweggründen ...... jetzt erst öffnet!

Willingham und der BOD können auch nur davon profitieren,wenn Sie genug herausholen .
Ansonsten ist alles für die Katz.

Meine Mutmaßungen...
Es ist sicherlich auch möglich das man GS eine gezielte Attacke gegen Wamu nachweist , weil es vielleicht Dokumentierte Anweisungen durch GS zum feindlichen shorten gibt.
Das wäre dann Vorsatz!
Vielleicht ist das sogar Email Verkehr zwischen JPM und GS! Die Smoking Gun?

Vielleicht .....vielleicht.......

Es gibt sooo viele Möglichkeiten. Das sollte jedem hier klar sein. Seit 2008 geht das nun und eine Anschuldigung gegen GS sollte man nicht aus blauem Dunst formulieren!

Ich ....ganz persönlich.... gehe davon aus, dass da was dran ist. Wieviel Dollar dabei rumkommen hängt sicherlich von den Beweisen ab und von dem Wert den Wamu zu dem Zeitpunkt hatte und von dem Wert den GS hatte.
Wenn es zum Trial kommt, und die möglichen Smoking Guns öffentlich werden, wird zusätzlich hohen Strafen durch die US Regierung kommen.

GS wird dann voraussichtlich wieder einmal ein Settlement anbieten.

GS hat übrigens momentan einen Kurs von über 90$. Und der LTI Trust kann hier eigentlich nur gewinnen, denn von hätt ich mal , da hat man nix!  

Seite: 1 | ... | 374 | 375 |
| 377 | 378 | ... | 3477   
   Antwort einfügen - nach oben