ich glaube nicht unbedingt, dass Sentis was zu Fall bringen will. Die wollen einfach ein sehr gutes Verhandlungsergebnis für die Aktionäre erreichen, denn sie verstehen den business case sehr gut.
Was besser ist als 1 cent / wp bei 10 GW? zB 4 oder 5 cent / wp bei 10 GW!
die mittelfristige Monopolrente bei der MBT HJT Maschine liegt bei Exklusivität etwa bei 7 cent / WP. Das sagt übrigens MBT Management selbst. Am Anfang kann diese Monopolrente noch viel höher liegen, zB bei 15 cent oder mehr, wenn man sich die Verkaufspreise von Konkurrenzmodulen ansieht, die aber selbst bei diesen Preisen aufgrund ihrer exorbitanten Produktionskosten kein Geld verdienen (Sunpower etc.)
Da REC bereits am Boden lag und Meyer Burger REC wieder auf die Beine geholfen hat, also MBT Aktionäre das volle Risiko getragen haben, sollten MBT Aktionäre auch einen ordentlichen Teil der Monopolrente erhalten. Oder wo glaubst Du ist das ganze Cash hingegangen, das jetzt sukzessive wieder zurückkommen wird?
Ansonsten ist nämlich die Frage tatsächlich berechtigt, weshalb man es nicht ganz selbst macht? REC kann ohne die MBT Maschine auf ihrem alten Pfad sitzen bleiben und nicht viel machen.
Die Exklusivität der Monopolrente erreichen sie nur mit Hilfe von Meyer Burger und deren Maschine und Research & Development Vorleistung, welche von den Meyer Burger Aktionären mit Unsummen finanziert wurde.
Der Verwaltungsrat wird doch hier diesen extremen ökonomischen Vorteil, den der Meyer Burger Aktionär hier an den Tisch bringt, nicht für peanuts verkaufen? |
Thread abonnieren
