Medigene - Sachliche und fachliche Beiträge

ab #9597 gab's den Rhudex/Edison-Link schonmal. Da auch nochmal nachlesen.

 

Richy...war in den letzten Tagen gelinde gesagt etwas abwesend wegen Spitalaufenthalt. aber es geht wieder aufwärts oder besser gesagt vorwärts... das scheint mit Medigene noch nicht so zu klappen,die sollten sich sputen (vielleicht mit einem Nachkauf seitens FM und oder PLD) denn es droht Ungemach vom allgemeinen Börsenumfeld,wenn man den Experten glauben will!
http://www.handelsblatt.com/finanzen/...t-eine-korrektur/9121324.html

 

sagen unsere Charttechniker  (Richy und früher eck64) dazu?

http://www.teleboerse.de/empfehlungen/...rg-Omen-article11778316.html

falls das Hindenburg-Omen mehrmals bestätigt würde....was würde das für das" Medigene-Omen" bedeuten ...ich meine wir sind doch schon ganz unten ...oder doch nicht!

 

Wichtig ist, dass es mit Dir wieder aufwärts geht und weiterhin gute Besserung!
Bei Medigene ist das Omen bzw. Amen in diesem Jahr noch nicht gesprochen (meine Meinung), schätze, Richy wird das mit dem Chart noch bestätigen.
Ich verschiebe meine Erwartungen zum Xten Mal auf das kommende Jahr, aber dann....!!!  

.........viel Glück Mister!

Gruß Schubbe 

 

Natürlich nicht nur Glück für den Mister, auch für Dich und alle anderen ......und Glück definiert jeder anders und Medigene sowieso.......!!  

"Hindenburg-Omen" ist wohl eine Entscheidungsstütze für die BigBoys wann sie sich in welche Richtung bewegen.. Durch weltweite Verbreitung wird es dann zur Psychowaffe und damit zur selbsterfüllenden Prophezeihung.. Die Börse und besonders die Charttechnik lebt davon/dadurch.
Nur bei MDG ist das schwierig, weil es eh keine Sau interessiert... von den BigBoys jedenfalls)

-

Bei MDG hat man 2 Dreiecke zur Auswahl. Dreieckshöhe jeweils gleich (1,46).
Das wäre dann nach einem Ausbruch auch der Wert der vermutlich noch zurückgelegt würde. Egal ob nach Norden oder Süden.


 

Was für ein Tag Medigene !  

wo guckst DU - ich bin doch hier der Optimist ;-(

Schlusskurs auf XETRA war 3,628 €...

Meine Meinung - KEINE Verkaufs-/Kaufempfehlung.  

Hab ich zu Frueh gejubelt....seufzzzz
Sorry
Das wäre der Durchbruch gewesen
Shit
Wieder nichts
Jeden Abend das selbe .
Seit bei mir jetzt acht Jahren.
Und deshalb glaub ich inzwischen an gar nichts mehr.
Aber verkaufen tu ich auch nicht weil ich fest auf ne Übernahme hoffe.
Wenn die Leichtmatrosen an der Spitze einen Funken Anstand haben,betreiben
Sie einen Verkauf intensiv.
FM Vertrag läuft 2014 aus?
PLD ist eh schon :Rentner.
Wird nix mehr  mit Mdg  

http://www.moneycab.com/mcc/2013/11/26/...-boesartigsten-gehirntumor/  

IL-12 ist offenbar ein beliebter Ansatz..
Schade das wir mit M032 (anscheinend) noch immer nicht gestartet sind.

"... The humanized IL-12 version of the virus , M032, has been produced in clinical-grade and a trial in adults with recurrent HGGs is forthcoming. Once safety in adults is confirmed, a pediatric trial will follow..."
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3584319/
 

"...Also, little data exists in the literature addressing the expression of CD111 in human neuroblastoma tumor specimens, and to our knowledge, this study may be one of the first to document this finding. Documenting CD111 in human neuroblastoma specimens was an important step in demonstrating that the virus formulated for human use, M032, may be an appropriate therapeutic for ------children------- with neuroblastoma..."
http://www.plosone.org/article/info:doi/10.1371/journal.pone.0077753
 

das US-Patent zu oHSV / G207 ergänzt hat und uns damit indirekt via Catherex die Rechte mit dem schönen Titel "Viral vectors and their use in therapeutic methods" nochmal sichert.

Meine Meinung - KEINE Empfehlung.
 

sonst nichts läuft ...nicht bei den News und nichts am Kurs dann empfehle ich diese Lektüre

http://www.youtube.com/watch?v=vEE4LnWAVCI

und sogar auf Deutsch! welch ein Wunder!  

am 12.11 wurde das US-Patent "Treatment of tumors using specific anti-L1 antibody" für Medigene und DKFZ Heidelberg veröffentlicht.  

Naja, die 2008 erweiterte L1-Kooperation mit DKFZ / Celltrion wurde ja wieder eingestellt.
Aber schön, dass sie die Patente weiter pflegen.
 

Richy, diese Meldung ist allerdings auch schon 5 Jahre alt (2008) und bezieht sich auf den Start im Jahr 2006 !!
Ist damit nicht das endgültige AUS beschlossen?  

die bezieht sich nicht auf den Start in 2006, sondern auf die Ausübung der Option-auf-Weiterführung in 2008.
Und, wie ich oben geschrieben hatte, ist dieses Projekt aber inzwischen eingestellt worden.
(Das stand mal in einem kleinen Nebensatz in einem Jahresbericht)  

und Adaptimmune - zumindestens wissenschaftlich ...

Interessant das die Zusammenarbeit mit Active Biotech AB noch so aktuell ist ...

Meine Meinung - KEINE Empfehlung.  

Rückblick auf L1-Dialog aus 2012,
#6364ff.

(Man beachte die 300Mio.Umsatzerwartung die mal, sehr kurz, für L1 veranschlagt wurde...)

http://www.ariva.de/forum/...ily-talk-charts-and-news-414078?page=254
 

http://www.youtube.com/watch?v=QAZCjzisEb4

vielleicht ist ja der Ansatz der Angiogenese von Endotag1 ein Vorteil...wir werden es sehen wenn denn die P3 fristgerecht startet...immer ein Problem bei Medigene...halt... das handeln liegt ja jetzt bei Syncore !  

Das war gegen Eierstockkrebs

Das heisst Ovarian Cancer

Und nun schaut mal was passiert wenn ihr hier raufdrückt :
http://www.ovarian-cancer.com

Die Adresse kenn ich/wir schon lange, aber erstaunlich, dass sie sie immernoch haben ;)
 

da kommt unter ovarian - cancer automatisch Medigene.de ?!

Dabei hat MDG in seiner Pipeline überhaupt keine Eierstock Krebs Forschung im Programm, dafür jedoch "Gebärmutterhalskrebs". Ist doch nicht ganz dasselbe.....oder?  

Nein, das ist nicht dasselbe
--

Die Adresse haben sie seit 31.03.1999
Wundere mich nur, dass sie immer noch da ist.
Wird regelmäßig verlängert. (Eine "Wertanlage" kann es kaum sein, weil nur Deutsche auf die Idee kommen eine .com-Adresse mit Bindestrich zu kaufen..)
Und nun noch die Patentschrift zu L1.
Wer weiß was die da treiben... oder ob sie da was treiben.
Man sollte ja meinen eine AG muss sein Tun offenlegen, aber im Falle Forschung/Präklinik gilt das wohl nicht so