@XL10, Insidesh stellt hier einen sehr einfachen und wirklich absolut unverfänglichen Sachverhalt dar. Auch wie es diesmal gelaufen ist, ist es sehr einfach, wie immer bei Leerverkaufseindeckungen. Niemand hat jemals von Mega Kursentwicklung bei Shorteindeckungen gesprochen, sogar Insidesh stellt klar, daß dies lediglich ein Nebenspekt sein müsse, aber sich dennoch über so eine einfache Sache endlos zu echauffieren? Woanders äußerst Du Dich doch auch zu einfachen Sachverhalten bei Leerverkaufseindeckungen?
Du schreibst von BVB Shortquote 2%, die gab es nie. Höchste gemeldete Shortquote war exakt 1,11% und als der Aktienkurs am 7.3. im Tief bei 3,164 stand, gab es immer noch diese höchste Leerverkaufsquote.
Dann wurde eingedeckt und der Aktienkurs stieg, er stieg dann aber nicht direkt weiter, weil ein zweiter Leerverkäufer die Bühne betrat. Heute haben wir eine Shortquote von 0,5% das heisst es wurde lediglich gut die Hälfte der jeweils offiziell gemeldeten Aktien eingedeckt. Seit dem Eindecken bei höchster Leerverkaufsquote performt die BVB Aktie in kürzester Zeit ca. 15% besser als der S-DAX, folgendes ist fundamental seitdem passiert:
1. extreme Verwerfungen an den Aktienmärkten wg Ukraine
2. eine Gewinnwarnung
3. eine zweite Gewinnwarnung
4. eine schwerwiegende Erkrankung ausgerechnet beim Rekordtransfer Haller
Dies alles brachte aber steigende Aktienkurse, erheblich besser als der S-DAX? Hallelujah
Woanders führen mehrere Gewinnwarnung unmittelbar zu sinkenden Aktienkursen, aber bei der BVB Aktie ist eben alles anders, da sinkt der Aktienkurs immer in den selben saisonalen Momenten und steigt immer in den selben Momenten. Völlig egal worum es gerade geht. Total irrational, aber so ist es halt. Tiefstkurse gab es Jahr für Jahr in zeitlicher Nähe zum Ausscheiden in allen KO Wettbewerben zu bestaunen, dieses Jahr war das früher als sonst, nämlich 24.2. und Tiefstkurs 7.3. passt allerbestens dazu.
Dann wurde gut die Hälfte der offiziell gemeldeten Leerverkäufe eingedeckt, weshalb der Aktienkurs stieg und die These, daß der Aktienkurs weiter steigen könnte, wenn nun die andere Hälfte der offiziell gemeldeten Leerverkäufe auch eingedeckt wird, ist wirklich sehr banal und angesichts der eher geringfügigen Steigerungen deswegen absolut nicht der Rede wert.
Die ganze Aufregung entsteht nur, weil hier zahlreiche Leute sich befugt fühlen noch und nöcher den einfachsten und banalsten Dingen immer zu widerpsrechen müssen, Du z.B. widersprichst zu 100% nur irgendwelchen tendenziell positiven Thesen, niemals einer negativen These, obwohl die Protagonisten, die positiv schreiben schon in einer extremen Minderheit sind. Wenn jemand schreibt, BVB hat 200 Mio Schulden, widerspricht hier keiner, wenn geschrieben wird, BVB hat seit dem 30.3. wg hoher Transferausgaben mindestens 40 Mio weitere Schulden angehäuft, widerspricht keiner, wenn gesagt wird, die Erkrankung von Haller brächte 31 Mio Totalverlust und sicherlich eine weitere Kapitalerhöhung, widerspricht keiner, außer eine extrem kleine Minderheit von 3 Foristen
Aber wenn jetzt völlig unverfänglich gesagt wird, daß die Eindeckung von leerverkauften Aktien zu leicht steigenden Aktienkursen führen könnte, dann gibt es hier wieder Mal totalen Alarm, tsss
|
Thread abonnieren
