Hypoport AG (WKN: 549336) An diesem Port anlegen?

ein derartig niedriges Volumen?

http://www.ariva.de/hypoport-aktie/times_and_sales?boerse_id=6

 

Falls aber die Preise steigen sollten und der Volumentrend abwärts gerichtet sein sollte, wie in Abbildung 3 bei der Aktie von K+S dargestellt, dann ist das abnorm.

In Abbildung 3 sehen sie eine Konstellation, in welcher der sinkende Volumentrend vor der Dauerhaftigkeit des Aufwärtstrends warnt. Mit anderen Worten: Der Aufwärtstrend ist in Gefahr. Wie sollte man den sinkenden Volumentrend in solch einer Situation steigender Preise bewerten? Es ist recht simpel. Denn in solch einer Konstellation werden die Preise mehr durch einen Mangel an Verkäufern getrieben oder sagen wir „künstlich aufgepumpt",
als dass sie durch einen zunehmenden Kaufdruck neuer und aggressiver Käufer getragen werden.

https://www.godmode-trader.de/know-how/1-13-volumenanalyse,3733910
 

wie sich der Godemode-Trader bei seinen aktuellen Aussagen zu Hypoport an seine Grundsätze hält.  

ja einmal beim Godemode-Trader-Chartisten anfragen, wie er Euch die erklärt.  

der Deutschen der Bundesbank die Überbewertungen weiter zugenommen."

http://www.faz.net/aktuell/finanzen/...gsamer-gestiegen-15456980.html
 

„Je größer der Umsatz, umso wahrscheinlicher ist eine Fortsetzung des bestehenden Trends.“

http://www.faz.net/aktuell/finanzen/...hem-umsatz-passt-11271963.html
 

einem Poster verlangen, dass er den Rückgang der Nachfrage nach Wohnungen bei einem stärkeren Anstieg der Mieten belegen muss?

Genau verlangt der Moderator lth von mir bei dem von ihm gelöschten Posting 5600.

"Moderation
Moderator: lth
Zeitpunkt: 20.02.18 14:39
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Regelverstoß - derartige Aussagen bitte belegen oder vermeiden."


Links: Forumregeln, Widerspruch einlegen
 

für die Jurswentwicklung von Hypoport ziehen?

„In einer etablierten Trendphase sollte hingegen der Volumentrend dem Preistrend folgen um letzteren als intakt ansehen zu können. Ist das nicht der Fall, dann bedeutet es für den Trader, dass ein Wechsel der Trendrichtung sehr wahrscheinlich bevorsteht.“

https://www.godmode-trader.de/artikel/...ennt-bereits-den-weg,1055293
 

auch um den ihn 5608 geschilderten Sachverhalt, der meines Erachtens die momentane Lage bei der Kursentwicklung bei Hypoport exakt beschreibt.

Lth hielt die Beschreibung einer Situation,  dass steigende Kurse mit sinkendem Volumen einhergehen und welche Schlussfolgerungen das zur Folge hat, für Off Topic. Ich halte das für absurd, auch wenn der Autor das mit einem Chart einer anderen Aktie unterfütterte.  

im Dezember 2017 gegenüber dem Vorjahresmonat Dezember 2016

BBK01.SUD231BBK01.SUD231_FLAGS                                        §
Neugeschäftsvolumina Banken DE / Wohnungsbaukredite an private Haushalte insgesamt
   Einheit      EURO                                                                      §
 Dimension Millionen                                                            §
Stand vom 01.02.2018 10:08:06 Uhr

   2016-12     21400
   2017-01     19804 
   2017-02     17838 
   2017-03     22196 
   2017-04     18087 
   2017-05     20484 
   2017-06     19294 
   2017-07     20405 
   2017-08     20228 
   2017-09     17363 
   2017-10     18128 
   2017-11     18793 
   2017-12 17473
§
https://www.bundesbank.de/Navigation/DE/...treihenliste.html?id=88950
 

letzten Posting angezeigte Trend ändern sollte, kann ich nicht erkennen.

Daraus schließe ich auf einen gegenüber 2017 fallenden Gewinn pro Aktie in 2018.
 

was meint Ihr? Wo stehen wir in ein paar Wochen / Monaten?
Ist ein Angriff auf das ATH in 2018 möglich?  

Wenn die Kurse weiter fallen (Quelle: ariva)


WKN
Emittent
Bewertungstag
Basispreis
Knock-Out
Hebel
Geld
Brief
Typ


TR2HE6
HSBC
open-end
124,66
124,659
18,26
0,07
0,09
Call


MF4RSX
Morgan Stanley
open-end
124,08
124,08
17,51
0,71
0,90
Call


DD49V5
DZ Bank
open-end
121,23
121,2258
14,86
0,86
1,06
Call


MF4R3X
Morgan Stanley
open-end
122,11
122,11
14,04
0,90
1,09
Call


TR2EGF
HSBC
open-end
121,70
121,6992
12,53
1,04
1,16
Call


MF4QP8
Morgan Stanley
open-end
120,12
120,12
11,51
1,09
1,28
Call  

seine Absicherung (eigenen Bestände) bzw. sein Sicherungsgeber (Abdeckung , denn Offene Positionen werden m.E. die Ausnahme sein) nicht mehr benötigt.

Die Folge sind zusätzliche Aktien auf der  Angebotsseite.  

100.mal schon wieder diesen falschen Behauptungen aufgestellt. Kein Emittent und niemand anders sichert mit einem Knockout seine Aktien ab. Noch dazu wenn er seine Aktien absichern würde kämen unter GARANTIE schon mal keine zusätzlichen Aktien auf der Angebotsseite.  

ist ja dass ein Emittent, Sicherungsgeber oder wer auch immer seine Aktien mit einem Knockout-Call absichert. Das habe ich ja noch nie gehört.

Wenn ich schon Aktien absichere dann mit einem PUT und auch dann kommen keine neuen Aktien auf den Markt.

Wie oft willst du noch mit diesen falschen Behauptungen daherkommen?  

da hier nicht zutreffende Behauptungen über meine Aussagen in Posting 5614 gemacht werden.  

über Knockout-Calls schreibst dass jemand seine Aktien mit einem Call absichert.

Dann erkläre mal wie das gehen soll. Wenn ich eine Aktie absichern will kann ich das nur mit einem PUT und sonst gar nichts.

Dass generell keine einzige Aktie bewegt wird habe ich dir schon zig mal erklärt. Aber du willst es einfach nicht begreifen, und das mit purer Absicht.

Kannst dann auch wieder melden.
 

es zur Freiheit der Meinungsäusserung gehöre, dass der Poster  "irgendwie" auch behaupten darf, dass ich Aussagen gemacht habe, die ich nicht gemacht habe, muss ich klarstellen:

Ich habe nirgendwo an irgendeiner Stelle gesagt; dass sich ein Emittent mit einem Knockout absichere, was unvorstellbarerer Blödsinn wäre - von dem  der Poster "irgendwie" aber schreibt.

Warum der Poster "irgendwie" permanent meine Aussage bestreitet, dass der Emittent eines Call sich normalerweise komplett in der Höhe der auf ihn zukommenden möglichen Verpflichtungen absichert, kann ich nicht nachvollziehen. Das muss er nicht nur tun,  um seine Existenz nicht aufs Spiel zu setzten, sondern für KI ergeben sich zudem aufsichtsrechtliche Probleme, wenn Vorschriften über eng gefasste Regeln zu Offenen Positionen nicht eingehalten werden.

Eine Form der Absicherung wäre z.B., dass der Emittent die entsprechende Zahl von Aktien in seinem Bestand hält, was aber eher eine sehr seltene Ausnahme sein dürfte. Aber auch wenn der Emittent sich über den Terminmarkt absichert, ergeben sich für die Sicherungsgeber Abdeckungserfordernisse, denn die Sicherungsgeber werden sich nicht komplett über offene Positionen absichern können.

Daraus folgt wiederum, dass beim Ausknocken eines Calls zur Absicherung verwendete Aktien nicht mehr benötigt werden und auf dem Markt auftauchen.
 

herausgefunden habe, ist eine Antwort auf die Frage: Wer hat ein Interesse daran, den momentanen Kurs von Hypoport trotz der meines Erachtens vorliegenden Überbewertung auf Biegen und Brechen zu verteidigen?

Das einzige, was mir dazu einfällt, wäre, dass Herr Slabke eine Kapitalerhöhung auf einem hohen Kurniveau durchführen möchte.  

herausgefunden habe, ist eine Antwort auf die Frage: Warum hat jemand ein Interesse daran, den momentanen Kurs von Hypoport durch einge Überbewertung auf biegen und brechen runter zu schreiben?

Das einzige, was mir dazu einfällt, wäre, dass Herr Libuda einen großen (verpassten) Einstieg auf einem niedrigen Kur(s)niveau durchführen möchte.  

Zu #5620
"Wer hat ein Interesse daran, den momentanen Kurs von Hypoport trotz der meines Erachtens vorliegenden Überbewertung auf Biegen und Brechen zu verteidigen?"

Dazu fällt mir nur ein, dass du mit deinen Bewertungen und Einschätzungen bisher ziemlich daneben liegst, vor allem deshalb weil du nur zurück schaust und nicht in die Zukunft. Außerdem hast du dich offensichtlich noch nicht mit dem Geschäftsmodell der Hypo-Gruppe und dem der Smart InsurTech GmbH auseinandergesetzt und wahrscheinlich auch noch nie mit den verschiedenen Ertragsquellen.

Hypoport ist mit der Plattform Europace sehr erfolgreich und gewinnt permanent Marktanteile hinzu. Warum soll die Versicherungsplattform nicht erfolgreich sein können ? Ja, es gibt ein paar Wettbewerber, aber der Markt ist riesig, der Handlungsbedarf in der Brache ist groß und nicht jede kleine „Möchte-Gern-IT-Plattform“ ist ein ernstzunehmender Konkurrent!

Schau dir doch mal die Homepage von Smart InsurTech GmbH an (nie gesehen?). In diese Plattform hat Hypoport über 40 Mio. EUR investiert (Quelle: Vorstand R.S. Hypoport). Warum sollte sie nicht ähnlich erfolgreich sein können wie Europace? Du darfst ja die Bewertung der Analysten kritisieren aber Fakten/Faktoren nicht gänzlich ignorieren. Wesentliche Faktoren für ein Investment sind nicht nur Bilanzahlen (die sind aber TOP), sondern  auch, verlässliche Vorstandsprognosen, Zuwächse bei Markanteilen und beim Kundenstamm der Versicherungsplattform u.a.m.
 

nicht auf ein völlig anderes Geschäftsmodell im Insurtech-Bereich schließen. Vergleiche halte ich da, um es sehr milde auszudrücken, für absurd.

Und selbst Europace ist in seinen Expansionsmöglichkeiten doch äusserst beschränkt - weil wir da am Ende der Fahnenstange sind.

Und was helfen zufriedenstellende Bilanzahlen, wenn sie im Verhältns zum Kurs-Gewinn-Verhältnnis, Gewinnwachstum oder im Kurs-Buchwert-Verhältnis jenseits von Gut und Böse sind?

 

Wachstumszahlen unterirdisch schlecht:

„Im vierten Quartal 2017 erzielt EUROPACE ein Transaktionsvolumen von 11,9 Mrd. Euro, was einen Zuwachs von 3,3 Prozent gegenüber Q4 2016 darstellt.“

http://www.dgap.de/dgap/News/corporate/...er-mrd-euro/?newsID=1048091
 

dem Vorquartal:

"EUROPACE erreichte ein Transaktionsvolumen im dritten Quartal 2017 von 12,3 Mrd. Euro."

https://www.europace.de/ep/uploads/2017/10/...onsvolumina-Q3-2017.pdf