STEINHOFF Reinkarnation

bezüglich der WKN: A255D0 / ISIN: DE000A255D05)

Man beachte wie hier mit den hohen Verbindlichkeiten umgegangen wurde und wird.Ob das jetzt im Einzelnen gut für die Aktionäre ist, weiss ich nicht.
Hier offenbart sich die komplette Veruntreuung des Vermögens der Aktionäre seitens des Steinhoff Managments.
Mäntelchen schlug nämlich schon vor 5 Jahren diesen Tausch Schulden in Eigenkapital vor.Man lese das mal durch, dann wird einem erst klar was für eine Gechäftsführung Steinhoff hat, wenn man das vergleicht.  

Wenn man die harten Fakten nimmt und zitiert den Erfinders des WHOA-Verfahren,dann dürfte das Verfahren so niemals durchgehen.
Kannst Du gerne noch einmal nachlesen.  

Da bin ich ja bei dir.Die Frage ist was leitet sich daraus für uns ab?Ich will damit nur Sagen, dass hier inzwischen die Zahlen hingebogen werden können, nach Lust und Laune.  

"...werte auch ich als gutes Zeichen".

Genau so haben die Leute vor dem 15.12.2022 geschrieben. Danach waren diese Leute auf einmal nicht mehr da. Wenn Ihr so positive Sachen schreibt, dann kann diese Story nur positiv enden. Also weiter so.

Dirty, ich wünsche dir soviel Glück wie die Leute es hatten/haben werden, die Dank dir hier investiert haben oder investiert geblieben sind.

 

das WHOA juckt die Hedgefonds doch gar nicht, die haben doch Plan B, wurde hier auch gepostet, die WHOA Entscheidung ist wieder ein non event ! Sieht man doch schon am Kurs ! Die werden niemals 30000 Kleinanlegern ein Angebot machen, sonst hätten sie die 9 cent der SDK genommen !  

der Aktionäre??                                        Der betrügerische Pennystock war seit 2017 doch höchstens ein riskanter Zock, ein Tanz auf dem Drahtseil- und das wusste doch auch jeder...  

wie kommen Sie 30000 Kleinanleger und das Angebot der SDK?
Bitte Quelle bereitstellen, gerne auch interne Unterlagen.
Danke  

Da hast Du natürlich auch wieder Recht.
Wenn nichts Hingebogen wird,dann sollte das WHOA-Verfahren wegen der vielen nachgewiesen Unstimmigkeiten scheitern.
Kann alles auf der Steinhoff Seite nachgelesen werden.
Man muss einfach nur die Schlussfolgerung des Erfinders des WHOA-VERFAHREN lesen.
Das reicht schon.  

 

ist es wohl zu langweilig im Informationsforum geworden?
Kann man verstehen, da gibt es nur Zustimmung für ihre Meinungen) Da kann man keine Diskussion darauf aufbauen)

Nur leider kommen sie mit Sprüchen, die wir seit 5 Jahren tag ein tag aus hören. Mag sein dass sie in der Vergangenheit zittrige Hände damit zum Verkauf beeinflussen konnten. Jetzt wird es wohl kaum gelingen) Seit die SdK sich der Sache angenommen hat, fliegt der Bumerang, den HF's + LDP in Richtung Aktionäre abgeworfen haben, zurück zum Absender und nimmt an Geschwindigkeit immer weiter zu.

Liebe "Bekehrungsschreiber", unterhaltet uns noch die zwei Tage, es ist amüsant euere verzweifelten Versuche zu lesen. Damit vergeht auch die Zeit schneller)

Der Plan B, von dem ihr sprecht, den unsere Gegenseite hat ist wohl sich vor unserer Rache für die versuchte Enteignung in einer Zelle zu verstecken) freiwillig ;-)

Diese Behauptung dass HF's + LDP eh nicht auf das WHOA setzen ist auch amüsant. Ein bisschen wie die Stellungnahme von Selensky zu Bachmut. Erst heißt es, das muss um jeden Preis verteidigt werden und es ist ein strategisch wichtiges Ziel. Als es dann eingenommen wurde heißt es dann "naja, ist eh nicht wichtig, hat gar keine Bedeutung"!

Aber zurück zu Steinhoff: LDP zieh dich warm an. Dafür, dass du auf Kosten der Aktionäre vom Geld der SH, damit also vom Geld der Anteilseigner Anwälte bezahlt hast mit Mio.-Beträgen um Anteilseigner/Aktionäre zu enteignen, wirst du richtig bluten! Wir Aktionäre werden das nicht vergessen! Eine Zelle zwei mal zwei Meter mit schwedischen Gardinen wird wohl das einzige sein, was dich retten kann!

Nur meine Meinung, keine Handelsempfehlung!  

 

den Preis zu drücken. Nicht mehr und nicht weniger.

Ihr Aktionäre sollt auch nach einer Einigung  fühlen, als wärt ihr mit 2 oder 3 Cent die Sieger. Aber da sage ich an die Besorgten: Pustekuchen.

 

Im zitierten Artikel von 4investors wird von 19,6 Millionen Euro Marktkapitalisierung gesprochen, ein Fehler, natürlich muss es 19,6 Milliarden heißen, nach Börsenschluss am 7.12. 2015.  

Diese Summe war das Unternehmen mal an der Börse wert. Und dabei war die pepcogroup damals noch wesentlich kleiner als sie heute ist.

20 Milliarden Euro haben die Manager also an die Wand gefahren. Schon eine tolle Leistung, da müssen wir als Aktionäre ja Millionengehälter von unserer Firma bezahlen. Jooste und LdP in Kombination haben es geschafft 20 Milliarden Euro zu vernichten. Wer hätte das sonst so toll hingebracht? Wobei den größten Schaden hat wohl der Jooste verursacht, mit 19 Milliarden kann sich Jooste den Löwenanteil sichern und LdP hat auch noch die letzte Milliarde vernichtet.

Und heute haben wir nicht einmal einen Wert der AG von 50 Millionen Euro.

Nennt man so was turnaround? turnaround nach unten würde wohl eher passen.
 

" 20 Milliarden - Diese Summe war das Unternehmen mal an der Börse wert"

Nein, war es offensichtlich nicht, sonst wäre wohl Jooste noch an Board...

Wow, was hier für eine Kompetenz sitzt ist wirklich beängstigend.  

Kennst Du den Spruch nicht, dass der Kurs immer recht hat? Du kannst ja mal im anderen Forum nachfragen, die werden es Dir bestätigen.  

 

" 20 Milliarden - Diese Summe war das Unternehmen mal an der Börse wert"

Nein, war es offensichtlich nicht, sonst wäre wohl Jooste noch an Board...

Wow, was hier für eine Kompetenz sitzt ist wirklich beängstigend.  "

20 Mrd. Euro gaben die Aktionäre 2015 Steinhoff, dafür erhielten sie Anteilsscheine, auch Aktien genannt. SH hat durch Betrug fast alles davon verbrannt, nur 1,2 Mrd. Schadensersatz geleistet.

Rollentausch  :  Wenn es legitim sein soll, was SH und die HF jetzt vorhaben, weil sie auf " ihr " Geld bestehen ohne Abstriche, ist es dann nicht auch legitim, würden die Aktionäre auf ihr Geld bestehen, welches sie 2015 SH gaben ? Fehlen ja nur noch knapp 18 Mrd.  

Gegenseite möchte doch schnell ein Urteil weil sie unter Zugzwang sind und haben dem
Gericht gedroht andernfalls Insolvenz anzumelden.(werden die natürlich niemals tun)
Der Richter wurde damit auch unter Druck gesetzt und kann wegen Besorgnis der Befangenheit
abgelehnt werden auch in den Niederlanden.
Nur mal so ein Gedanke von mir !!
In diesem Sinne noch einen schönen sonnigen Tag

 

ja auch die Kartellbehörden wegen Absprache von Finanzdienstleistungen durch die HF einschalten.
Da stimmen die Strafen wenigstens.  

was hat das mot RB zutun?
er selbst hat kika mit hohen verlusten im operativen geschäft Steinhoff abgekauft ....jetzt eben weiterverkauft an Albrecht ...wieso kauft Albrecht kika wenn es doch so schlecht steht? ..sieht man ja ...schließung von 23 standorten ..personalabbbau und inso ...er drückt auf reset und schlachter den rest aus !

Die möbelindusrie steckt in einer krise  

er hat es jedenfalls ein paar jahre probiert und arbeitsplätze geschaffen / lehrlinge ausgebildet ...
dann kam corona und der krieg ..verpackt mit hohen zinsen und extremer teurung ....in diesem umfeld kann man nix sanieren  

dass uns die Möbelindustrie hier nicht interessiert  ;-)  

nahm nur bezug darauf weil kika damals teil von sh war  

Also ich bin schon überzeugt davon, dass es bei Gericht einen Vergleich zwischen den Steinhoff Aktionären und Steinhoff selbst mit ihren Gläubigern geben wird.

Das Gericht wird nichts einfach so durchwinken, wenn 90 % der Aktionäre dagegen sind. Im harten Fall wird das Gericht nicht die Aktionäre überstimmen.

Das Gericht wird die Parteien auffordern ein wenig zu verhandeln, und dann in den Pausengesprächen kommen sie sich langsam näher und dann werden wir unseren Vergleich haben.

Ich nehme an, dass es nicht 50 Cent sein werden, vielleicht auch keine 30 Cent, die werden uns schon irgendwie billig abspeisen. Im Vergleich zum aktuellen Kurs wird es ein Vielfaches sein.

Ich will eigentlich auch mal ein Ende dieses Dramas haben und dafür ist diese Gerichtsverhandlung eigentlich ganz gut. Sonst hätte ich meine Steinis wohl niemals verkauft.

Damals im Jänner 2022 waren mir 32 Cent zu wenig, mittlerweile wäre ich mehr als nur zufrieden damit. Aber der LdP wollte ja nicht mal die 9 Cent zahlen, die der Herr Bauer gefordert hat. Der Vergleichskurs muss sich erst noch finden, ist nicht so wie beim Aktienkurs, der nur gesteuert wird.

Wir werden es sehen, alles sehr spannend.