Morphosys: Substanz beginnt sich durchzusetzen

für die Psychologie! Klar ist Morphosys nach meiner Ansicht total unterbewertet. Durch News würde vielleicht noch mal die breite Öffentlichkeit auch mehr darauf aufmerksam, dass es noch wirklich günstig bewertete Aktien im TecDax gibt!  

Wenn du KGV kaufen willst, dann ist MOR halt trotzdem nicht günstig, weil kräftig investiert wird.

Abgesehen davon gabs vor 4 Moanten einen 1 mrd U-Dollar deal. Der Kurs steht jetzt tiefer. Seithergab es auch noch einen Start der eigenen Pipeline, 2 Kooperationen bzw. aufträge für ABD serotec und 2 tAK-Verlängerungen. Es gab also in den letzten Monaten eher viele news.

Verpufft eben zur Zeit. ich denke im Moment wirklich, dass die Q1-Zahlen einen Anker bieten können für den Kurs, noch eher als irgendwelche news die sich potentiell in 3 oder 5 Jahren cash in die Kasse bringen könnten.....  

Am 29.4. gibts die Q1-Zahlen....  

Blau ist ein echt lahmer Trend, lila wäre besser......  

Unterkante von 27 auf 34
Oberjkante von 50 auf 66, zur Zeit in weiter ferne.

Der volatile Spartrend. Verdient wäre die Oberkante allemal.  

Bei GPC hat er 30 Mios verbrannt, warum nicht mal mit Morphosys probieren?
Aber bitte erst, nachdem ich bei 33 wieder drin bin *g*.

Börse Online zu Milliardärsbeteiligungen an deutschen Energie- u. Biotech-Firmen.

(gekürzt) ... Investoren reizen vor allem Firmen, bei denen noch erhebliches Aufholpotenzial besteht. So wie beim Conergy-Konzern, der eigentlich gute Produkte anbietet, sich aber im Wachstumswahn völlig verzettelte. Jetzt konzentriert er sich wieder auf sein Kerngeschäft Photovoltaik. Läuft alles glatt, könnte Conergy auch bald wieder in die Gewinnzone vorstoßen, die Aktie bleibt aber immer noch eine äußerst spekulative Anlage.

Interesse haben viele Privatinvestoren vor allem an den Branchen Energie, Gesundheit und Biotechnologie. Im Juli 2007 investierte etwa Strüngmanns Holding Santo in die Biotech-Firma Medigene. Über Nacht wurde sie dort mit einem Anteil von 9,09 Prozent größter Aktionär bei einem Unternehmen, das ähnlich wie Conergy einen heftigen Kurssturz durchleben musste und die Investition in die Zukunft eine Spekulation ist, die auf fernen Gewinnen beruht. Doch genau deswegen sind diese solventen Investoren bei den Gesellschaften besonders gefragt.

Denn zum einen stecken Venture-Capital-Gesellschaften immer weniger Geld in hochriskante Beteiligungen, zum anderen haben die vermögenden Privatinvestoren alle Zeit der Welt, ihr Geld zu vermehren - ganz im Gegensatz zu den ursprünglichen Geldlieferanten, die Venture-Capital-Gesellschaften. Die speisen sich aus Fonds und haben ganz genaue Vorgaben. "Die Laufzeit der Beteiligungen beträgt maximal sieben Jahre. Häufig wird nach Maßgabe des Fonds und nicht nach den Vorgaben des Unternehmens gehandelt", erlärt Professor Christof Hettich.

Der habilitierte Rechtsanwalt sollte es wissen, berät er doch gemeinsam mit dem Biotech-Experten und Ex-Vorstandschef von Lion Biosciences, Friedrich von Bohlen, den SAP-Gründer Dietmar Hopp bei dessen Biotech-Investments. Über deren Gesellschaft Dievini beteiligen sich Dietmar Hopp und sein Sohn Daniel an Firmen. Mittlerweile gehören 16 BiotechUnternehmenzum Hopp-CIan. Insgesamt ließ sich der Milliardär die Engagements mehr als 350 Millionen Euro kosten. Hopps bekanntestes Investment und bisher zumindest größter Verlustbringer war der Einstieg in die bei München ansässige Firma GPC Biotech. Nach dem Scheitern des Krebsmedikaments Satraplatin in den Vereinigten Staaten muss das Unternehmen jetzt auf Sparflamme wirtschaften. Es hofft darauf, dass es weitere Investoren findet und Dietmar Hopp investiert bleibt.

Derzeit hält er rund 17 Prozent der Anteile. Grund für einen Rückzieher hätte Hopp allerdings. Um rund 30 Millionen Euro wurde er Ende Oktober 2007 ärmer, als GPC bekannt gab, dass das Medikament Studienergebnissen zufolge nicht die gewünschte Wirkung erzielt. "Damit muss man immer rechnen, wenn man in die Biotechnologie investiert. Dietmar Hopp wird dies weiter tun", sagt Berater Hettich. Der ist seit Kurzem Aufsichtsrat bei der InterComponentWare AG (ICW), einem Dienstleister für die Gesundheitsbranche. Mit einem dicken Batzen an ICW beteiligt sind auch die beiden Strüngmann-Brüder und Hopp - in den besseren Kreisen kennt man sich eben und investiert schon mal in ein und dieselbe Gesellschaft.

Wegen der Kreditkrise freuen sich die Unternehmen über diese Investitionen. »Noch bevor wir bei den Banken anklopfen, sind derzeit die Türen schon zu", beklagt sich ein Unternehmer, der nicht genannt werden will, über die restriktive Kreditvergabe der Banken. Glücklich schätzen können sich deswegen Unternehmen, die den harten Auswahlprozess der Milliardäre erfolgreich bestehen. Glücklich schätzen können sich auch Privatanleger, wenn sie die Aktien von Gesellschaften besitzen, bevor die Superreichen einsteigen. Denn sie sind Garanten für Kursgewinne - zumindest in der Anfangsphase.  

haben allerdings in Verluste schreibende Biotecs investiert, indem sie sich einen großen Batzen bei einer Kapitalerhöhung gegönnt haben.

Der "Nachteil" von Morphosys ist, dass Moroney gesagt hat, für die Finanzierung der pipelinevorhaben reicht der mit Novartis vereinbarte cashflow zunächst aus. Und vor der P3 will man MOR103 ja auslizenzieren.

Aber klar: Schön wäre es, wenn sich einer 500 tausend Aktien über die Börse zusammenkaufen würde.....  

mit Angagement in diese Branche. Das muss Überzeugung + Vision sein. GPC halten sie die Stange.
Und MOR bleibt außen vor. Privatfehden, wer weiß...  

Nicole Körtge, damals die Chefmanagerin vom DIT Biotechnologie hat mal in einem Interview sinngemäß gesagt:

Mir ist es egal ob Morphosys Gewinne schreibt oder nicht, die kommen bei uns nicht ins Portfolio. Wir kaufen nur Aktien von Unternehmen, die Medikamente wenigstens in der P3 haben. Alles andere ist für uns nicht attraktiv.

Also: Die Höhe der ausgewiesenen Gewinne ist der Schnalle also egal. Die warten noch bis 2011, ehe sie die erste Aktie von MOR kaufen.

Vielleicht ist Hopps Biotecberater ähnlich drauf?  

Wozu mit 20 Mio. einsteigen, wenn da Gammelcash von 125 Mio. ist.  

eck, in deinem flachen Trendkanal befinden wir uns seit fast einem Jahr, mit Ausnahme des kurzen Novartis-Sprungs im Dezember, nur noch in der unteren Hälfte.
Ist das kein charttechnisch sehr klares Signal, dass selbst der flache Aufwärtstrend keiner mehr ist oder zumindest die Wahrscheinlichkeit sehr hoch ist, dass der Trend demnächst gebrochen wird?
Wie sieht der Charttechniker die Lage generell?
 

die Börse investieren, dann kommt auch kein Gammelcash bei Morphosys dazu, den man eh nicht braucht.

Übrigens ist der cashbestand nicht 125 mio€ sondern erst 107. Am Jahersende dann vielleicht trotz gesteigerter Ausgaben 115 oder 120? 125 wäre absolut sensationell. Aber jetzt ist erst April.  

Hat dafür wahrscheinlich Medarex übergewichtet. 'haha'

ich sag ja gar nicht das Morphosys viel besser ist als andere Biotecs, auch wenn sie mir vom Risikoprofil eher liegt, aber wie kann man denn als Fondsmanager(in) so engstrinig und kurzsichtig sein? Unglaublich!

Aber das erklärt einiges. DIT ist nach DWS und im Biotec-Bereich Pictet wohl die größte Findsgesellschaft. Na ja, dann kaufen die Morphosys halt im Jahr 2011 von 100 auf 200 € hoch. Mir auch egal. ;)

Im letzten Jahr war der Kurs überwiegend in der unteren Hälfte des blauen Trendkanals. Daraus kann man aber doch nicht ableiten, dass der Trendkanal deshalb nicht mehr gilt?
Bis jetzt ist der Kurs innerhalb und der blaue Trend ist der schmalste Kanal der alle Kurse derletzten 3,5 Jahre umfasst.

Charttechnisch gibts dann einfach 2 Möglichkeiten: Weil man relativ weit unten im Kanal ist, besteht die Möglichkeit unten rauszufallen. Dann gilt der blaue Kanal in der Form nicht mehr.

Alternativ kann man innerhalb des Kanals ordentlich steigen, ohne das man einen neuen Zeichnen muss. Aktuell bis 66 hoch, bzw. in 2 oder 3 Monaten auch etwas mehr, bis Jahresende etwa 70.

Gegenüber heute wäre das ein schöner Zugewinn, allerdings doch immernoch nur in dem flachen blauen Kanal. Es wäre schön, wenn die anvisierten 1 bis 2 INDs möglichst bald kämen. :look:  

Ich habe auch nichts neues zu Morphosys.

Ich will nur mal wieder übertriebene Erwartungen wecken.

Morphosys wird am 29.4.08 nicht die Pleite melden. Wer jetzt schockiert ist, sollte sich unbedingt entscheiden.  

Ich habe was zum Novartis-Morphosys-AK-Projekt BHQ880 zusammengetragen:

Bilanzpressekonferenz
28.2.2008
Seite 13: BHQ880 wird als MOR-Projekt bei Novartis offengelegt

BHQ880 tuact jetzt auch immer in den Novartis Clinical trial Listen auf:

Novartis Oncology – Leadership in Cancer and
Hematology That Changes Patients’ Lives
Highlights of Key Data Presented at ASH 2007
December 12, 2007
Seite 11(21) BHQ880 gegen solide Tumore in P1 befindlich


BHQ880 ist ein anti-DKK1 MAb wie aus folgendem aktuellen abstract hervorgeht:


2008 AACR Annual Meeting

April 12-16, 2008
San Diego, CA

bei Suche Morphosys

Abstract Number: 3987
Session Title: Antibodies
Presentation Title: BHQ880, a novel anti-DKK1 neutralizing antibody, inhibits tumor-induced osteolytic bone disease
Presentation Start/End Time: Tuesday, Apr 15, 2008, 8:00 AM -12:00 PM
Location: Exhibit Hall B-F, San Diego Convention Center
Poster Section: 28
Poster Board Number: 15
Author Block: Seth A. Ettenberg, Feng Cong, Janine Shulok, Stefanie Urlinger, Michael Bardroff, Olga Charlat, Yuji Mishina, Shanming Liu, Michael Daley, Sharon Li, Renee Walsh, Georges Rawadi, Philippe Clément-Lacroix, Patrick Mollat, Youzhen Wang, Yung-Mae Yao, David Stover. Novartis Institutes for Biomedical Research, Cambridge, MA, MorphoSys AG, Martinsried/Planegg, Germany, Galapagos, Romanville, France

Several cancers have a pathology which includes lytic bone disease. In particular, Multiple Myeloma (MM) patients often develop debilitating bone pain and fractures from osteolytic lesions. Recent publications have demonstrated elevated levels of DKK1 in the serum of MM patients, and this is correlated with an increase in osteolytic lesions. DKK1 is also elevated in patients with other tumor types that give rise to osteolytic metastases, such as breast and prostate cancers. DKK1 is a negative regulator of the canonical Wnt signaling pathway, which is a critical mediator of osteoblast differentiation and survival. We have identified a fully human IgG1λ monoclonal antibody (BHQ880) that potently and selectively neutralizes DKK1 suppression of Wnt signaling.
BHQ880 was selected based on its high affinity for human, mouse, rat, and monkey DKK1 using MorphoSys´ HuCAL GOLD® phage display library. BHQ880 neutralizes DKK1 suppression of Wnt signaling in a TCF luciferase reporter assay. Furthermore, BHQ880 reactivates the production of Alkaline Phosphatase from DKK1-suppressed, osteoblast-like, mouse embryonic fibroblast cells (C3H10T1/2). BHQ880 binds within the Cys-2 domain of DKK1 and inhibits the interaction between DKK1 and both LRP5 and LRP6.
BHQ880 has demonstrated potent efficacy in several models of tumor-induced osteolytic disease. These include two models of osteolytic metastasis that express high levels of DKK1, an intratibial prostate (PC3M-2AC6) tumor model in mice and an osteolytic breast tumor (MDA-MB-231) model using both intratibial and systemic delivery. Additionally, BHQ880 significantly inhibited bone loss in a systemic MM model (MMIS). In all three models, BHQ880 protected mice from tumor induced bone loss.
These data highlight the potential for anti-DKK1 therapy in tumor induced osteolytic bone disease.


AACR = American Association for Cancer Research

 

 

 

 

Die targets kamen erst im Januar 2003 durch den deal mit BI.
Vorher konnte Morphosys gegen diese targets gar keine AKs machen.
Das waren 101/102.
Hinten in der Nomenklatur steht dann 201, also kam der erst danach.
Die Geburtsstunde der eigenen Pipe war also dieser Zeitpunkt, Januar 2003, nicht früher, nicht später.
Das target war schon von BI spezifiziert und validiert, wurde also nicht aus dem Hut gezaubert *lol
Generell gehen den meisten industriellen Entwicklungen viel Jahre, oft mehr als ein Jahrzehnt target-forschung an Unis voraus.
Soll man jede target Forschung dem späteren Medikamentenentwickler als Entwicklungszeit draufschlagen? Dann kann man Morphosys, ausgehend von ICAM-1/-2 auch 20 Jahre Entwicklungszeit zuschlagen, obwohl es die Firma erst seit 16 Jahren gibt *lol.
Milestones postings sind nüchtern und klasse, ansonsten find ich die Diskussion, auch Lupus, grausam und daneben.  

haarsträubend wie dort argumentiert wird.  

 

Mal gespannt, ob der Kurs vor Bekanntgabe der Zahlen wieder anzieht.

Denke mal schon. So ab Di - Mi auf ca. 45 € könnt ich mir durchaus vorstellen!  

das mit der Rallye in engen Grenzen, dafür wurde nach den Q-Zahlen immer abverkauft.

Was? nur 20% Usmatzplus? Und im Vorjahresvergleich 10 weitere Projekte? Welch eine Enttäuschung.....


http://www.efkabe.de/chart/m/morpho-qzahlen-07q4.PNG

Ich erwarte für Q1 letztlich knapp 20% Umsatzplus gegen Vorjahr, aber weniger Umsatz als in Q4, dass durch enorm hohe Meilensteinzahlungen stark aus dem Rahmen gefallen ist.
Interessant wird auch sein, ob ABD serotec jetzt endlich souverän voranschreitet auf der Wacshtumsschiene und einen positiven Ergebnisbeitrag leistet. An der Zeit wäre es....  

Bullish engulfing pattern
Voraussetzung: Die Formation besteht aus einer schwarzen und einer weissen Kerze. Hierbei huellt letztere die schwarze Kerze ein - d.h., dass der weisse Kerzenkoerper die komplette schwarze Kerze "umschliesst". Das positive engulfing pattern kommt am Ende einer Abwaertsbewegung vor.
Interpretation: Nach anhaltend fallenden Kursen eroeffnet der Markt am zweiten Tag noch schwaecher. Im Tagesverlauf schwindet das Verkaufinteresse und Kaeufer heben die Kurse an. Der Verkaufsdruck ist vorerst passe.
Prognosekraft: Trendwende moeglich! Leichtes Kaufsignal.
Vergleich/Pendant:
Bearish engulfing pattern (Gegenteil)
Sind die Kerzen "umgekehrt" angeordnet, so handelt es sich um ein Harami.