Apple , das erste Billione-MK Unternehmen?

 

Das dürfte Dir gefallen. Mir zumindest gefällt es, dass Apples iPhone immer mehr auf das Business Gerät getrimmt wird.

http://www.macerkopf.de/2014/02/27/...hmen-und-bildungseinrichtungen/

http://www.apple.com/iphone/business/it/deployment.html

 

Wozu? Geht sofort vom Kurs ab.

Auch das ARP ist offensichtlich nutzlos - siehe den Kurs. Apple sollte lieber in seine Zukunft investieren.  

Für Dich als IT-Profi diese Unterlage:

http://images.apple.com/iphone/business/docs/...eference_EN_Feb14.pdf  

... Apple, das ist nicht die Frage. Die Frage die sich mir eher stellt ist, welche neue bzw. tragfähige Produktlinie kann es geben. Und die Bereiche Health und Automotive gefallen mir schon gut. Habe zumindest keine bessere Idee. Auch der fließende Schwenk zu Firmenkunden ist m.E. stategisch richtig.  

Ja, das hört sich gut an (Das Deployment Manual habe ich natürlich nicht kurz mal durchgelesen :-).
Ist ja ein altes Lieblingsthema von mir. Bin gespannt, ob Apple es in die Geschäftswelt schafft, und ob Microsoft endlich den Arsch hochkriegt, um WP8 auch an Business-Anforderungen auszurichten.  

""Hast du immer noch nicht begriffen, dass das ständige "Geh doch nach drüben, wenn es dir nicht passt"-Argument unsinnig ist?""

Ich habe nicht argumentiert sondern lediglich nachgefragt ob es nicht sinnvoller ist in google zu investieren wenn man dort die größeren Chancen sieht.  

"In die Zukunft investiert Apple, das ist nicht die Frage"

Echt? Wo denn? Was denn?

 

Im Nachbarthread findest Du von mir einen Link, der zu einer Seite führt - und da sind alle Investitionen der letzten Jahre aufgeführt.

Richtig ist: Apple verschleudert kein riesen Geld, um Mitbewerber zu kaufen. Und richtig ist: sie machen lieber alleine, als ein marodes Löwe zu übernehmen, das keiner will. Und Apple auch nicht braucht.

In meiner Zeit als Consultant sagte mal einer: "Wenn Du etwas komplett Neues machen willst, dann darfst Du nicht 3/4 des bestehenden übernehmen, und versuchen es zu verbessern.

Besser ist es, alles in die Luft zu werfen, möglichst viel neu und besser zu machen, und vom alten nur die Dinge zu übernehmen, die schon sehr gut sind."

Wenn Loewe so hervorragend wäre, hätten sie weder Probleme, oder sie wären schon längst übernommen worden.

Ihr Alleinstellungsmerkmal war Design - und das kann Apple genauso gut, oder sogar besser.

Daher macht eine Übernahme in meinen Augen keinen Sinn. So leid es mir für Loewe tut.  

Na in die Vergangenheit sind die erhöhten Forschungsaufwendungen ganz sicher nicht geflossen. Dämliche Frage....  

"In meiner Zeit als Consultant sagte mal einer: "Wenn Du etwas komplett Neues machen willst, dann darfst Du nicht 3/4 des bestehenden übernehmen, und versuchen es zu verbessern. Besser ist es, alles in die Luft zu werfen, möglichst viel neu und besser zu machen, und vom alten nur die Dinge zu übernehmen, die schon sehr gut sind." "

Das gefällt mir. Einverstanden. Nur macht Apple das nicht. Ich bin ja auch nicht der Ansicht, dass sie Loewe hätten kaufen müssen, falls sie selbst einen Fernseher auf den Markt bringen können. Können sie aber offensichtlich nicht. Oder wollen nicht - keine Ahnung. 

 

Apple wird sicherlich nicht nur einen Fernseher auf den Markt bringen. Ich denke es geht eher um Inhalte.

Bevor die Inhalte zum Kunden kann muss genügend Infrastruktur da sein:

http://www.macerkopf.de/2014/02/04/...ruktur-vorbereitungen-fuer-itv/

 

im. Businessbereich ist iPhone und iPad doch längst in Führung gegangen...  

Ein richtiger Rebound von 3% wäre mal ein Zeichen - Wunschgedanke  

Sie schwächelt schon wieder ab  

Dumm. Alleine die Personaleinstellungen ...  

Jeden Tag das gleiche Bild, kurzes Aufbäumen und am Ende des Tages wieder 1-2% Verlust. FRUSTRIEREND!  

 

Nennst du das im Ernst Investitionen?
Ich denke da eher an ein paar Milliarden. Müssen ja nicht gleich 19 sein.  

... hat Apple ja nach dem vorletzten Kurssturz angeblich innerhalb zwei Wochen 14 Mrd$ für das ARP ausgegeben. Damit hätte man auch was Vernünftiges machen können.  

langsam nervts. Einerseits forderst du das Apple sich um die Aktionäre kümmert. Ein 14 Milliarden Rückkauf  alleine in 2014 ist so ein Zeichen an die Aktionäre. Jetzt schreibst du das die etwas "vernünftiges" machen sollen. Eigentlich egal was Apple macht, DU weisst es ohnehin immer besser.  

natürlich ist die Einstellung von hochkarätigem Fachpersonal eine Investition ( in die Zukunft ). Was denn auch sonst?  

Meine Prognose von gestern scheint sich zu bestätigen und die 515,60$, also das 38,2%-Retracement waren der Wendepunkt der Konsolidierungswelle. Im Vorbörslichen Handel der Nasdaq wurde mit einem Tiefstkurs von 514$ das Gap auch für Puristen geschlossen ;-)

Um wieder in bullisches Fahrwasser zu kommen muss die SMA 28 bei aktuell 528$ und später auch die SMA 50 bei aktuell 538$ genommen werden.

Als Kursziel sehe ich mittelfristig zumindest die 575$ vom Dezemberhoch. Ob die ideale 161,8% Extension des letzten Anstiegs bei 586$ schnell erreicht werden kann, halt ich für fragwürdiger. Mit erreichen des 38,2% Retracements hat die letzte Aufwärtswelle verhältnismäßig weit konsolidiert.    

Nach unten ist der Kurs beim Wendepunkt der letzten Abwärtswelle, der nun fast exakt auf der SMA 200 liegt gut unterstützt. Daher ergibt sich für mich eine gute Long-Spekulation mit gutem Chance-Risiko-Verhältnis und ich habe mein Position heute ausgebaut.  

Bewerbe dich doch bei Apple und mache alles richtig  

ZIEEEHHHH !!!