Ökonomen streiten über Verteilungsfrage

Malko, das spielt keine echte Rolle mehr. Der QE-Trigger hat sich verschliessen und liesse sich nur mehr - wenn überhaupt - mit einer dramatischen Eskalation reaktivieren. Bernankes alles andere als sensationelles Statement wirkt hier lediglich als 'Verstärker'. Etwas anderes wäre es, wenn wir wie von radikalen Bären / Bullen unterstellt,  tatsächlich liquiditätsgetriebene Märkte sehen würden. Dies ist jedoch nicht der Fall. QE ist in seiner Fortsetzung, also anders als 08/09, monetär eine reine Luftnummer. Psychotherapie sozusagen, die, da erfolgreich, nun ausläuft. Der Zinsanstieg selbst wird moderat ausfallen, solange von einem Inflationsszenario nichts zu sehen ist...

Hi Folkz,

Da sich an den fundamentalen Rahmendaten (ûberschuldung, hohe ALQ etc) nichts geändert hat, Bedarf es keine langen Ausführungen.

Die FED wird ihr QE ausweiten, die EZB den Zinssatz auf 0% absenken und die BOJ wird einen Zinskorridor vorgeben. Das gestern war reine Propaganda der FED!

Lässt euch nicht Narren, die ZB müssen drucken, ob sie wollen oder nicht.

Hab den Mist via IPad geschrieben!  

Hiermit Rufe ich OFFIZIELL einen jahrzehntelangen Bullenmarkt aus!!


Kursziel: 80 000 Punkte!


Beginn: 21.06.2013  

"Hab den Mist via IPad geschrieben! "

Damit bist du für den Mist #03 entschuldigt.  

Deine permabearischen Grundannahmen werden durch ihre inverse Interpretation nicht richtiger. QE hat keinen messbaren Effekt auf Verschuldung und ALQ. Wie auch. Der hier unterstellte Nexus ist reines - allerdings amtlich beabsichtigtes - Wunschdenken. Stell dich besser darauf ein, dass das grosse Drama diesmal ausfallen wird...

Er starb völlig vereinsamt und bettelarm. Besser nochmal durch den Kopf gehen lassen...

Natürlich gibt es keine empirisch nachweisbare Kausalität zwischen QE und ALQ.das ist auch gar nicht das Ziel der FED. Die Fed dient ausschließlich den 0,1%, denen wir leider oder zum Glück nicht angehören.


Die Zeit wird uns zeigen wer mit seinen Kursprognosen richtig liegt, auch wenn die Begründug möglicherweise fragwùrdig erscheint!

Ich bin jedenfalls Hyperbullish :) Ich werde Yellen in meine Gebete einschießen, sodass spätestens 2014 die Rakete gezündet werden kann!  

Die Österreicher verdrängen (leider) die Umlaufgeschwindigkeit des Geldes! So wird das nix mit der Hyperinflation!  

entspricht es doch meiner Mentalität. Aber Dir trau ich nicht so recht über den Weg. Das Ausrufen immer höherer Kursziele erinnert mich doch fatal an AL, nur eben alles invers. ..

Das mit den 80000 Punkten im Dax meine ich übrigens todernst! Zeithorizont: 20-25 Jahre!


Danke für die Daumen :)  

...werd mich wohl in Stasis versetzen lassen müssen....

ist dann 30 und hat das Leben noch vor sich.  

Leuten wie Herrn Krugman, die Dinge sagen, die wie Musik in den Ohren der Politiker und der sich gehörig verzockt habenden Finanzelite klingen müssen, wird soetwas sicher nicht passieren.  

Nach 333 Tagen ohne einen einzigen Rücksetzer. Quasi. Sind eben Amis. Breite Schultern und im Glauben fest. ...

ps nur fürs Protokoll

 

333 Tage ohne Rücksetzer? Stimmt ja wohl nicht.  

als eine War-doch-nix-Korrektur  

internationaler US-Großkonzerne. klassische Überidentifikationsprobleme des kleinen Mannes
:-o)  

 

aber nur leider halb. Probier's noch einmal, Sam.  

On Wednesday, Fed Chairman Ben Bernanke promised to end his bond-buying addiction -- cold turkey -- in mid-2014. That is, as long as the economy is strong enough. As a result, investor fortitude was pushed to the brink. Stocks sold off hard, sending the S&P 500 Index down 1.4%.

Before you head for the exits, too, let's get a little perspective. Although Wednesday's post-Fed meeting sell-off was bad, it hardly qualifies as horrific. Back in September 2011, for instance, the S&P 500 actually sold off twice as much on the Fed's comments. And although the downturn might lead you to believe that volatility is on the rise, that's just not the case.

Over the last 50 days, the S&P 500 has been up or down an average of just 0.69%, according to Bespoke Investment Group. But rewind to early 2009, and stocks averaged a daily move of more than 4%. Now that's volatility! So now that we know volatility has been worse before, should we just stay calm and carry on? Let's get a little more perspective first.

The Tale of the Tape(r)

As I've noted before, when the Fed starts to taper  it could bring about the end of the bull market. Notice I said "could" and not "will.".......

Sour Apples

After a roughly 40% slide since Sept. 17, 2012, is it finally a contrarian time to buy Apple (AAPL)? If we ask analysts, the answer appears to be a resounding, "Yes!" Nearly 75% of the 68 analysts covering the stock currently rate it a Buy. I wouldn't rush out to scoop up shares just yet, though.  http://seekingalpha.com/article/...les-and-the-truth-about-volatility  

Is the explanation as to why markets fell — a drop of 2% or worse is something that has happened literally 1000s of times previously — accurate? Was the 675th worst one day (2.34%) Dow selloff in history all about the Fed’s taper of their bond purchases?

My honest answer is I don’t know — but I highly doubt it. Why? Because there was very little new in what we learned from either the FOMC or Bernanke yesterday.

   -Will the Fed eventually end QE? Yes

   -Does the Fed think the economy is slowly healing? Yes

   -Are their economic forecasts even remotely accurate? No, they have ALWAYS been too bullish.

The one arguably new piece of data was the Fed’s forecast that their target levels for ending QE of 2% inflation and 6.5% unemployment might occur in late 2014 instead of early 2015. But even that is not all that new, because the prior 2015 forecast was made when Unemployment was higher and stickier. It was not a big leap to deduce that based on changes in employment data, the Fed’s Unemployment target was going to be hit sooner rather than later. So even that piece of news was not very new.

Perhaps a better explanation was what we discussed 10 days ago: Up 16% in the first five and half months of the year is simply to rapid an ascent; we are now looking at whatever rationales afte the fact — ex post facto — to justifiy returning to a more normalized market real rate of return.

You can always find an explanation for what just happened that gives you a warm fuzzy and makes you emotionally comfortable. Just be aware that it is more likely to be false than true . . .http://www.ritholtz.com/blog/2013/06/ex-post-facto/  

....the reason average Americans should care about the taper is that higher interest rates on bonds also means higher interest rates on things like mortgages. One of my constant points for the last several years has been that households' refinancing of their mortgage debt at lower and lower rates has put more money in their pockets for spending and for paying down debt.

The graph starts in 2008 at the depths of the recession. Note that refinancing was at its low ebb. Since then, and especially in late 2011 and 2012, with record low mortgage rates refinancing has boomed. At the far right of the graph you can see the last month's spike in mortgage rates, and the steep decline in refinancing back to mid-2011 levels. Simply put, the more the taper causes interest rates to rise, the less refinancing of mortgages we will see. We'll probably also see a decline in the amount of purchases of new homes as well, since purchasers will also be faced with higher mortgage rates.

Mortgage refinancing has been one of the most important reasons why the economy has continued to move forward in the last few years, despite the stagnation in real wages......

http://seekingalpha.com/article/...americans-care-about-the-taper-yes  

DJ Supercrunk spent the last few months working on a David Bowie-inspired mash-up tribute album entitled I HEART BOWIE. You can download the album for free at IHEARTBOWIEPROJECT.COM.
http://www.ritholtz.com/blog/2013/06/...-night-mash-up-i-heart-bowie/