Steinhoff International Holdings N.V.

wenn Sie mein Anmeldedatum ansehen und meine Postings vom Anfang sollte Ihnen auch endlich klar geworden sein zu welchen Kursen ich hier gekauft habe und Sie erwerben die letzten Jahre SH Aktien nicht in Euro sondern in Cent Bereich. Setzen Noten 7 in Mathe....
Und die Frage nach den bestehenden Anteilseignern hatte ich bereits vor ca. 2 Monaten gestellt wo darauf ein freundlicher User hier die enstprechenden internationalen Börsenforen als Beleg einstellte mit den aktuellen Unternehmensprofil-Daten. Wer Zeit hat darf diese Postings gerne im Februar-März durchgehen....  

Lass es er versteht es nicht!  

Hast recht. Ich find aber witzig, dass er mich "Siezt" 😁  

Bei Steinhoff verstehe ich aber langsam auch gar nichts mehr. Nur unsere Freunde, die Basher haben den totalen Durchblick.  

 

 

Wie hoch sind die Klagen, die Steinhoff an der Backe hat? Laut heutigem Bericht ca. 79,2 Mrd. Rand, also in Euro ca. 3,8 Mrd.

Jetzt können wir die Klagen nicht in einem Prozess bündeln. Vielleicht

Sitzt nicht der Peter Wakkie mit allen dieser beteiligten Klägern schon seit Monaten zusammen um eine Lösung auszuarbeiten?

Es wird Zeit, dass endlich einmal ein paar Infos dazu präsentiert werden. Vermutlich müssen wir einfach noch warten bis wir endlich etwas mitgeteilt bekommen. Bekommen wir schon am 30.06.2020 alles präsentiert? Ich glaube ehrlich gesagt nicht daran, das zieht sich mindestens wie ein Kaugummi und 2,5 Jahre scheinen nicht genug Zeit zu sein die Sache aufzuarbeiten.  

 

 

 

 

Was bist du denn für ein Vollpfosten?
Kommst hier reingeschneit alle 3 Monate und gehst die Leute an. Vielleicht kann ich ja mal jemanden stecken wo dein Haus wohnt.
Long und Plopo  

Die 3,8 Milliarden Klagesumme bezieht sich nur auf die Vendor claims. Das sind dann Titan (Wiese), PIC, die ehemaligen Tekkie Town, GT Ferreira.

Hinzu kommen dann noch die Shareholder claims. Das sind dann u.a. Tilp, VEB, Deminor. In der Facebook Gruppe hat einer geschrieben, dass es um ca 8 - 9 Milliarden Euro insgesamt geht.

Und mit Seifert gibts ja auch noch eine Verhandlung wo es um Anteile bzw. ein angebliches Darlehen für Conforama in Höhe von 300 Millionen Euro geht.

 

Und um welche Klagen genau kümmert sich der Wakkie? Shoreholder Klagen ist mir klar, damit hat Wakkie zu tun, aber wer kümmert sich um die Seifertklage und wer kümmert sich um die Vendor Claims? Macht das auch Wakkie oder liegt das ohnehin an den Gerichten?  

Und wenn die Vendor Claims und die Shareholder Claims und die Seifert cleim alle abgeschlossen sind, dann gibt es den berühmt berüchtigten Global Peace. Liege ich da richtig? Bin ja gespannt, ob ich das noch erleben werde.  

 

Kann es sein, dass unser holländischer Freund das Paket wieder aufgeschnürt hat.

So nach dem Motto, jetzt haben wir Corona und nun wollen wir den Klägern nur noch die halbe Summe zahlen.

Der Junge ist mit allen Wassern gewaschen.

Yotta Looooooooooooooong  

Unmittelbar vor dem Crash, Stand 24.11.2017, lag deren Engagement bei ca. 2,85 Mrd. Steinhoffaktien.
Im März 2020 lag in deren Portfolios noch ca. 1,45 Mrd. Steinhoffaktien.
Raus 2017 ging z.B. die UBS Switzerland (ca. 100 Mio) und rein im März 2020 ist die UBS SOUTH AFRICA  (ca. 28 Mio).
Ob der Rest komplett bei Kleinanlegern lagert, wage ich zu bezweifeln.
Größere Pakete, die noch bei Banken lagern, zähle ich nicht zu den institutionellen Anlagen, diese dürften aber die Hauptlast der ca. 2,88 Mrd Steinhoffaktien im Clearstreamlager darstellen.
Detaillierte Einsichtnahme für Ottonormalanleger dazu unmöglich.
 

Also wenn ich Gläubiger wäre und das Ergebnis wüsste wie’s sehr wahrscheinlich weitergeht bei SH, dann würde ich auch den Kurs niedrig halten, insb. dann wenn mit höheren Kursen zu rechnen wäre um die Klagepartei klein zu halten. Nur so eine Überlegung.
Long und Plopp  

Fast grün geworden. Fein.. wieder viel Rauch um nix  

@Gewinnnichtverlust: Es gibt eine sogenannte Steinhoff International Litigation Group. Die haben auch eine Homepage. Dort kümmert man sich um alle Klagen. Der Peter Wakkie wird da vermutlich zum größten Teil seine Finger bei den Verhandlungen im Spiel haben. Aber ist ja klar dass er das nicht alles alleine macht, sondern in einem Team von internationalen Anwälten zusammen arbeitet. Steinhoff hat da z.b auch eine deutsche Anwältin im Boot für den Tilp Fall.

Und ja wenn alle Klagen gelöst wurden, haben wir unseren GP. Wobei ich davon ausgehe, dass die Klagen nach und nach gelöst werden. Es macht Sinn sich erstmal die Shareholder Claims vom Hals zu schaffen. Wenn das Problem beseitigt wurde, kann man die Vendor Claims entspannter angehen. Denn die halten bekanntlich noch einen Großteil an Aktien und profitieren somit auch von einem Kursanstieg.
Daher sind die Shareholder Claims das Zünglein an der Waage, wenn die nicht mitziehen werden die anderen auch nicht nachgeben.

@Berliner: Das habe ich wohl etwas unverständlich vorhin formuliert. Es wird von 8-9 Milliarden Euro insgesamt ausgegangen also inklusive der 3,8 Milliarden Euro für die Vendor Claims.  

Heute bisher ca. 25 Mio, JSE + FSE + TG.
Ein stink "normaler" Steinhoffbörsentag ;-)  

Es heißt das einzige, da es hiervon keine Mehrzahl gibt.

Bei Dir hat man so oder so schon lange das Gefühl, dies die

Geisterspiele in deinem Kopf schon angefangen haben....P.S . Der Bundesligastart soll ja erst noch kommen.

Ich weiß gar nicht, was ihr alle wollt ! Der Dax heute über 3,6 % im Minus, und Steinhoff fast konstant !!.

So etwas heißt stabile Aktie !! Lässt sich wohl doch keiner mehr so schnell rausschütteln und Bange machen.

Die guten Steinhoffaktionäre haben wohl begriffen, was für eine einmalige Chance hier besteht.

Ein mittelschwerer S - Dax Titel für 5,5 Cent ? In absehbarer Zeit werden sich diejenigen, die hier durchgehalten haben, vor Lachen auf die

Schenkel klopfen !!! Kommt Zeit, kommt Gewinn !

 

Die Ba3-Ratings von Pepkor spiegeln die (1) sehr starke Position des in Südafrika ansässigen Einzelhändlers auf dem südafrikanischen Einzelhandelsmarkt durch seine Bekleidungs- und allgemeinen Warengeschäfte von Pep und Ackermans wider, die im Segment Bekleidung und allgemeine Handelswaren von Pepkor enthalten sind, das 88% der Geschäftstätigkeit der Gruppe ausmacht Profite; (2) die starke Anerkennung von PEP als Marke bei preisbewussten Verbrauchern mit einem gewissen Aufwärtstrend bei den Verkäufen aus dem Down-Trading in Zeiten des Drucks auf das verfügbare Einkommen, wobei das Wachstum auch in den Konjunkturzyklen, in denen der Stammkundenstamm mehr ausgibt, weitgehend aufrechterhalten wird; (3) stabile Kreditkennzahlen in den letzten drei Jahren; (4) gutes Liquiditätsprofil und konservative Finanzpolitik; und (5) Schutz vor Online-Bekleidungshändlern mit natürlichen Hindernissen angesichts der niedrigen Preise von PEP und Ackermans, die durch eine umfassende und ausgefeilte Beschaffungs- und Logistik-Lieferkette unterstützt werden, die die Geschäftskosten niedrig hält.

Die Ratings berücksichtigen auch (1) die Erwartung herausfordernder Handelsbedingungen in Südafrika aufgrund des geringen Verbrauchervertrauens und der steigenden Arbeitslosigkeit, die das Möbel- und Baustoffgeschäft von Pepkor wahrscheinlich am meisten betreffen werden; (2) begrenzte geografische Diversifizierung außerhalb Südafrikas; (3) die Risiken im Zusammenhang mit dem Aufbau und der Leistung der Kreditbücher des Unternehmens trotz des moderat geringen Kreditbeitrags von 9% des Konzernumsatzes; und (4) die Mehrheitsbeteiligung von Steinhoff International Holdings NV (Steinhoff), einer in den Niederlanden eingetragenen Investmentholdinggesellschaft, die nach den im Dezember 2017 angekündigten Unregelmäßigkeiten bei der Rechnungslegung unter schwerwiegenden finanziellen Belastungen stand, sich jedoch auf eine freiwillige Unternehmensvereinbarung (CVA) mit Gläubigern geeinigt hat bis zum 31. Dezember 2021.

https://m.moodys.com/research/...odic-review-of-ratings-of--PR_423337