Du hattest hier aufgeschrieben, ein Bellingham Deal wäre längst vollumfänglich eingepreist? Meine Antwort war ganz klar, 8 Monate (!!!) vor einem so unglaublich spekulativem Deal, war so etwas noch nie eingepreist.
Es gab in den letzten 22 Jahren Börsengeschichte Borussia Dortmund kein einziges Mal so eine Situation, daß spekulative Transfereinnahmen 8 Monate (!!!) vorher eingepreist gewesen sein wären.
Und bei diesen schier iunglaublichen Rekordsummen schon mal gar nicht. Wir hätten bei 115 Mio Einnahmen 105 Mio die direkt ergebniswirksam werden würden, Bellingham steht aber mit lediglich 10 Mio in der Bilanz. Sämtliche Prognosen der Analysten würden HAUSHOCH übertroffen, die Analysten rechnen überoffensichtlich mit 0 Euro Transfereinnahmen. Selbst wenn Knauff für die vom BVB geforderten 15 Mio wechseln würde oder was weiß ich, werden hochwahrscheinlich sämtliche Analystenschätzungen übertroffen. Die Analystenprognosen werden wahrscheinlich sogar übertroffen, wenn es gar keine Transfereinnahmen geben würde.
BVB rechnet mit durchschnittlich 73.000 Zuschauern, das wird hochwahrscheinlich übertroffen. BVB rechnet mit CL Achtelfinale, das ist bereits erreicht, könnte also nur besser werden.
Wenn aber Bellingham tatsächlich für deutlich über 100 Mio wechseln sollte, dann knallt es so richtig.
Die Analysten bewerten Bellingham wie transfermarkt.de mit 100 Mio, das wird zweitstellig übertroffen, sollte er wechseln. Dumm nur, wenn die Analysten nach DCF Modell berechnen, wo so dermaßen große stille Reserven keine Rolle spielen |
Thread abonnieren
