CRESCENT GOLD geht in die Goldproduktion

Am Montag flieg ich mit meiner Frau nach Laverton um zu sehen, was die da unten so treiben. Dann schleif ich den Brüdern mal die Eier und zeig Ihnen wie man Schaufelt und Pickelt. Schliesslich habe ich da nicht in ein Sommerferienlager investiert...grrrrr.

 

 

Bitte berichte dann direkt von down under, und ob sie Dich als Vorarbeiter akzeptieren. Deutsche Gründlichkeit wird da sicherlich geschätzt. Brunette nimmt den Zahn mit, und wenn alles dort stimmt, bringste ihn wieder, denn dann hat sich der Kurs verdoppelt.  

ich weiss jetzt nicht wirklich, warum sich hier auf einmal so ne
Schrägstimmung hochgeschaukelt hat.

Den Zahn würde ich übrigens gerne behalten, wenns recht ist ;-)

2008 war für CRE noch nicht wirklich klar wie es weitergeht,
hohe Kosten, Ineffizienz beim Abbau, Mühle funktioniert nicht, etc.
Sieht man ja auch in dem zitierten Bericht aus der Zeit (#764)

Und nebenher halt noch die wilde Krise überall,
                                                      mit panischen Tendenzen...

Dann Mitte Februar der erste Hinweis auf die Barrick Kooperation,
und im Laufe des Jahres immer wieder mal Updates zu diesem
Contract. Und nie schlechte News dabei.    
Der Contract ist wohl auch mit deswegen zustande gekommen,
weil die Crescent Mühle nicht funktioniert, sie aber eben endlich
produzieren wollten. Sollte ja wieder Geld in die Kasse.
Übers Jahr wurde der Erzberg bei Crescent grösser und grösser,
und irgendwann gingen die Transporte los.
Dann, kurz danach die Produktion bei Barrick.

Spiegelt sich alles im Chart wieder.
Schöner Sprung im Februar, dann Mitnahmen, dann weiter
Aufwärts, weitere Mitnahmen gelegentlich, letzer netter
Aufwärtshüpfer nach Bekanntgabe des Verabeitungsstarts,
dann wieder Mitnahmen und Konsolidierung.
Die Gesamtkurve aber immer nach oben,
über das ganze Jahr gesehen.
Und im Moment wird eben wieder gelauert und auf den nächsten
(Jahres)Bericht gewartet, der dann wohl auch mit Zahlen rüberkommt.

Und wie es mit dem Goldpreis weitergehen wird, wollen natürlich auch alle wissen,
sieht man bei allen anderen Minen auch.
Sollte man sich also nicht wundern, wenn jetzt erstmal keine
grossen Aufwärtsbewegungen stattfinden.

Aber das wird schon wieder
                                                 ...Jedenfalls meine Meinung.  

Bleiben wir doch cool...und warten auf die nächsten News. Wer weiss eventuell könnte Crescent von Barrick geschluckt werden(Nur ein Bauchgefühl). Das könnte den Kurs auch beflügeln.  

Investition hat nichts mit Stimmung in einem Forum zu tun, das machen die Zahlen, ist nur meine Meinung. Den Zahn kannst Du behalten, aber bitte verliere ihn nicht in 'ner Goldmine, das könnte das Analysenergebnis verfälschen.
Wo kommen denn die ganzen Nachrichten zu dieser Firma her? Sind eigentlich nur von drei spezialisierten Nachrichtenfirmen, die alle voneinander abschreiben, keine von Reuters oder mal eine kritische Analystenmeinungen dabei. Die Firma ist doch nach eigenen Angaben auf den Weg, ein mittelgroßer Goldproduzent zu werden. Wenn die DB sich zur Hälfte eingekauft hat, denn finde ich da schon mal ganz überzeugend. Aber entscheidend wird sowieso nur sein, wie die Zahlen im nächsten Quartalsbericht ausfallen. Ich zumindest entscheide nicht nach dem Chart, sondern nach den Zahlen.

Ein bisschen wundert's mich aber schon: Die besitzen Uran, auch viel Gold, seit einigen Tagen auch das seltene Vanadium und morgen hoffentlich auch eine echte seltene Erde, Terbium oder Holmium. Die Firma hat nun schon eine ganze Palette an gut klingenden Elementen in ihrem Programm, aber das Kerngeschäft mit dem Gold dauert und dauert.
Die ganzen Beweise der Selbstdarstellung zur Firma, die hier von einigen Teilnehmern gepostet werden, zeigen mir, dass manche Ihre Zeit damit verbringen, mit der Firma zu korrespondieren um nachzufragen, wann endlich ein bisschen Gold gefördert wird oder wenigstens mal die Ergebnisse vorliegen. Wo ist denn der geologische Bericht und die chemischen Analysen? Man kann doch keine Firma aufstellen in dem Bereich mit soviel Risikokapital, wenn nicht schon ein fundierter, nachprüfbarer Bericht für die Investoren erhältlich wäre. Die Zahlen auf der Homepage finde ich nicht nachweisbar genug und viel zu wenig. Ich glaube ich schreibe denen mal als potentieller Investor oder frage die DB nach dem Bericht. Irgendwo muss der doch sein. Und irgendeine wissenschaftliche Publikation über die geologischen und geochemischen Verhältnisse wäre echt gut.

Wenn die endlich Golderz fördern würden im grossen Stil, wie es angekündigt wird, wäre es doch für alle hier eine Erleichterung. Ich will ja auch hier irgendwie investieren, aber da muss noch ein wenig mehr an überzeugenden Daten an anderer, unabhängiger Stelle zu finden sein.
Ich warte jetzt auch einfach mal auf den Quartalsbericht. Und die hoffentlich guten Ergebnisse. In der Zwischenzeit versuche ich mal noch mehr Informationen zu finden, vielleicht sind sie uns ja in Australien einen Informationsquant voraus.  

Ich bin da mit Dir vollkommen einer Meinung. Man sollte gewisse Dinge kritisch hinterfragen. Schliesslich steckt ja immer ein gewisses Risiko in solch einem Invest. Entweder wir sitzen als Aktionäre auf wirklich einer Goldgrube oder das Ganze ist nur aufgepusht um uns etwas vom Kapital erleichtern....die Zeit wirds uns zeigen.

Vielleicht wäre es auch ratsam in Titel aus unserer Heimat zu investieren, die wir sehr gut kennen, die Nachrichtenlage, Zwischenbilanzzahlen,Auftragszahlen, etc vorhanden wären, so dass wir uns ein Invest sehr gut analysieren könnten, als in eine Mine am anderen Ende der Welt, von unzuverlässigen?Quellen etc. umschrieben.

Ich rate daher höchstens mit ein wenig Spielgeld(wie im Casino) zu investieren. 

 

Ganz meine Meinung. Wenn man natürlich wirklich sooo fest von einem Investment hier oder in ähnlichen Firmen überzeugt ist, dann lässt man sich hoffentlich bei der Entscheidung nicht allein von den hier überwiegend vorherrschenden Meinungen überzeugen. Spielgeld muss es halt sein, oder man pockert wo anders.  

Der Anteil der Deutschen Bank ist übrigens um 1% gefallen, von 55,3% auf 54,3%. Nicht deswegen, dass die Bank sich von Aktien getrennt hätte, oder weil das Investment ganz aussichslos ist, sondern einfach durch Ausgabe neuer Aktien an Teile der Belegschaft infolge der Ausübung der Aktienoptionen. Also gibt's ja noch Hoffnung auf mehr Gold demnächst..  

ohne Laufzeitbegrenzung. Ich werde mich im Laufe des Tages noch einmal näher zu Crescent, und zu einer entsprechenden Korrespondenz zwischen mir und Crescent bezüglich der genaueren Definition der Kostenverteilung in der Aufbereitungskampagne, äußern.

Gruß

Permanent  

Nachdem die Antworten, auf meine Nachfrage zunächst nicht eindeutig erschienen, habe ich nochmals mit  IR (Crescent)Abteilung Kontakt aufgenommen. Hier die schriftliche Nachricht:

Hi .........,

 

The operating costs would include hauling (transportation).  Both our mining and hauling has been contracted out but we still include these costs as operating costs (part of our estimated A$800/oz).

 

You are correct in assuming that corporate overhead and admin costs are not included in operating costs unless directly related to mining (ie onsite office personnel).

 

Renee Brickner

B.Sc.Geol., Corporate Communications, N.A.

Vancouver, BC
V0N 1T0
604-802-6806

Mit dieser Nachricht und aus einem weiteren Kontakt scheinen sich, aus meinem Verständnis, die Wolken zu verziehen.

Crescent hat den gesamten operativen Betrieb an Dritte im Outsourcing abgegeben. Dadurch ist die Kostenkalkulation relativ einfach. Es fallen Kosten in Höhe von 800 AUD je produzierte Unze Gold and. Somit passt auch die Aussage von 400 AUD Umsatz je Unze bei einem Goldpreis in Höhe von 1200 AUD (ca. das Niveau auf dem wir heute liegen.

Von diesem Umsatz müssen die administrativen Kosten abgezogen werden um zum Ertrag vor Steuern zu gelangen. Abschreibungen fallen nicht mehr an, da das Anlagevermögen (alte Mühle) bereits abgewertet wurden. Einkommensteuern sollten nach meinem Verständnis ebenfalls nicht anfallen da Verlustvorträge in ausreichender Höhe vorhanden sind.

Schlussendlich ist die Aktie von Crescent somit (wie im vorherigen Posting) erwähnt ein optimaler Optionsschein auf den Goldpreis (alle anderen Themen: Uran etc. interessieren zunächst nicht).

100.000 Unzen Jahresproduktion sollen problemlos erreicht werden.

Goldpreisszenarien:
  900 AUD/Oz entsprechen 10 Mio. AUD Gewinn abzüglich admin Kosten.
1000 AUD/Oz entsprechen 20 Mio. AUD Gewinn agzüglich admin Kosten.
1200 AUD/Oz entsprechen 40 Mio. AUD Gewinn abzüglich admin Kosten (Stand heute).
1400 AUD/Oz entsprechen 60 Mio. AUD Gewinn abzüglich admin Kosten.

Das die adminstrativen Kosten fix sind ergibt sich so ein sehr schöner Hebel auf den Goldpreis. Ein ordentlicher Puffer für einen vorrübergehenden Goldpreisverfall ist vorhanden.

Ich wünsche euch einen schönen Tag.

Permanent

 

Wann ist der nächste Verarbeitungsyklus abgeschlossen? Lt. News am 28.10. wurde am 21.10. der erste Barren gegossen. http://www.ariva.de/news/...inen-weiteren-Meilenstein-deutsch-3111612

Also in etwa dann wieder am 04.11., 18.11., 02.12., 16.12.,...??? Wenn die Barren etwa so groß waren wie der Erste, müssten die schon fast auf ner halben Tonne Gold sitzen. Money, money, money!!!
Verkaufen die das gleich oder warten die auf bessere Kurse?  

Quelle?  

Quelle: Homepage!  

Quelle für die Zeitangeben, woher Du so genau weisst wie lange so eine Kamapange dauert? Deine Fragezeichen sagen ja einiges aus (04.11., 18.11., 02.12., 16.12.,...???). Bleib doch bitte mal am Boden.

Oder weisst Du auch schon, dass Barrick seine eigenen Resourcen dafür bereitstellt, dass Crescent alleine da jetzt produzieren lässt? Als ob Barrick nicht auch noch eigenes Erz verarbeiten müsste.  

XXXL-Thanx für Deinen erstklassigen Beitrag!  

Kann mich Jeff K. nur anschließen!!! Danke für Deine Mühe und guten Postings!  

@JeffK. keine Ursache.

@publicaffairs, der erste Verarbeitungszyklus ist abgeschlossen, es wurden von Barrick noch keine endgültigen Zahlen an Crescent übermittelt, somit können der Öffentlichkeit auch noch keine Zahlen präsentiert werden.
Der genaue Zeitpunkt der nächsten Verarbeitungskampagne ist noch nicht bekannt, siehe hierzu eines meiner älteren Postings.
Der abgeschlossene Zyklus hatte eine höhere Produktionszahl (mehr Unzen) als erwartet. Dieses findest du in der Präsentation zum AGM.

Gruß

Permanent  

Danke für die etwas neutraleren Angaben dazu.
Wie verhält es sich denn, wenn dann die eigene Mühle in Betrieb gehen sollte: ist dann ein Produktionsengpass bei der Nasschemie vorherzusehen, oder wird dann gar noch mit einem anderen Contractor die Prozeßchemie gemacht? Die Inbetriebnahme einer eigenen Mühle heisst ja erst mal nur, dass das Erz nicht ausschließlich in Abhängigkeit von anderen erst gemahlen werden muss, sondern dann schon in der richtigen Körnung in solchen Mengen zur Verfügungs stände, dass man die Extraktion in größerem Masstab gleich angehen könnte.  

Jo, ich weiß, danke. Ich dachte nur, dass sich was getan haben könnte, da ja in o.g. Präsentation erwähnt wird, dass etwa alle 14 Tage der/die Barren gegossen wird/werden.
Naja. Die werden sich nicht jedesmal melden.  

Die eigene Mühle ist Schrott sonst hätte man die in den
9 Monaten wieder ans laufen bekommen. Zudem ist
Outsourceing billiger - kein Personal, keine Wartung u.s.w.

Man wird sich Mühe und viel Geld investiert haben
um die Mühle um ans laufen zu bekommen.
Wird wohl sehr sehr sehr sehr alt sein (Ersatzteile, know How)

Hand--- der allerdings KEIN Goldwäscher ist  

Ich weiss eben leider nicht, ob die Mühle von Crescent Gold nur Schrott ist, oder an was es liegt, dass die Mühle seit Juli 2008 nicht mehr läuft. Ich zitiere hier nochmals von der (englischen) Homepage:
“In July 2008, Crescent temporarily suspended operations at Laverton due to rising costs, ore crushing issues and exposure from supply of a single ore source. The suspension allowed Crescent to take a step back and to implement a broader development strategy to advance a number of the Company’s deposits and identify a more efficient way of processing the ore.”
Wenn dem so stimmt, was ich annehme, da es ja First-Hand Information ist, muss die Mühle von Crescent irgendwie was Schlimmeres abbekommen haben. Nach Informationen von der (deutschen) Homepage, hat Crescent die Mühle im Jahre 2002 von Sons of Gwalia übernommen, die bis vor kurzem ja selbst ein größeres Bergbauunternehmen war (siehe hierzu: http://en.wikipedia.org/wiki/Sons_of_Gwalia). Hoffentlich war die Mühle von Sons of Gwalia nicht so alt wie das Unternehmen schon existierte.

Und ich weiss leider auch nicht, wie viel Crescent in der alten Mühle an Investitionen versenkt hat. Scheint aber eben so, wie Du das genau erfasst hast, dass es im Moment besser ist, dass man das im Auftrag machen lässt. Das kostet aber eben auch extra, was wohl angedeutet wird mit „..due to rising costs, ore crushing issues..“.
Ohne Zweifel besitzt Crescent einiges an Potential, aber bis eben mal so ein paar Kilo Gold in einer Schmelzform gelandet sind, ist es eben ein ziemlich langer und aufwändiger Prozess. Ohne Zweifel können die stolz auf dieses Zwischenergebnis sein, und den Investoren wurde damit ja auch signalisiert, dass die tatsächlich auch was können. Und in der ersten Kampagne nun, bei Barrick im Auftrag ausgeführt, sind 139 kg übrig geblieben. Aber 50% des produzierten Goldes bleibt bei Barrick.

Wenn es dann irgendwann einmal, so wie geplant, im 14 tägigen Rhythmus zur Schmelze kommen soll, dann muss aber auch der ganze Produktionsprozeß reibungslos laufen, wie es eben bei Barrick exemplarisch in der Probekampagne ausgeführt worden ist. Und wenn es dann reibungslos läuft, wird es ganz sicher zuerst von Crescent als Ad-hoc Meldung verkündet und wird nicht in diesem Forum stehen. Oder wissen es die deutschen Statthalter dann eher? Wenn es denn dazu kommen sollte, werde auch ich mich kräftig hier eindecken. Ich glaube, dass es eben noch ein paar Quartale dauert….  

Der Link oben ist wegen dem ")" leider defekt. Hier nochmal: http://en.wikipedia.org/wiki/Sons_of_Gwalia  

die das eventuell nicht mehr so genau wissen, oder vielleicht übersehen haben.

Das CRE Erz wird NICHT alle 14 Tage in Gold und Geld verwandelt.
Vielmehr verarbeitet Barrick in deren Mühle jeweils nur pro Quarterüber einen 5 Wochen
Zeitraum ca 400 bis 600tausend Tonnen an von CRE angeliefertem Erz.

Und nur wärend dieser Verarbeitungszeiten werden in ca 14tägigem Rhythmus Gold
gegossen und Abschlagszahlungen an CRE geleistet.
Sowie am  Ende jeder jeweiligen 5-Wochen Periode pro Quarter eine  Abschlusszahlung, entsprechend der erzeugten Goldmenge und den ausgehandelten Agreements.

Laut Contract werden p/a 1,8 Mio Tonnen Erz bei Barrick verabeitet, gesplittet in
vier mal je 5 Wochen über das  Jahr verteilt.Die erzeugte Goldmenge p/a, respektive
über 4 Perioden, wird nach vorläufigenSchätzungen um die 100.000 Unzen betragen.

Die erste Verarbeitung hatte am 15. Okt. 2009 begonnen, und endete folglich am
19. November. Warum bis jetzt immer noch keine abschliessenden Zahlenzu diesen
ersten Aktivitäten veröffentlicht wurden weiss ich natürlich auch nicht.
Die sollten aber spätestens im nächsten Report, üblicherweise fällig am 31 Dez, zu finden sein.
 
http://crescentpublic.powercreations.com.au/...s/crescent---saegh.pdf
http://crescentpublic.powercreations.com.au/...s/crescent---choiv.pdf
http://crescentpublic.powercreations.com.au/...s/crescent---yeiki.pdf  

http://www.handelsblatt.com/finanzen/...ne-strahlende-zukunft;2497765  

Interessantes Video zum Edelmetall

http://www.ypos-consulting.de/IKF/YPOS_Edelmetalle_081209/