14 Gründe für ein Investment in BVB.

sag mal EG33 / Servermist

warst nicht du derjenige der vorhergesagt hat, dass der BVB die CL-Quali dieses Jahr nicht erreichen wird, glaub sogar nicht unter die ersten 6 kommen wird....

wie kann das dann sein das sie 3 Spieltage vor Ende der Saison die Quali schon sicher haben und noch um die Mesiterschaft mitspielen

warst nicht du derjenige der hier einen User belächelt hat, wegen seiner Aussage, dass der BVB alle Heimspiele in der Rückrunde gewinnen kann / wird..

und dann verurteilst du viele hier, die anderer Meinung sind, was den Kurs angeht???

6 € kann der Kurs dieses Jahr noch erreichen ( unabhängig davon ob es kommen wird oder nicht )

Deine Vorhersagen sind alle kläglich gescheitert



 

Da Du es in Deinem Post #33550 mit dem Zitat: Das gleiche Spiel doch zuletzt mit HAALAND was hat man sich Reich gerechnet, am Ende war aus vielen Millionen nichts mehr für den Aktionär über." angesprochen hast, möchte ich an Hand des Quartalberichts Q3 - 22/23 aufzeigen, was tatsächlich bei den Transfers in dem Zeitraum 1.Juli 2022 bis 31. März 2023 (= Q1 bis Q3) übrig geblieben ist, bzw. wie viel der BVB in dieser Periode draufgezahlt hat.

Der BVB hatte Auszahlungen für immaterielle Vermögenswerte (= Transferzahlungen für neue Spieler) von 120 Millionen Euro. Nettoeinnahmen von Transfergeschäften (hauptsächlich Haaland Transfer) wurden mit 66 Millionen Euro bilanziert. Uuups… dies sind dann doch tatsächlich ein Verlust von knapp 54 Millionen Euro.

-------------

Quelle der Zahlen und Bildausschnitt:

Kapitalflussrechnung BVB – Quartalsfinanzbericht Q3 2022/2023

 

Kommt EG und seine Truppe um David, Cally und co....

Der Kurs will einfach nicht fallen.....

Sollte der BVB am WE gewinnen, geht's im Kurs nochmal ne Stufe höher!  

... wie sieht es aus... gibst Du heute noch ein Statement ab, warum aus Deiner Sicht  "Die Fakten brachten die letzten Zahlen des BVB.....Und diese waren wirklich gut!  (Zitat von Dir #33546), sein sollten?

 

 

Füe EG, Cally und den Rest der Bande:

https://www.deraktionaer.de/artikel/aktien/...atzsprung-20331540.html  

Wenn ich das Recht verstehe ist man bei den Transferausgaben im Minus .

Welche Überraschung ... Schlotterbeck adeyemi Haller usw

Gegenüber steht nur haalaaland und akanji

Aber was soll mir das sagen David ?

Ich lese draus das der.bvb aufgrund von hohen Transferausgaben ein Defizit auszuweisen hatte.

Um.so.besser wenn es davon kommt und nicht von einem unwirtschaftlichen Spielbetrieb oder reduzierten Einnahmen im Sponsoring oder sonst was.

Das könnte man im übrigen auch einfach auf transfermarkt.de anschauen da ist die Transferbilanz negativ ... Bei solch vielen Zugängen und kaum Abgänge kein Wunder ..dieses Jahr wird es anders sein  

Dann ist es für dich auch nicht weiter schlimm, dass im Zeitraum vom 1.07.2022 bis 31.03.2023 die Gesamtaufwendungen mit 358,3 Millionen Euro die Umsatzerlöse (ex Transfer) mit 322,4 Millionen Euro um 35,9 Millionen Euro wieder einmal übersteigen. Macht ja nichts, nächstes Jahr wird alles besser. Dies kann man dann mal nicht auf auf transfermarkt.de nachlesen, da sollte man als Quelle dann schon den Quartalsbericht Q3 2022/2023 vom BVB zur Hand nehmen.

 

Tausend Mal

Problem ist das ex Transfer nixht gleich ex Transfer ist ....

Handgelder  z.b werden als Ausgaben aufgelistet aber nicht direkt dem transfer zugeordnet.

Ich betrachte immer das gesamte da Transfers zum Geschäft gehören.

Bei VW würde es  ja auch keinen Sinn machen irgendwelche Felder des Geschäfts bei der Gesamtbetrachtung wegzulassen  

Kader den Grundstein gelegt das man in den kommenden Jahren auch ohne großen Transfereinanhmen wirtschaftlich wird.

So wie sie es auch vor Corona waren und dort ca.10 Jahre am Stück Dividend gezahlt haben ...  

in den letzten 10 Jahren von allen 20-30 europäischen Topklubs.

Lächerlich sich da jetzt zwei 9-Monatsberichte anzuschauen.

Im Geschäftsjahr 2021/22 hatte man trotz Corona bedingt niedrigen Erlösen und trotz Transferminus von 50  Mio € nur einen negativen FreeCashflow von 16 Mio € bzw. 32 Mio € exworking capital Veränderungen.

Das wird sich im laufenden und kommenden Geschäftsjahr deutlich verbessern. Die Kalenderjahre 2020 bis 2022 waren halt stark von Corona und Kaderinvestitionen betroffen. Da war de Haaland-Transfer vergleichsweise wenig bedeutend. Das wird jetzt ohne Corona und mit Belligham ganz anders aussehen, zumal auch die Kaderkosten deutlich fallen werden, jetzt wo nicht nur der Kader deutlich ausgedünnt wird, sondern auch Gutverdiener ganz oder teilweise wegfallen.
Mal sehen, wann der Bellingham-Transfer verbucht wird. In jedem Fall wird sich Bilanz, GUV und Kaptalfluss deutlich in 2023/24 verbessern. Und das bei eh schon substanziell starker Unterbewertung.

Hä???  Handgelder  z.b werden als Ausgaben aufgelistet aber nicht direkt dem transfer zugeordnet.

Sorry, das verstehe ich nicht. Was willst du damit sagen?

Handgelder sind als Aufwendungen zu betrachten und müssen periodengerecht unter Sonstige betriebliche Aufwendungen bilanziert werden.

 

Wenn man das Geschäft ohne Transfers betrachtet werden die Einnahmen aus dem Transfer sowieso Ausgaben Ablösesummen weggelassen aber handgelder soweit ich weiß nicht . Somit ist es kaum möglich sauber ox Transfer Bilanzen zu erstellen ....

Und sinvoll schon gar nicht  

Kannst du Deine Aussage: "die Traneferbilanz des BVB ist eine der besten in den letzten 10 Jahren von allen 20-30 europäischen Topklubs". auch mit Quellen und Zahlen belegen, oder ist dies irgendwie geschätzt und vermutet? Mir würde zum Beispiel schon reichen, wenn du die Transfererlöse bzw. das Transferminus der letzten 10 Jahre vom BVB darlegen könntest.

Aber bitte nicht auf die Schätzzahlen von transfermarkt.de verweisen

 

„Das wird sich im laufenden und kommenden Geschäftsjahr deutlich verbessern. Die Kalenderjahre 2020 bis 2022 waren halt stark von Corona und Kaderinvestitionen betroffen. Da war de Haaland-Transfer vergleichsweise wenig bedeutend. Das wird jetzt ohne Corona und mit Belligham ganz anders aussehen, …“
Bis hier stimme ich 100% zu.

Aber hier bin ich skeptisch:
„… zumal auch die Kaderkosten deutlich fallen werden, jetzt wo nicht nur der Kader deutlich ausgedünnt wird, sondern auch Gutverdiener ganz oder teilweise wegfallen.“

Ein Bellingham will ersetzt werden und der Ersatz will auch Gehalt.
Dazu hat der Kader (zweiter Platz hin und her) auch noch die eine oder andere Baustelle.
Und ob man sich da lumpen lässt? Nächstes Jahr kommt die CL-Reform die man unbedingt erreichen will und muss.
Und sollte man dann immer noch ein Minus einfahren, bin ich gespannt mit wem man das Loch stopfen will.
Ich für meinen Teil sehe im Moment niemanden der ansatzweise Ablösen wie Haaland oder Bellingham erlösen kann.

Aber wir werden es ja sehen.
Jetzt genieße ich erstmal (nach Jahren) wieder ein spannenden Meisterschaftskampf.  

Ende 2022 übernahmen Axel Hellmann und Oliver Leki interimsmäßig die Geschäftsführung der DFL. Kurz vor Ende ihrer Amtszeit am 30. Juni standen sie dem kicker Rede und Antwort.

Lesen Sie hier die vollständige Meldung: https://www.kicker.de/950834/artikel/...e-an-der-bundesliga-verkaufen  

Du solltest mal Ergebnis und Kapitalfluss unterschieden lernen und vor allem wie der zustande kommt.

Im Übrigen kann man gerne mal zwei Jahre negativen Transferüberschuss haben. Zumindest beim BVB gleicht sich das über die Jahre aus. Das ist aber eben (wie Wiregold schon schrieb) letztlich egal, wenn man insgesamt im Plus ist.

Und der BVB hat es eben geschafft, vor Transfererlösen selbst im Coronajahr keinen negativen FCFzu machen. Das ist nicht nur herausragend, sondern lässt auch positiv in die Zukunft blicken. Denn wenn nun keinerlei Beschränkungen mehr bestehen, plus Bellingham einen positiven Transferüberschuss bringt, kannst du dir ausrechnen, wie stark die Cashflows in nächster Zeit sein werden.

Und darum muss ich dir erklären was es bedeutet wenn der Kurs auf Tageshöchstkurs schließt?

Muss ich die sinfreiheit einer ex Transfer Betrachtung erläutern...

Ja ne ist schon klar .  

eigentlich noch vom Felsen stürzen...?
Das sollte doch langsam klar sein,dass man mit 'ner 'Wette'
auf den Spieltag auf die Schnauze fällt  ;)  

meinst du weil der Kurs heute zum Xetra schluss gestiegen ist ?

ich habe da eine andere Theorie , mitlerwiele dürften einige Investoren auf die Aktie aufmerksam geworden sein die 1 und 1 zusammen zählen können .

Die Aktie wird bei einer Meisterschaft stark steigen , kurz fallen aber dann weiter stiegen weil die wichtigeren Dinge näm.ich die Cl Quali und der S Dax Aufstieg sein werden ! dazu ein Bellingham verkauf !

Wenn man jetzt nicht Meister wird , wird die Aktie kurzzeitig fallen aber sich schnell erholen , siehe den Kurs an , nicht wenige ( inklusive mir ) haben gedacht das nach dem Bochum Spiel erst mal ein mega Abverkauf statt finden wird ... dem war aber kaum so , und zudem stehen wie jetzt höher als vor dem Bochum Spiel !   Zeigt das die Meisterschaft zwar wichitg ist aber auf jeden Fall nicht der Grund warum gerade gekauft wird !

Daher sehe ich hier keine Lemminge  

Du hast wahrscheinlich mein Smiley übersehen...
Ich sehe das ganz ähnlich !
Du hast es gut beschrieben !  

übersehen
:)

 

liegt bei ca 20-25%.
Bayern spielt jetzt daheim gegen Schalke.
Nicht sehr wahrscheinlich,dass
das nach dem Spieltag sich zugunsten des BVB verbessert haben sollte.
Also...warum sollten das Zocker sein ?
 

https://m.youtube.com/watch?v=QC3GyC1lstg  

Ich denke, dass die Blauen heute ne fette Klatsche bekommen. Der einzige Gegner gegen den Bayern ggf noch Punkte liegen lassen kann ist Leipzig.