Croplife America hat am Dienstag vor dem Obersten Gerichtshof der USA in einer Petition, die es einige Wochen zuvor eingereicht hatte, einen Amicus- Curie-Schriftsatz eingereicht , der zugunsten von Monsanto argumentiert . Die Klage wurde ursprünglich von Edwin Hardeman eingereicht, einer Person, die behauptete, durch Glyphosat, den Wirkstoff in Monsantos Roundup, geschädigt worden zu sein.
Croplife America, ein Handelsverband der Pflanzenwissenschaftsindustrie, erklärte, dass zu seinen Mitgliedern Unternehmen gehören, die Herbizide entwickeln und verkaufen und stark in Pflanzenschutzmittel investiert sind. In dem Brief heißt es, dass es sich "zur sicheren und verantwortungsvollen Verwendung der Produkte der Branche verpflichtet".
In dem Brief verteidigte der amicus curiae die Entscheidung der US-Umweltschutzbehörde, das Produkt zuzulassen, und erklärte, dass die EPA die Produkte und die dahinterstehende Wissenschaft gründlich überprüft, bevor sie die Registrierung erteilt. Darüber hinaus erklärte Croplife America, dass die von ihr vertretenen Unternehmen durchschnittlich 286 Millionen US-Dollar für die Erforschung eines Produkts ausgeben und die Registrierungskosten aufgrund der Zunahme der erforderlichen Daten steigen.
Das Unternehmen forderte den Obersten Gerichtshof auf, Monsantos Petition stattzugeben und den Fall anzuhören, und stellte fest, dass er als Leitfall ausgewählt wurde und die Haftung der Mitglieder von Croplife America „in buchstäblich Tausenden von anhängigen Fällen“ beeinflussen wird.
Der Brief fasste zusammen, dass es sich in dieser Angelegenheit um die Frage handelt, ob Jurys, die nach einzelstaatlichem Recht handeln, eine EPA-Entscheidung außer Kraft setzen können, dass ein Produkt keine Warnung benötigt, in diesem Fall die Warnung, die Glyphosat verursacht oder verursachen könnte Krebs.
CropLife America behauptete, dass die angefochtene Entscheidung „in einer Angelegenheit von erheblicher öffentlicher Bedeutung offensichtlich falsch ist“, weil sie entschieden hatte, dass die Angelegenheit von niedrigeren Gerichten entschieden werden sollte, und nicht der Ansicht war, dass dies gemäß dem Federal Insecticide Fungicide und dem Rodenticide Act bereits der Fall war Es wurde festgestellt, dass auf Glyphosat basierende Produkte nicht krebserregend sind.
Die Muttergesellschaft von Monsanto, die Bayer AG, sagte, sie habe den Obersten Gerichtshof gebeten, sich mit dieser Klage zu befassen, weil sie sich mit den Fragen der Bundespräemption und der Zulässigkeit von Sachverständigenbeweisen befasst.
Croplife America wird von Steptoe & Johnson LLP vertreten. Monsanto wird durch Wilmer Cutler Pickering Hale und Dorr LLP vertreten . Hardeman wird von der Moore Law Group , der Wagstaff Law Firm und der Public Justice vertreten .
https://lawstreetmedia.com/agriculture/...tition-for-roundup-lawsuit/
|
Thread abonnieren
