COOP News (ehemals: Wamu /WMIH)

Es erstaunt mich schon einigermassen, dass Polisson`s Link so wenig Beachtung findet. Man muss sich das Video ja nicht unbedingt ansehen, aber anhören sollte man sich das schon! Obwohl jeder Keisers Übertreibungen kennt meine ich doch, dass hier Spekulationen ausgesprochen werden, die gewaltiges Dynamit enthalten. Oder ist dies Video einfach zu starker Tobak für die deutschen Landser? Dann hört Euch wenigstens die zweite Hälfte an!

http://www.ariva.de/forum/...gs-Corp-News-461347?page=309#jumppos7734

Die ganzen Keiserspekulationen sind um so brisanter, wenn man sich in Odin`s Link den folgenden Satz liest:
„So hat die Federal Reserve ihre Bereitschaft bekundet, mit der Bundesbank zusammenzuarbeiten, UM NACH MÖGLICHKEITEN ZU SUCHEN, den Forderungen der Rechnungsprüfer nachzukommen und gleichzeitig die Vereinbarkeit mit den eigenen Sicherheits- und Kontrollverfahren sowie logistischen Beschränkungen zu wahren”

Was diese "logistischen Beschränkungen" anbelangt, die interessierten wahrscheinlich nicht nur mich sondern auch Charly!  

ich halte ja von OT Beiträgen eigentlich nicht allzu viel.
Es hatt aber eben gerade zum Thema gepasst und war auch  neu (25.10.)
Von daher... ;-P
Kann man ja auch überspringen wenn's nicht interessiert.

Inhalt & Meinungen zu dem Video/Thema sollten aber denke ich
nicht hier diskutiert/Diskussionen gefordert werden.
Dafür gibt's andere Foren/Threads.

Heißt ja schließlich "WMI Holdings Corp. (News)" ;-)  

von Spekulationen ( mannche sagen auch Verschwörungstheorien ) nahe kommt, womit eigentlich alle Meldungen aus TV und Radio, sowie aus dem Internet gemeint sind, welche man als unfassbar oder aber nicht nachprüfbar erkennt, macht der normale Bürger dicht!
Kann mich erinnern, das auch unter den Twins Gold gewesen sein soll! Weiß man's?
Es wird soviel spekuliert was sein kann, auch, das das Papier hier an Fahrt gewinnt, was auch ich wünsche da ein Kleinwagen hier falsch geparkt auf Auslösung wartet!
Es interessiert definitiv keinen, welche Szenarien weltweit abgehen und so kann ich nur raten, lest alles, macht Euch, so es denn geht Gedanken um vieles. Ändern aber werdet (Ich)/ Ihr, daran nichts.
Und so können wir uns hier täglich um gesagtes streiten, oder aber Neuigkeiten austauschen, welche eigentlich gegessen sind. Andere sind hier Kapitän, haben das Ruder ganz fest in der Hand und wenn einer dran rührt, kriegt er ne  Drohne!
Was wurde alles gelogen, betrogen und uns für unabdinglich vor Augen geführt. Was stimmt daran? Wir können es nicht mal prüfen was mit dem Gold in aller Welt abgelagert, warum eigentlich dort, los ist. Und wenn wir es wissen? Macht doch auch keinen Sinn, denn meines ist es nicht!
Wie können die Bereitschaft bekunden, fremden deutschem Eigentum Einsicht zu gewähren? Ist doch nicht normal oder? Haben die das konfisziert? Oder wei sagt man unter Diebeliusse.
Kann sogar sein, das es nicht mal den Deutschen gehört! Wer weiß das schon.
schönes Wochenende Euch allen hier Lesenden.
der charly  

Guten Abend, Bescheiden,

Du schreibst: "......Hallooooo, du mein Posting vergessen, das mit den "Ol's" In deiner Tageszusammenfassung fehlt mein Einwurf zu den "OL's..... Hast du dazu eine Meinung? Bitte etwas detaillierter als vor einem halben Jahr!........"

Sag mir, Bescheiden, warum ich einen solchen an Arroganz nicht mehr überbietbaren Unsinn zum x-ten Mal erklärend kommentieren soll.

Welchen steuerrechtlichen Status die Milliarden-Verluste, die aus der Aufgabe der WMB-Shares entstanden, haben, kann man jeder WMI-Stellungnahme zu diesem Thema und natürlich auch dem PoR bzw. dem DS entnehmen.

Voraussetzung dafür: man muß lesen (und zwar können und wollen !)

Zum Thema Net operating loss bzw. Ordinary loss kann sich jeder User dieses Forums umfangreich, neutral und verständlich im Internet informieren.

Unter welchen Bedingungen Aktientransfers zu ordinary losses werden könnten, wird m. E. hier ganz gut beschrieben: http://law.justia.com/cfr/title26/26-11.0.1.1.1.0.10.161.html, auch wenn es sicherlich viel bessere Erläuterungen dazu gibt.

Aber bitte, liebe Mitleser, vergeßt doch endlich diese aus meiner Sicht wenig zielführende OL-Diskussion einschließlich der nicht enden wollenden Diskussion um die weit bessere und unmittelbarere Nutzbarkeit von OL´s.

Daß es hier Figuren wie Bescheiden gibt, die die Arroganz besitzen, über Monate unbelehrbar zu behaupten, sie wüßten (in der deutschen Provinz hockend und scheinbar bereits mit mittelschweren englisch Texten überfordert) besser als all die unzähligen Steuerprofis, Anwälte, Wirtschaftsprüfer, Richter und Wirtschaftsjournalisten in den USA, welcher Art von vortragsfähigem Verlust die Verluste aus der Aufgabe der WMB-Shares zuzuordnen sind, ist so jämmerlich, daß es schon nicht mehr lustig ist.

Wenn es sich um Verluste handeln würde, die nicht an der Ownership-Change-Hürde scheitern würden, dann hätte es bereits vor langer Zeit massenweise "Bewerber" gegeben, die händeringend nach legalen Konzepten zur Übernahme der Reorg gesucht und diese ganz sicher auch gefunden hätten.

Die Tatsache, daß es offensichtlich nie einen solchen Interessenten für die vor satten Milliarden-Verlusten nur so strotzende Reorg gab und die Gesellschaft selbst die Werthaltigkeit ihrer NOL´s unwidersprochen und hartnäckig mit nahezu Null (!) bzw. allenfalls im niedrig zweistelligen Millionenbereich angibt, sollte, völlig unabhängig von den OL- und NOL-Definitionen jedem Mitleser hier im Thread eine unmißverständliche Antwort auf die von Bescheiden zum x-ten mal auf unsägliche Art eingestellte Frage, ob es sich beim Verlust aus dem Abandonment der WMB-Shares um OL´s oder NOL´s handelt, geben.

Insofern muß sich hier niemand auf die Aussagen der bösen "Basher" verlassen; es ist nicht mal nötig, die Definitionen zu OL´s und NOL´s zu kennen; es reicht vielmehr vollkommen aus, sein Gehirn für wenige Sekunden zu benutzen und sich zu fragen, ob alle auf "Verlust-Akquise" befindlichen Firmen in den Staaten von Vollidioten geleitet werden und deshalb nicht in der Lage sind, eine so großartige, brach liegende "Verlust-Perle" wie WMIH zu erkennen und zu übernehmen.

Hat man sich diese Frage gestellt und beantwortet, ist man in der Frage OL´s / NOL´s m. E. recht weit vorangekommen.

Schönen Abend noch

VanDelft

 

Du schreibst auf mein Post 7.687:

"........1. recovery : eine versprochene erholung finanzieller art ist bis zum heutigen zeitpunkt nicht eingetreten.
es wurde versprochen , dass es eine erholung für alle aktionäre geben wird , welche nach der insolvenz verbilligt haben . eine recovery  von - 1 % ist nunmal keine recovery .
hin oder her ob ich jetzt wmih shares und escrows am start habe .
erholung im bezug auf aktienwerte bedeutet ein + der selbigen .
bisher haben wir nur ein - gesehen .
das woher im bezug auf die wmih ist ebenfalls nicht geklärt solange nicht mal ein businessplan zur nutzung der nols vorgestellt wurde .
wann das geschehen soll , ist ebenfalls unbekannt ....."

Weißt Du, es ist für einen Menschen wie mich sehr, sehr schwierig bzw. eigentlich eher unmöglich, einem User wie Dir, der den englischen Begriff "Recovery" mit dem Deutschen Begriff "Erholung" gleichsetzt und nicht mal erfaßt, daß für eine "Recovery" logischerweise ein "Plus" oder "Minus" auf den Einkaufspreis der Shareholder keinerlei Maßstab sein kann (dies ist jedem Menschen, der wenigstens einfachste logische Zusammenhänge zu erfassen in der Lage ist, vollkommen klar, schon allein weil jeder Shareholder andere Einkaufspreise hat und demzufolge das "Plus" und das "Minus" bei jedem zu anderen Zeitpunkten eintritt) in dieser Sache weiterzuhelfen.
Ich gebs einfach auf; ich helfe wirklich gerne weiter, aber Du bist eine zu harte Nuß für mich.
Und Btw: niemand hat irgendjemandem "..versprochen, dass es eine erholung für alle aktionäre geben wird , welche nach der insolvenz verbilligt haben...".
Dieser obige Satz von Dir klingt nach behandlungsbedürftigen Fehlwahrnehmungen oder behandlungswürdiger Autosuggestion.  

Du schreibst weiter: "......ob ich als ergebnis einer betrafung illegalen handels mit insider informationen einen finanziellen vorteil haben könnte oder nicht , ist nichtig .
dies verbrechen gehört bestraft und in meinem rechtsverständnis bekommt der geschädigte eine angemessene entschädigung ...."

Es scheint mir, als hättest Du wesentliche Teile der PoR-Verhandlungen nicht mitbekommen.
Anders ist nicht zu erklären, daß Dir entgangen sein soll, daß man den SNH´s keinen Insider-Handel nachweisen konnte, obwohl diese über die PoR-Verhandlungen, an denen sie teilzunehmen hatten, quasi zwangsweise zu Insidern gemacht wurden, ohne sich dagegen wehren zu können.
Die Firewalls, die diese Firmen intern errichtet hatten, waren ganz offensichtlich juristisch sattelfest.
Was Du persönlich davon hältst, interessiert in den USA niemanden.
Das von mir geschilderte Szenario ist ein juristischer Fakt und DU (!) hast mit Deinen Releases Dein OK dazu gegeben !

Du schreibst weiter: "...... jpm hat mithilfe der fdic den grössten bankraub der geschichte abgezogen.
um die schuld haben die Leute sich hochprofessionell mithilfe eines korrupten delaware gerichtsapparates herumgewunden......."

Nun, erstaunlich daran ist, daß eine unabhängige und für ihr WaMu-Engagement hochdekorierten Journalistin wie K. Grind in Ihrem WaMu-Buch kein Wort von einem "Bankraub" fallen läßt.
Gleiches gilt für alle ehemaligen, entlassenen WaMu-Mitarbeiter, die BOD-Members und die Rechtsnachfolger in der Reorg bzw. der Firma WMIH.
Nicht mal die zahllosen auf Krawall und Contra-JPM gebürstete Journalisten haben in der Sache WMI/WMB jemals den Begriff "Bankraub" benutzt.

Diesen Begriff "Bankraub" benutzen eigenartigerweise nur Vulture-"Investoren", vorzugsweise in Europa, die sich um ihren Porsche, Bentley, Lambo oder Ferrari betrogen fühlen.
Aber klar, der erste Kl. Dir gehts wie dem guten Bescheiden: Du weißt einfach mehr, als wir ahnungsloses und korruptes Gesindel.

Du schreibst weiter: ".....und was faselst du von anderen angeboten ? ...."

Ich fasele nicht. Ich wies Dich höflich darauf hin, daß es andere Angebote gab (dies ist umfangreich dokumentiert) und diese Angebote vorzugsweise negative Kaufpreise beinhalteten  und/oder nicht den Ausschreibungsbedingungen der FDIC entsprachen.

Die von Dir in diesem Zusammenhang wiedergekäuten Lügen werden dem interessierten Mitleser u. a. dadurch erkenntlich, daß die Firma WMI niemals Einspruch gegen die Seizure und den Verkauf ihrer Banksparte erhob und dies auch keine einzige Privatperson und keine andere Firma auf dieser Erde jemals getan hat.

Aber auch hier gilt natürlich: Du Kl. (und die sage und schreibe 23 Figuren, die Dein Post mit einem grünen Stern bewertet haben, obwohl es ja nun 3,5 Jahre Zeit waren, um etwas in Sachen WMI zu lernen und zu begreifen) weißt/wissen es natürlich besser.

Du schreibst (als humoristische Krönung Deines Posts) weiter: "......hätte ich persönlich als gegenleistung jpm shares bekommen , hätte ich selbige umgehend auf dem markt verkloppt .
es gibt in meiner welt sowas wie ethik und ich persönlich möchte keine Aktien einer Firma besitzen die in dieser welt keinen mehrwert schafft . ......"

Oh ja, deshalb besitzt Du Shares der Firma WMIH ! Weil WMIH ja so viel Mehrwert schafft bzw. zu schaffen beabsichtigt.
Willingham und seine Entourage stehen ja täglich 12 Stunden an der "Werkbank".

Du schreibst weiter: "......5.deine komische argumentation hinkt wie ein einbeiniger Pirat ....... 6.kannst dir diesen arroganten schreibstil abgewöhnen ....... 7.gehst du allen gewaltig auf den sack ........ 8.bin ich echt froh , dass ich nicht du bin . du bist ein unausstehlicher arroganter typ .....muss scheisse sein so ganz ohne freunde ..... 9.bist du wieder auf ignore ........"

Zum Obigen nur eine Frage: Sag, Der erste Kl., wann denkst Du denn, daß Du erwachsen werden wirst ?

VanDelft  

du schreibst:
Daß es hier Figuren wie Bescheiden gibt, die die Arroganz besitzen, über Monate unbelehrbar zu behaupten, sie wüßten (in der deutschen Provinz hockend und scheinbar bereits mit mittelschweren englisch Texten überfordert) besser als all die unzähligen Steuerprofis, Anwälte, Wirtschaftsprüfer, Richter und Wirtschaftsjournalisten in den USA, welcher Art von vortragsfähigem Verlust die Verluste aus der Aufgabe der WMB-Shares zuzuordnen sind, ist so jämmerlich, daß es schon nicht mehr lustig ist.

wo bitteschön steckt meine Arroganz?
!!Ich habe einfach nur eine Frage gestellt!!.
Du kommt gleich angriffslustig daher und wiederholst deine abgedroschenen Thesen von vor einem halben Jahr.

Nein der Frage"Nol's oder Ol's" ist bisher noch keiner wirklich nachgekommen. Klar, die "Contra WMIH" oder "EX WMI" werden den Teufel tun und Objektiv zu diesem Thema ein Statement abgeben.
Legt doch mal einfach alle Vorurteile ab und betrachtet das Thema neutral - so wie meine Fragestellung.
VD, weißte was, ich bin alles andere als ein Pusher und hättest du dich früher auf mein Post gemeldet, hätte ich diese Frage zu den "Ol's" nicht auf unsägliche Art und Weise gestellt. Aber ab gesehen davon obliegt es nicht deiner Wertung, ob ich diese Frage auf unsagliche Weise und zum X-Ten Mal stelle. Mach dich nicht "Größer" als du bist! Hab' ich was verpasst, bist du hier der Tread-SchuPo?
"Leg' dich nie mit jemandem an, den du nicht kennst" Lao tse  

du bist echt ein Heini
je mehr man sich mit dir beschäftigt, um so mehr fällt auf, das du auf die wesentlichen Dinge ( in meinem fall Nols/Ols) nicht eingehst, sondern nur BlaBlaBla - auf gut deutsch gequirlte Scheiße, schön verpackt raushaust - ohne Inhalt.  

Du schreibst: ".......um so mehr fällt auf, das du auf die wesentlichen Dinge ( in meinem fall Nols/Ols) nicht eingehst, sondern nur BlaBlaBla - auf gut deutsch gequirlte Scheiße, schön verpackt raushaust - ohne Inhalt......"

Wenn Arroganz auf Ignoranz in hartnäckigster Form und die absolute Unwilligkeit, die verbliebene durchblutete Gehirnmasse zu nutzen und einen Text zu lesen, treffen, dann ist es möglich, zu dem Schluß zu kommen, daß die doch recht zahlreichen Statements der Firma WMIH zu ihren Losses und die noch zahlreicheren Meinungsäußerungen, die einige kompetente User in den vergangenen Jahren zum Thema WMI-Losses auf den WMI-Foren veröffentlicht haben, "nur Blablabla", "gequirlte Scheiße" und "ohne Inhalt" sind.

Nicht ich hätte mich früher auf Dein Post zum Thema OL´s melden müssen, sondern Du hättest früher mal einen PoR oder eine öffentliche Stellungnahme der Firma WMIH oder einen der zahlreichen Beiträge zum Thema Losses lesen sollen und/oder in der von mir oben dargestellten Form Dein Gehirn benutzen sollen.
Dann blieben Dir Blamagen wie die aus dem Post 7.757 resultierdende auch erspart.  

du schreibst:
Aber klar, der erste Kl. Dir gehts wie dem guten Bescheiden: Du weißt einfach mehr, als wir ahnungsloses und korruptes Gesindel.

ich für meinen Teil stelle einfach nur Fragen - ob du korrupt bist weiß ich nicht, dass kannst nur du selbst beurteilen :-)  

du schreibst:
"Wenn Arroganz auf Ignoranz in hartnäckigster Form und die absolute Unwilligkeit, die verbliebene durchblutete Gehirnmasse zu nutzen und einen Text zu lesen, treffen, dann ist es möglich, zu dem Schluß zu kommen, daß die doch recht zahlreichen Statements der Firma WMIH zu ihren Losses und die noch zahlreicheren Meinungsäußerungen, die einige kompetente User in den vergangenen Jahren zum Thema WMI-Losses auf den WMI-Foren veröffentlicht haben, "nur Blablabla", "gequirlte Scheiße" und "ohne Inhalt" sind."
Bitte Quelle oder Link zu den Statements und Meinungsäußerungen, ansonsten werte ich das als "Hörensagen"  

10795   Virtual Minutes re: Hearing on October 30, 2012 (No Image Available)

http://www.kccllc.net/documents/0812229/0812229121026000000000043.pdf

10796   Fifth Order Granting Motion of Wilmington Trust Company, in Its Capacities as Indenture Trustee and Guarantee Trustee for Five WMB/CCB Subordinated Notes, for Entry of an Order Liquidating and Allowing Proofs of Claim for Fees and Expenses

http://www.kccllc.net/documents/0812229/0812229121026000000000031.pdf

10797   First Order Granting WMI Liquidating Trust's Eighty-Sixth Omnibus (Non-Substantive) Objection to Claims

http://www.kccllc.net/documents/0812229/0812229121026000000000032.pdf

10798   Order Granting WMI Liquidating Trust's Eighty-Seventh Omnibus (Non-Substantive) Objection to Claims

http://www.kccllc.net/documents/0812229/0812229121026000000000033.pdf  

3/31/2009   3266   KERRY K KILLINGER
75 OLYMPIC DRIVE NW
THE HIGHLANDS
SEATTLE, WA 98177   $11,274,888.42         General Unsecured   Washington Mutual, Inc.   08-12229
 
3/31/2009   3266   KERRY K KILLINGER
75 OLYMPIC DRIVE NW
THE HIGHLANDS
SEATTLE, WA 98177   UNLIQUIDATED         Priority   Washington Mutual, Inc.   08-12229  

Link:
http://www.kccllc.net/Creditor/CR130.asp

Claim
No. 3266

Für mich stellt sich die Frage... welcher Kerry Killinger  

http://videos.arte.tv/de/videos/...-bank-lenkt-die-welt--7002392.html  

nicht verfügbar ahahahaha habe schon rausnehmen lassen. dreckspack.^^

mfg  

http://www.disclose.tv/action/viewvideo/111569/...ank_lenkt_die_Welt/  

Hallo Zusammen !

Und Willkommen beim wöchentlichen Posting unseres FAQs.

Änderungen: Keine

Im Moment bin ich noch auf der Suche nach einem Link oder einer Auflistung zur aktuellen (nicht der alten !) personellen Besetzung des Litigation Sub Committees. Ich habe hier die Namen Willighamm Southhard, Klein, Kirschner und evtl. MCKinnis. Wenn also jeman eine AKTUELLE Liste hat, würde ich diese gerne ins FAQ einbinden.

Schönes Wochenende wünscht

ranger100

 

--------------------------------------------------

FAQ v2.5 zu WMIH

 

1. Was ist eigentlich aus Washington Mutual (Wamu) geworden und was verbirgt sich hinter dieser Geschichte ?

Antwort: Die Geschehnisse erstrecken sich mittlerweile über einen langen Zeitraum und sind sehr komplex. Einen ersten Überblick kann man sich bei Wikipedia verschaffen. Außerdem gibt es noch eine ausführliche Zusammenfassung vom User Union. Beide Links hier:

http://de.wikipedia.org/wiki/Washington_Mutual

http://www.ariva.de/forum/WMI-Holdings-Corp-News-461347?page=208#jumppos5208

Ergänzend sind noch folgende Links interessant:

http://wmish.com/joshua_hochbergs_joke/epic_fail/4401/JPM_EX00036140.PDF

http://www.avaresearch.com/ava-main-website/files/20090930175434.pdf?page=files/20090930175434.pdf

http://www.ariva.de/forum/Wamu-WKN-893906-News-364286?page=6778#jumppos169472

http://www.marketwatch.com/story/wamu-spurned-jp-morgan-bid-before-striking-tpg-deal-report-200849101400

http://www.ariva.de/forum/Wamu-WKN-893906-News-364286?page=5086#jumppos127173

http://www.ariva.de/forum/Wamu-WKN-893906-News-364286?page=4579#jumppos114489

http://files.shareholder.com/downloads/ONE/1965161298x0x362439/a51db960-bda2-4e30-aacd-3c761b81ba75/2009_AR.pdf

http://files.shareholder.com/downloads/ONE/1965161298x0x458384/6832cb35-0cdb-47fe-8ae4-1183aeceb7fa/2010_JPMC_AR_letter_.pdf

2.Verbirgt sich hinter den Geschehnissen eine Verschwörung ?

Antwort: Dazu kann man natürlich geteilter Meinung sein. Genauso wie die Anhänger der verschiedenen Verschwörungstheorien glauben gute Indizien für solche Geschehnisse zu haben, gibt es natürlich auch Menschen die dies in den Bereich von Märchen und Phantasie verweisen und die pure Möglichkeit solcher Geschehnisse auf das Heftigste bestreiten. Hier muss jeder seinen eigenen Standpunkt finden.

3. Was sagte damals das EC in seiner Stellungnahme zum letzten POR (POR7) ?

Antwort: Hier ist das Originaldokument -

http://www.kccllc.net/documents/0812229/0812229111220000000000002.pdf

eine Übersetzung (von Union) findet sich hier:

http://www.ariva.de/forum/...gs-Corp-News-461347?page=284#jumppos7124

hier:

http://www.ariva.de/forum/...gs-Corp-News-461347?page=286#jumppos7174

und hier:

http://www.ariva.de/forum/...gs-Corp-News-461347?page=288#jumppos7216

 

4. Warum erlaubt die Firma einen Handel an der OTC (USA) und warum ist der Kurs so tief /schlecht?

Antwort: Die Firma „erlaubt“ überhaupt nichts und hat auf den so genannten„Pink sheet“ Handel keinen Einfluss. Dieser Handel spiegelt auch nicht den realen Wert eines Unternehmens wieder. Es handelt sich um ungeregelten Handel mit oft sehr zweifelhaften Preisstellungen. Am 10. August 2012 gab es eine interne Umstufung der WMIH Aktie von OTC Pink Limited Segment zum OTCQB Segment. Dies führt aber bisher zu keiner Änderung in der Bewertung dieses Handels.

5. Wo kann ich im Internet den aktuellen Kurs verfolgen?

Antwort: z.B. hier:

http://www.world-of-stocks.com/individual_values/wamuq.htm

http://www.cortalconsors.de/Kurse-Maerkte/Aktien/...0001?exchange=PNK

http://www.stockta.com/cgi-bin/...mb=WMIH&cobrand=&mode=stock

http://stockcharts.com/def/servlet/SC.pnf?chart=WMIH,PYUBDANRBO[PB20!A][D][F1!1!0.01!!4!20]&pref=G

http://research.tdwaterhouse.ca/research/public/...s/Overview/us/WMIH

Shortzahlen

(Beim ersten Link muss das Symbol WMIH per Hand eingegeben werden)

http://shortvolume.com/

http://www.otcmarkets.com/stock/WMIH/short-sales

http://www.otcbb.com/asp/OTCE_Short_Interest_popup.asp?Symbol=wmih&StlmtDt=07/31/2012

Währungsrechner z.B. hier:

http://www.broker-test.de/forex-broker/waehrungsrechner/

Seit dem 21.09.2012 wird die Aktie in Deutschland an der Börse München und seit dem 24.09.2012 an der Börse Berlin unter der  WKN A1JV64  ,  ISIN US92936P1003 verfolgen.

Aktuelle Kurse kann man z.B. hier verfolgen:

https://www.cortalconsors.de/Kurse-Maerkte/Aktien/Kurs-Snapshot/Kurse/Times-Sales/US92936P1003-WMI-HOLDINGS-CORP-REGISTERED-SHARES-DL--00001?exchange=PNK

 

6.Wann gibt es ein Geschäftsmodell, Zahlen usw. ?

Antwort: Unbekannt, es war aber von Anfang an mit einigen Monaten zu rechnen. Die Führungsriege der neuen WMIH setzt sich aus diesen Menschen zusammen:

http://www.ariva.de/forum/...gs-Corp-News-461347?page=283#jumppos7098

 

7. Was hat es mit dieser "Real recovery" Aussage auf sich ?

Antwort: Es gibt eine Aussage von Edgar Sargent die kontrovers diskutiert wird. Man kann diese z.B.bei Reuters in einem Artikel einsehen:

http://newsandinsight.thomsonreuters.com/New_York/...ganization_plan/

Es gibt auch einen Beitrag (Übersetzung vom User Union) der darauf eingeht:

http://www.ariva.de/forum/...gs-Corp-News-461347?page=283#jumppos7076

und auch eine andere Übersetzung vom User waswesichxx

http://www.ariva.de/forum/Wamu-WKN-893906-News-364286?page=7523#jumppos188085

 

8. Was ist überhaupt mit recovery gemeint ?

Antwort: Die korrekte deutsche Übersetzung lautet 'Befriedigung der Insolvenz-Gläubiger'/ (es wurde in diesem Zusammenhang vom EC aber auch von real, significant und meaningful gesprochen) und bezeichnet die Ausschüttung, welche die Gläubiger aus der Insolvenzmasse erhalten.

Da diese in der Regel nicht die volle Forderung abdeckt, spricht man oft auch von 'quotaler Befriedigung'.

Im Gegensatz zu den meisten Ch11-Fällen, in denen die Stammaktionäre höchstenfalls Aktien-Optionen mit ungewissem Wert erhalten, ergibt sich im Fall Wamu eine Ausschüttung mit realem Wert, so daß das EC von 'real recovery' oder auch 'substantial recovery' spricht.

Während nun einige User darauf beharren das damit keineswegs eine Wiederherstellung der Vorinsolvenz-Vermögenswerte von Aktionären gemeint ist, sehen hier andere Aktienbesitzer ein erhebliches Potential das über die pure Begriffsdefinition hinausgeht.

9. Was sind eigentlich Escrow Anteile und wer hat diese ?

Antwort: Escrow Anteile ( auch LTIs genannt) sind Anteile am Liquidation Trust. Bekommen haben diese alle Aktienbesitzer der alten Wamu-Aktie die das Release erteilt haben und Aktien der neuen WMIH zugeteilt bekamen. Die Zuteilung erfolgte im Verhältnis 1:1 zu den alten Aktien. Diese Anteile sind nicht handelbar, an den Aktieninhaber gebunden und verbriefen eigentlich nur das Recht an einer möglichen Ausschüttung beteiligt zu werden wenn die jeweilige Klasse der Escrows etwas erhält. (Es gab für Stammaktien, Vorzugsaktien usw. verschiedene Escrows). Die Chance etwas zu erhalten ist wiederum abhängig vom Ausgang möglicher Klagen und Gerichtsentscheidungen zu strittigen Vermögenswerten.

10. Was verbirgt sich hinter dem Liquidation Trust ?

Antwort: Der Liquidation Trust verwaltet und verteilt das Restvermögen der alten Firma (WMI). Er wurde für 3 Jahre eingesetzt (dieser Zeitraum kann aber auch verlängert werden) und setzt sich aus Vertretern der verschiedenen Interessengruppen zusammen (unter anderem werden auch 4 Vertreter vom EC bestimmt). Außerdem gibt es noch ein Litigation Sub Komitee. Dieses wird vom EC kontrolliert und ist für Klagen gegen dritte zuständig. Mögliche eingeklagte Gelder fließen dem Trust zu und werden an die Klassen ausgeschüttet. Dabei wird das Wasserfall-Prinzip zu Anwendung kommen. Volumen der möglichen Klagen – bisher unbekannt !

11. Was ist mit dem Wasserfall Prinzip gemeint ?

Antwort: Stellt Euch eine Pyramide von Sektgläsern vor, die aufeinander gestellt wurden. Wenn man nun die Sektflasche in das oberste Glas ausleert wird dieses irgendwann voll sein und die nächste Reihe von Gläser darunter bekommt ihren Teil bis diese wiederum voll sind und so weiter, und so weiter…Die Escrows der verschiedenen Klassen bilden nun die verschiedenen Reihen. Es muss also eine Menge Sekt fließen bis hier etwas ankommt. Dabei gilt dieses Wasserfall-Prinzip streng genommen nicht bis ganz unten sondern nur bis zu den s.g. Subordinated Claims. Beim dem sich darunter befindlichen Equity (und damit auch bei den Escrows der alten Stammaktien) kommt die 75 zu 25 Prozent-Regelung zum Tragen, welche man im POR nachlesen kann. Das bedeutet: Von jedem Dollar der es mit dem Wasserfall bis hier hin schafft, gehen 75 Cent an die Preffs (dort auch nochmal unterteilt) und lediglich 25 Cent an Commons und Dimeq,s (also den entsprechenden Escrows /LTIs).

12. Wenn tatsächlich genug Geld (aus bisher nicht erkennbaren Quellen !) auftauchen sollte damit dieser Wasserfall wirklich bis unten hin zum tragen kommt, womit könnte man rechnen ?

Antwort: Es gibt eine Beispielrechnung vom User VanDelft in dem er von einem Überschuß von 30 Millionen US Dollar ausgegangen ist (theoretisches Beispiel !). Hier ist der Link zum Beitrag:

http://www.ariva.de/forum/WMI-Holdings-Corp-News-461347?page=231#jumppos5798

Antwort: Es gibt den KCC-Server. Dieser Server wird von Kurtzman Carson Consultants LCC ( KCC ) im Auftrag von von Weil, Gotshal und Manges LLP betrieben, die wiederum von den Debtors als Anwälte beauftragt wurden (Nachzulesen unten auf der Website). Dies ist keine Seite des Insolvenzgerichtes und enthält NICHT lückenlos alle Dokumente des Gerichtes. Alle einsehbaren Dokumente wurden aber vor Veröffentlichung vom einem Gerichtsschreiber geprüft

Die unsere Firma betreffenden Dokumente kann man unter:

http://www.kccllc.net/wamu

erreichen. Dort sind die Capter 11 Dokumente auf der rechten Seite unter Court Documents abgelegt und die möglichen Klagen des Litigation Sub Komitees werden unter Adversary Case Proceedings aufgeführt Bisher (Stand 07/2012) gibt es eine Klage über 250 Millionen. Hinweis: Die Seite funktioniert nur mit eingeschalteten Cookies im Browser korrekt.

Ausserdem kann man auf dem KCC-Server unter: http://www.wmitrust.com/WMITrust Mitteilungen des Liquidation Trust einsehen.

14. Was geschah mit meinen alten Stammaktien (Wamuq ) wenn ich KEIN Release erteilt habe ?

Antwort: Sie wurden wertlos und sind bei den meisten Depots mittlerweile auch ausgebucht worden. Es gibt sicherlich noch die eine oder andere Klage dagegen (fast aussichtslos und teuer). Es gibt bei Ariva eine Gruppe von Nichtrelease-Erteilern:

http://www.ariva.de/forum/gruppe/WMI-INC-NO-RELEASES-1091

15. Ich habe nachträglich WMIH Aktien zugeteilt bekommen. Was hat es damit auf sich ?

Antwort: Es handelt sich hierbei um freigegeben Aktien aus der so genannten "dispute equity reserve". Dabei handelt es sich um Rückstellungen von Aktien für mögliche Ansprüche der Gläubiger der alten WMI. Wenn diese Ansprüche vom Gericht entschieden/abgelehnt sind, werden die entsprechenden Rückstellungen aufgelöst und gelangen zur Verteilung. Da es deshalb keine Erhöhung der Gesamtaktienzahl gibt, stellt diese Zuteilung auch KEINE "Verwässung" der Aktie da. Es ist möglich, dass weitere Zuteilungen erfolgen. Einige Banken haben ihren Kunden Kapitalertrags- und Kirchensteuern für diese Aktien in Rechnung gestellt.

16. Was hat es eigentlich mit Chelsea auf sich ?

Die deutsche Seite wurde leider vom Netz genommen. Eine neue Seite ist hier im Bau:

http://www.unitedbehindchelsea.com/

Außerdem gibt es noch die Facebookseite: http://www.facebook.com/UnitedBehindChelsea

17. Was hat es eigentlich mit United auf sich ?

Die Unitedseiten wurde leider von Cat (Mutter von Chelsea) vom Netz genommen .

Erklärung siehe hier:http://www.ariva.de/forum/...gs-Corp-News-461347?page=261#jumppos6526

Es gibt aber noch: http://www.ariva.de/forum/gruppe/UNITED-772

 

18. BOD, POR, FED - Ich versteht nur Bahnhof !

- Was bedeuten diese ganzen Abkürzungen ?

Antwort: Dazu gibt es ein älteres ausführliches Post vom User Union das aber immer wieder ergänzt wurde.

Hier ist der Direktlink:

http://www.ariva.de/forum/WMI-Holdings-Corp-News-461347?page=198#jumppos4953

19. Wer besitzt die meisten Aktien der neuen Firma ?

Das kann man sich hier anschauen:

http://data.cnbc.com/quotes/WMIH/tab/8

 

 

 

 

Hi,

zu Odin 7761 1. Punkt:

"Virtual Minutes of: 10/30/2012
Subject: Omnibus.
Appearances: NONE.
Proceedings: HEARING CANCELLED: Orders entered
under Certifications. Counsel to file amended agenda..
(vCal Hearing ID (156345)). (LMC) (Entered:
10/26/2012)

MfG

 

hab geschlafen wie ein stein und die zeit vergessen
und nebenbei noch das gefunden!

"jetzt isch es amtlich!" also schriftlich!

aber nur damit ihrs wisst!

seit dem frühjahr ist bekannt: (aber ich hab nix gewusst) am 15. dezember dieses jahres erfolgt die schließung des “first quotation boards”. damit endet die ära des am wenigsten regulierten deutschen börsensegments – und möglicherweise auch jene der unzähligen dort notierten unternehmen aus dem in- und ausland. immer wieder kam es zu verdachtsfällen in bezug auf
marktmanipulation. firmen aus dem first quotation board haben nahezu keine transparenzvorschriften zu erfüllen; entsprechend spekulativ ist eine investition in sie. nicht viele unternehmen scheinen einen wechsel in ein strenger reguliertes börsensegment zu schaffen – oder zu wollen. die deutsche börse informiert regelmäßig über möglicherweise von einem delisting betroffene emittenten.

umzug in den entry standard?

um zukünftig handelbar zu bleiben, vollziehen einige unternehmen den wechsel in den stärker regulierten entry standard. alle neuen emittenten dieses segments sind künftig verpflichtet, neben dem jahresabschluss auch einen halbjahresbericht mit bilanz sowie eine gewinn- und verlustrechnung zu publizieren. darüber hinaus sind eine zweijährige existenz der gesellschaft, ein grundkapital in Höhe von 750.000 euro, ein nennwert von einem euro je aktie sowie ein gültiger wertpapierprospekt die mindestvoraussetzungen. die deutsche börse führt in einer aktuellen tabelle sämtliche emittenten, die einen entsprechenden wechselantrag entweder noch nicht gestellt und/oder die zulassungsvoraussetzungen noch nicht erfüllt haben:

die aktuellen delisting-kandidaten von 26.10.2012 lasse ich jetzt mal weg........!

es gibt aber noch alternativoptionen

weiterhin haben unternehmen auch in zukunft die option, ein zweitlisting bei der deutschen börse zu beantragen, um den handel ihrer aktien auch über frankfurt und xetra anbieten zu können. voraussetzung hierfür ist jedoch ein erstlisting an einem in- oder ausländischen, von der deutschen börse anerkannten handelsplatz, der nicht zum freiverkehr gehört. zu letzterem zählen beispielsweise die regionalbörsen in stuttgart oder berlin. nicht wenige experten gehen davon aus, dass viele “schmuddelfirmen” genau hier künftig ihr dasein fristen werden. es ist allerdings damit zu rechnen, dass deutschlands regionalbörsen ebenfalls schärfe bedindungen für listings aufsetzen und zweifelhaften emittenten einen riegel vorschieben werden.


also schnuckiies,
immer schön auf euer depot schauen und lucki lucki machen!

in diesen sinne wünsche ich allen zuckerstückchen hier, ein schönes und erholsames weekend!


isch doch richtig oder!?  

"Hier läuft alles nach Plan und es läuft so, daß wir und alle anderen Shareholder es nicht verstehen sollen."

In diesem Kontext sollten wir auch seine Postings verstehen!

 

Bitte googlen nach
" Der Kaiser hat kein Gold mehr"

Gerade erschienen!
lieben Gruß der charly  

eine super  Analyse über die Verbrecher und Mörder Goldmann Sachs
in deinem letzten Beitrag.
Sollte sich jeder anhören, der  über die Vernichtung Europas etwas mehr erfahren möchte.
"Die Mörder sind unter uns z.bsp. Draghi"

Danke dass du das für uns zur Einsicht hereingestellt hast!

Gruss rübi!  

Hi noeneough,

so sachlich habe ich ja noch nie etwas von dir gelesen. Bist du etwas krank?

Beziehst du dich auf diese Liste (u.a. steht auch Ambac darauf)?

 

 

http://www.boerse-frankfurt.de/arcmsdownload/...ENT.pdf/om-aktien.pdf

MfG

 

 

Hi,

und wieder der Schreibfehlerteufel in dem Namen - sorry.

MfG

 

für grün und gewinne ist der nachkauf bei wmih
durchs alleinige POR tauschen wirds schwer sollte von den escrows nichts mehr kommen  

der schlüssel für grün und gewinne ist der nachkauf bei wmih

durchs alleinige POR tauschen wirds schwer sollte von den escrows nichts mehr kommen

Es ist ziemlich sicher, dass Leute, die in der Wamu-Boomzeit (sprich als Altaktien mehr als 10 Cents kosteten) reingingen, hier nicht mehr in den Gewinn kommen. Richtig ist auch, dass es, von den heutigen Kursen aus gerechnet, durchaus Chancen auf so ein "Grün" gibt. 

Aber die Nachkaufphilosophie ist generell falsch. Es kommt nicht darauf an, insgesamt "ins Grüne" zu kommen. Man muss sich bei jedem Kauf aufs Neue überlegen, wie das Chance/Risikoverhältnis ist. Alles andere ist sogenanntes "mental accounting". Wamu schuldet Euch nichts. Man kann nichts "zurückgewinnen". Man kann "Recht behalten" nicht erzwingen. Beispiel:

Angenommen ich kaufe zum Zeitpunkt "2009" Aktie A für 10 Euro. 1000 Stück. Im Zeitpunkt "2012" ist die Aktie auf 1 Euro gefallen, ich stehe also 90 % im Minus. Angenommen weiter, ich überlege mir, dass Aktie A bis zum Zeitpunkt "2015" mit 30 % Wahrscheinlichkeit auf 2 Euro steigt, mit 70 % Wahrscheinlichkeit aber auf 0,20 Euro fällt.

Soll ich nun, sagen wir, 10.000 Stück nachkaufen?

Mit meinen 1000 Stück zu 10 Euro käme ich (in diesem Beispiel) nie mehr ins Plus. Wenn ich nachkaufe, habe ich einen "Mischkurs" von (20.000/11.000)= 1,81 Euro. Damit hätte ich eine 30 % Möglichkeit in "2015" im Plus zu sein, wenn auch nur in bescheidenem Ausmass.

Das ist aber trotzdem keine sinnvolle Strategie, weil der Erwartungswert des Kurses in "2015" 0,3*2+0,7*0,2=0,74 Euro wäre, somit niedriger als die heutigen 1 Euro. Der Nachkauf würde mir also eine Erhöhung meines erwarteten Verlusts von 1600 Euro bescheren, von zusätzlicher Kapitalbindung mal ganz abgesehen.

Wenn man sich überlegt ob man nachkauft, muss man also an die Sache rangehen, als hätte man nie gekauft. Ansonsten rennt man immer wieder in diesen psychologischen Fehler rein. Die einzige Frage kann also lauten: Rechtfertigt der heutige Kurs ein Neuinvestment?

Die Frage muss sich jeder selbst beantworten. Ich finde nicht, dass das unbedingt so ist. Es ist durchaus nicht bemerkenswert, wenn man eine mit (ungefähr) 70 Millionen Eigenkapital ausgerüstete, neugegründete Beteiligungsgesellschaft, die jetzt noch inaktiv ist, für etwa 100 Millionen Gesamtkurswert kaufen kann. Auch mit den NOLs nicht.

Um es nochmal zu sagen: es ist auch nicht direkt absurd. Es KANN gutgehen. Aber man sollte sich wirklich mal fragen, ob man diesen Laden kaufen würde, wenn man heute das erste Mal den Begriff "Wamu" hören würde; der ganze ablenkende Ballast von zu hohen Einstandskursen und einer Historie, die heute keinerlei Rolle mehr spielt, also wegfällt. Ich wette, die ehrliche Antwort ist für 99 % der deutschen Privatanleger dann "nein". Oder kauft hier irgendwer sonst (ausser mir vielleicht) amerikanische Beteiligungsgesellschaften?