Steinhoff Informationsforum

Sorry das ich hier mal so in die Euphorie reingrätsche... gäbe es hier wirklich was zu holen, meint ihr nicht, dass dann schon ganz andere am Start wären, welche sich einkaufen und groß die Klagekeule schwingen und damit den Kurs treiben?

Nur die abgehalverten Depotleichen tummeln sich noch in der Steinhoff Aktie... da wird kein Gericht eine Klage zulassen, noch eine Firma mit irgendeinem Angebot wedeln!  

 

 

 

ist soeben auch raus gegangen.
Fred  

Euphorie ist aus meiner Sicht hier nicht angebracht, es ist lediglich eine Option, nicht vollkommen übervorteilt zu werden. Denn wäre Steinhoff tatsächlich insolvent, könnte sich die Holding dieses ganze absurde Theater mit der 80/20 Aufteilung und den CVRs sparen. So ist zwar vielen klar, dass hier ein Vorgang mit vielen für die Aktionäre nachteiligen Aktionen abläuft, aber ohne die Zuhilfenahme einer Fachkanzlei wird das eben nicht zu beweisen sein.

Zum Thema Kurs: Warum sollte aktuell der Kurs steigen? Aktuell es nicht noch klar, ob die Kanzlei das Mandat für die Sonderprüfung erhält. Dann müssen belastbare Ergebnisse her, die vorteilhaft für die Aktionäre sind. Wenn das der Fall sein wird, wird der Kurs sich von alleine helfen...  

Hätte eine Frage an die Profis. Habe 2 mal einen Betrag für die Kostenübernahme an SDK bestätigt. Der 2.Betrag war kleiner. Werden beide jetzt zusammengezählt? Gilt jetzt die Summe oder nur der 2. Betrag? Danke für Antworten und Infos...  

Genau das ist das Thema... Börse ist nichts weiter als ein Spiel mit Wahrscheinlichkeiten... wäre die Wahrscheinlichkeit nur annähernd vorhanden, hätte sich der Kurs nur aufgrund der SdK Ankündigung erhöht...

Das Konstrukt ist um die Schulden zu managen.. da die Schulden höher sind als die Assets und die ursprünglichen Gläubiger betrogen wurden, bekommen diese nun alle Zügel in die Hand.

Alle ursprünglich betrogenen Aktionäre wurden in diesem Klageverfahren entschädigt...
Nun werden die Gläubiger abgefunden, das hat nichts mit übervorteilung zu tun... Anleihegläubiger sind immer Erstrangig vor Aktionäre!  

Laut SDK "überschreibt" der zweite höhere Beitrag den ersten.  

Bitte nicht wiederholt den FALSCHEN Preis nennen. Du vergisst die Umsatzsteuer. Also bitte mindestens 6,89€ pro 10.000 Aktien!  

Diese Bankbestätigung sollte die Anzahl der Aktien, Ihre Depotdaten, Ihre persönlichen Daten und den Zeitstempel 22.02.2022 24:00 MEZ enthalten.  

Beitrag den ersten. ?  Es wird zusammen addiert oder nicht?????  

 

Das ist eh viel viel zu wenig... dafür schaut sich die Kanzlei den Sachverhalt an, schreibt Steinhoff ein Brief... und müssen feststellen das es hier keine juristische Handhabe gibt... für eine weitere Prozessführung bräuchte man noch mehr Geld... dann würde eine Klagevorbereitet werden welche vom Gericht nicht zugelassen wird usw usw usw... wir sehen wo das ganze hinführt...  

Beim Spiel mit Wahrscheinlichkeiten bin ich bei dir. Bei den Schulden und den Assets bin ich allerdings anderer Meinung. Die Assets wurden hier künstlich heruntergerechnet. Außerdem haben einige Transaktionen der Holding "Geschmäckle".  Die Sonderprüfung wird hier hoffentlich Licht ins Dunkel bringen. Die Hoffnung darauf wird sich aber definitiv nicht im Kurs widerspiegeln.

Es kann sein, dass die mutigen, die jetzt bei 1,7 Cent einsteigen, später die großen Gewinner sein werden. Die Leute, die früher bei 3,6 Cent gekauft haben und dann bei 25 bis 30 Cent verkauft haben, habe sich dumm und dusselig verdient.

Ich persönlich bin Ende 2017 hier eingestiegen und habe blauäugig gehalten, weil ich an das Unternehmen und an dessen Wachstum geglaubt habe. Das Unternehmen ist aus meiner Sicht weiterhin nicht das Problem, sondern das Management und die Gläubiger, die ein mieses Spiel ganz klar gegen die Aktionäre spielen. In den nächsten Monaten wird sich zeigen, ob dieses Spiel zulässig ist.  

erfolgreich und erfolgsversprechend sein, könnte man doch vielleicht für eine  Prozessführung eine prozentuale Erfolgsbeteiligung für eine etwaige Entschädigung vereinbaren. :-) Nur so ein Gedanke  

 

Gut! Dann bekommen sie eben ihre Zinsen. Mal sehen, was dann noch übrig bleibt - falls überhaupt etwas, dann nichts davon für die aktuellen Gläubiger.
Bei der aktuellen Inflationsrate haben sie nicht so viel gewonnen, die Zukunft gestaltet sich ohne sie.

Die Niederlage der Gläubiger / des Vorstandes / der Aufsichtsbehörden / der Finanzprüfer ist unser Sieg - und wenn tatsächlich nichts für uns übrig bleiben sollte, weil die Gläubiger nicht mitspielen, dann haben es oben genannte verbockt und sie werden in näherer Zukunft keinen Fuß mehr auf die Erde bekommen. Das Spiel ist nach einer möglichen Insolvenz noch lange nicht vorbei!

Und das dann verlorene Geld (und daran glaube ich so lange nicht, wie es den Gläubigern um weitere Gewinnmaximierung geht - denn dann werden sie an Bord bleiben wollen) haben wir Stand jetzt schon verloren. Wir holen es uns selber wieder und bekommen es nicht von ihnen geschenkt!

Wie gesagt, hier muss ein gewaltiges Einlenken geschehen und mit genügend Durchhaltevermögen können wir das erzwingen! Und dann werden wir über 40 oder 50 ct / Aktie nur müde lächeln!  

Ich habe das so verstanden, dass der höhere Wert den ersten überschreibt. Klär das im Zweifelsfall direkt mit der SdK ab, Telefonnummer findest du auf sdk.org  

was muss ich tun um die Kostenübernahme zu erhöhen?  

sich auch an der Klage beteiligen wenn man nach dem 15.12.22 verkauft hat?  

Ich war ja auch mal nach 2017 Aktionär... mich haben aber die extremen PIC Zinsen und die ganze Rechteschiebereien auf die Gläubiger abgeschreckt, wie man jetzt sieht zu recht...

Das Problem an der Bewertung ist, das diese bereits begutachtet und in der Bilanz geprüft wurden, Steinhoff sagt jetzt ja auch nicht öhhm MF ist 1 Milliarde wert... das wird schon genauer geprüft... zudem wäre der Wert in einer Insolvenz oder Verkauf aktuell der Wert welcher bereit ist einer zu Zahlen.. der EY Bericht bestätigt hier ja das es keine Käufer gibt.. und selbst wenn würden die nichtmal den Wert zahlen der in einer möglicherweise billig gerechneten Bilanz steht.

Man muss sich mal ins Management versetzen und die möglichkeiten sehen, Gläubiger pushen zum Juni auf Machtübernahme.. drohen mit Fälligstellung, es finden sich keine kurzfristigen Käufer oder alternative Geldgeber... also was mach ich?

Ich biete den Gläubigern mehr Macht und Rechte für eine weitere Verlängerung der Schulden, das ist ein Teufelskreis, der wurde begonnen als die Gläubiger damals betrogen wurden!

Wie du auch erkannt hast, konnte man sich bei Steinhoff in dem großen Dead Cat Bounce bereits dusselig verdienen, man konnte von 4 bis 30 Cent abkassieren! Da bin ich damals mit Glück rausgekommen... hier haben ja einige noch bei 30 cent NACHgekauft... obwohl sich an der Sachlage ja gar nix geändert hat?!

Und nun wird halt nach dem SdK Strohhalm gegriffen... lieber 20 von x als 100 von nix!  

Der neue Betrag ÜBERSCHREIBT den alten - es wird nichts addiert!!! Also so, wie JoeStone1970 schreibt  

nachlegen will muss der zweite Betrag höher sein als der erste.  

Du denkst wie ein Privatanleger... denke wie ein großer Hedgefond, dasnn interessieren dich solche Befindlichkeiten nicht..

Die Gläubiger sind und bleiben ERSTrangig!
Da werden keine Werte irgendwie verteilt oder sonst was... angenommen auf der HV werden diese relevanten Punkten abgelehnt, dürfte eine Insolvenz folgen mit Firesales... so dann bekommen die Gläubiger immer alle Erlöse davon.. und die Aktionäre bekommen das was übrig bleibt... wie wir festgestellt haben wird das nichts mehr sein!

Ich kann dich verstehen, du bist im Kampfmodus, fight the system! Alles gut :)
Aber nüchtern betrachtet, gibt es keinerlei juristische Handlungsmöglichkeiten... die Gläubiger werden in allen Varianten ihr Geld bekommen... ihre Summe dürfte durch eine Insolvenz mit Firesales etwas reduziert werden, aber sie dürften dennoch einiges zurück bekommen!

Diese Gelder sind bei den Gläubigern größtenteils sowieso abgeschrieben... das sind Konsortien von großen Banken, da wird keiner anfangen mit einer Masse an Privatinvestoren zu verhandeln..

Schau dir die Twitter übernahme von Musk an... selbst diese Kredite wurden teilweise schon abgeschrieben, weil die Möglichkeit besteht, das die Übernahme ein reinfall war!