Quelle: https://investorshub.advfn.com/boards/...sg.aspx?message_id=164164381
Inhalt des Schreibens mit deppl:
Danke AZ. Dank Plissken auf BP, hier ist der Grund für die Änderung der $$ von 600 auf 10 plus :
Zitat:
Exhibit A) -
Brief vom 26. Mai 2021
Re:WMI Liquidating Trust
Sehr geehrte Ms. Griffin,
ich schreibe im Namen des WMI Liquidating Trust (der "Trust"). Letzte Woche haben Sie eine Klage ("Klage") gegen den Trust (und andere) beim United States District Court for the Southern District of New York eingereicht, Fallnummer 21-cv-04554-GHW. Der Trust fordert Sie auf, die Klage bis spätestens Dienstag, den 1. Juni 2021, zurückzuziehen. Wenn Sie die Klage nicht bis zu diesem Datum zurückziehen, wird der Trust die Verhängung von Sanktionen gegen Sie und die Festsetzung von Schadensersatz beantragen, u.a. gemäß Rule 11 der Federal Rule of Civil Procedure11, Federal Rule of Bankruptcy Procedure 9011 und28 U.S.C. § 1927.
In seinem Schreiben vom 4. März 2021 an Sie (beigefügt als Anlage A) wies der Trust darauf hin, dass Ihre damals geltend gemachten Ansprüche eindeutig rechtskräftig verjährt sind und gegen die im Plan und in der Bestätigungsverfügung des United States Bankruptcy Court for the District of Delaware enthaltenen Verfügungen und Freigaben verstoßen. Nachdem Sie unser Schreiben erhalten hatten, lehnte der United States Court of Appeals for the Third Circuit Ihren Antrag auf erneute Anhörung ab. Der Dritte Gerichtsbezirk war das dritte Gericht, das Ihre verschiedenen Ansprüche gegen den Trust zurückgewiesen hat. In Ihrer Klage versuchen Sie jedoch, dieselben Ansprüche, die bereits gegen Sie entschieden wurden und die Sie gemäß den Bedingungen des Plans nicht mehr geltend machen dürfen, vor einem anderen Gericht erneut zu verhandeln. In der Tat, Sie:
(i) beantragen Sie Entlastung auf der Grundlage Ihrer Behauptungen, dass der Trust die Ansprüche der Underwriter unangemessen gelöst hat, einschließlich der Anerkennung des 72M-Anspruchs des Underwriters in Klasse 19 (siehe Klage, erste bis neunte Klagegründe);
(ii) von der Treuhandgesellschaft die Ausgabe oder Ausschüttung von Wertpapieren oder eine anderweitige beantragte Ausschüttung an eine oder mehrere Klassen von Gläubigern und/oder Begünstigten im Rahmen des Plans zu verlangen, angeblich in Übereinstimmung mit den Bedingungen des Plans (siehe Klageschrift, Erste, Zweite, Vierte, Fünfte und Siebte bis Neunte Klagegründe);
(iii) Rechtsbehelfe zu beantragen, die ausgeschlossen sind durch (a) die Genehmigung der Stipulation durch das Gericht und die Zulassung der 72-Millionen-Forderung des Underwriters in Klasse 19,(b) die Feststellung des Gerichts, dass die Stipulation eine ordnungsgemäße Ausübung der Pflichten des Liquidationstrusts war und keine Verletzung der Treuhandpflicht, (c) die Zustimmung des Gerichts zur Beendigung des Konkursverfahrens, zur endgültigen Ausschüttung des Trusts und zur Auflösung und Aufhebung des Trusts (siehe Klage, dritte, fünfte, sechste und neunte bis vierzehnte Klagegründe);
(iv) Rechtsbehelfe anzustreben, die gemäß dem Plan und der Bestätigungsverfügung ausgeschlossen sind (siehe Klage, Erste bis Vierzehnte Klage); und(v) Rechtsbehelfe anzustreben, die vom United States District Court for the District of Delaware und dem Third Circuit jeweils abgelehnt wurden (siehe Klage, Fünfzehnte Klage).
Die Treuhandgesellschaft macht sich die Diskussion in ihrem Schreiben vom 4. März sowie in ihrer E-Mail vom 5. März (beigefügt als Anlage B) zu denselben Themen zu eigen. Es liegt auf der Hand, dass der Plan, die Bestätigungsverfügung und andere gerichtliche Verfügungen geltendes Recht, Kollateralverwirkung und res judicata sind und Ihrer Klage rechtlich entgegenstehen. Als solche ist Ihre Beschwerde objektiv schikanös, leichtfertig und sanktionierbar. Siehe z.B., Ex. A, S. 3; Napier v. Thirty or More Unidentified Fed. Agents. Emps. Or Officers, 855 F.2d 1080, 1091 (3d Cir. 1988) (Ansprüche sind rechtlich unseriös, wenn sie mit denen identisch sind, die bereits im Namen des Klägers entschieden wurden); In re Olick, 2012 WL 4239423 at *5 (3d Cir. Sept. 21, 2012) ("We see nothing amiss in the imposition of sanctions based on a violation of res judicata, nor in the procedure utilized by the Bankruptcy Court pursuant to Fed. R. Bank. P. 9011");28 U.S.C. § 1927.
Dementsprechend fordert der Trust Sie auf, die Klage bis spätestens Dienstag, den 1. Juni 2021, zurückzunehmen. Sollten Sie dies nicht tun, wird der Trust Sanktionen und Schadensersatz beantragen. Dieser Schadenersatz umfasst alle Anwaltsgebühren und Kosten, die im Zusammenhang mit der Klage und den Bemühungen des Trusts, Sie von der Weiterführung der Klage abzuhalten, entstanden sind, einschließlich (aber nicht beschränkt auf) aller Beträge, die an das Büro des Treuhänders der Vereinigten Staaten im Zusammenhang mit Anträgen zur Wiederaufnahme des Konkursverfahrens und zur Durchsetzung der Bedingungen des Plans und der Bestätigungsverfügung gezahlt werden müssen.
Mit freundlichen Grüßen,
/s/ Marcos A. Ramos
Marcos A. Ramos
Übersetzt mit www.DeepL.com/Translator (kostenlose Version) |
Thread abonnieren
