Medigene - Sachliche und fachliche Beiträge

Ich würde mir eine Zusammenarbeit von MDG u. EVT wünschen, die Frage ist nur wo gibt es Schnittmengen?
Bei den DCs u. TCRs wohl nicht, am ehesten bei den TABs, da EVT mittlerweile einige AK-Kompetenzen aufzuweisen hat u. auch Zugriff auf die Trianni AK-Technologie hat.  

Ergebnisse sein, um die DC oder TCR Wirksamkeit noch zu erhöhen oder die Tumor-Umgebung entsprechend vorzubereiten. Kann sicher 3-5 Jahre dauern bevor hier wechselseitig direkter Bedarf entstehen könnte.
Aber auch die EvoTec Stammzell-Forschung und gentechnische Aufbereitung via CRISPR dürfte für zukünftige TCR T-Zellprodukte von der Stange besonders interessant sein.  

Gilead hat die erwartete FDA-Zulassung für das erste CAR-T CD19 Produkt von der übernommenen KITE Pharma erhalten. Es darf unter dem Namen "Yescarta" gegen einen besonders aggressiven Blutkrebs DLBCL (Diffuse large B cell lymphoma) eingesetzt werden.

DLBCL war auch eine der ersten von Medigene nach der Trianta Übernahme genannten möglichen Indikationen für die T-Zellimmuntherapien, wurde aber jüngst nicht mehr explizit erwähnt. Im Zweifel müssten hier jetzt aufwändige und vor allem teure Phase III Studien im Blindversuch durchgeführt werden (die Kosten pro Yescarta-Behandlung werden mit 373 Tausend US-Dollar angegeben), um eine eventuell bessere Behandlung mittels Medigene TCR oder DC zu belegen.  

Prevalence of Cancer Resulting in High Unmet Need for Dendritic Cell Cancer Vaccines

 

http://www.digitaljournal.com/pr/3527405  

trotz Brexit -- die Behörde muss ja eine neue Heimat (aktueller Favorit ist wohl Amsterdam) finden -- gibt es gemeinsame Aktionen, um sich Europ-einheitlich auf die neuen Gen- und Zelltherapien einzustellen.

Dies könnte Auswirkungen auf den Zulassungsprozess bei Medigene haben und auch sonst regulatorisch einiges vereinfachen (oder aber im gewohnten EU Modus verzögern/erschweren).
Ähnliche Bestrebungen sind für die FDA in Planung, aber auch dort vom politischen Hickhack mit hässlichen nationalen Zügen geprägt.

Abwarten und sehen wie Dolores und Co dies managen.  

was zu tun, denke, dass sie Medigene mit runtergezogen haben. Weiß jemand was anderes?
 

(z.B. via Seeking Alpha )
und Medigene hatte heute ja gerade die gegenteilige Meldung. Aber solche Meldungen kommen im Nachhinein und initieren vielleicht gerade neue Shorts.

 

obwohl sie mir mit Dolores alleine viel zu wenig Frauen im weiteren Management hat.
Ändert was - von Frauen gemanagte (auch BioTech/Pharma-)Firmen sind nämlich erfolgreicher als der Durchschnitt!  

wobei der Kursanstieg vor US-Börsenbeginn bislang wohl eher der FDA -Zulassung eines an GSK lizensierten Moleküls gegen Gürtelrose zu verdanken war.
Details über die Technologie und eventuelle Partner sind noch nicht bekannt.  

- demnach gibt es mehr Ähnlichkeit mit dem Ansatz von Medigene via gesunder Spender und tumorspezifischer Antigene (NeoAntigene) zu potenten TCRs zu gelangen als mit dem bislang erfolgreicheren Engineering-Ansatz von Adaptimmune.  

 

selbst im September präsentierter TCR gegen ein phosphopeptide Neo-Antigen (s.u.)
-- würde mich nicht wundern wenn hier bereits erste Partner im Hintergrund sind.
Vielleicht sogar Medigene?

Meine Spekulation - KEINE Handelsempfehlung.  

der Studie mit der Charitee und MDI ist doch beachtlich:
Förderkennzeichen: 01EK1515A          §
Fördersumme:§1.720.347 EUR
Förderzeitraum:§2016 - 2020
Projektleitung:§ Prof. Dr. Thomas Blankenstein
  Adresse:§Max-Delbrück-Centrum für Molekulare Medizin (MDC), Forschungsgruppe Molekulare Immunologie und Gentherapie
Robert-Rössle-Str. 10
13125 Berlin

+

Förderkennzeichen: 01EK1515B          §
Fördersumme:§2.110.211 EUR
Förderzeitraum:§2016 - 2020
Projektleitung:§ Prof. Dr. Antonio Pezzutto
  Adresse:§Charité - Universitätsmedizin Berlin, Campus Benjamin Franklin, Medizinische Klinik mit Schwerpunkt Hämatologie, Onkologie und Tumorimmunologie
Hindenburgdamm 30
12203 Berlin

macht zusammen fast 4 MIO €
oder praktisch jährlich eine Million €  

Wenn jemand an Medigene interessiert sein wird und davon gehe ich schwer aus bei der zukunftsträchtigen Pipeline, dann wird ein Angebot schneller auf dem Tisch liegen als Herrn Thomas Taapken lieb ist.
Da der größte Aktionär gerade mal 15 % hält, wird es ohne große Komplikationen ablaufen, außer der Deal wird zu niedrig angesetzt.
Ich setze bei erfolgreichen Studiendaten/starts eher auf ein Wettbieten.

Warum er das Interview gegeben hat?
Vielleicht ist man bereits in weit fortgeschrittenen Verhandlungen über weitere Partnerschaften die teils mit Aktienoptionen ausgeübt werden. So könnte der/die neuen Partner zu moderaten Kursen einsteigen.
Rechne jedenfalls mit einer überraschenden Meldung demnächst im positiven Bereich

Grüße Justachance


 

Wenn jemand zu moderaten Kursen einsteigen will...?
um ein ordentliches Paket zu kaufen, sagen wir 5% dann müsste derjenige schon mal 1,1 MIO Aktien kaufen. Das würde einen Nachfragesog auslösen der den Kurs anständig ansteigen läßt.  

Hier noch die Links dazu;

https://www.gesundheitsforschung-bmbf.de/de/...und-gmp-produktion.php
https://www.gesundheitsforschung-bmbf.de/de/...sche-phase1-studie.php

Wir sind da mal wieder Vorreiter, bzw.in dem Fall MitVorreiter. Das wird sich ziehen wie Kaugummi..
"Im ersten Jahr des Projekts werden die regulatorischen und praktischen Voraussetzungen zur Durchführung der klinischen Studie geschaffen. Dazu zählen....."
-
Hoffe auf den Start der eigenen Studie.. wird aber regulatorisch auch nicht einfacher.
-
Das erfreulichste an dem Interview war für mich, dass Veregen wohl wirklich bald weg ist. Wieder etwas cash in der tash. Hauptsache sie warten nicht zu lange.. Die Patente laufen irgendwann wie die Butter in der Sonne, nämlich -aus-



 

verbreiten  

mehr Umsatz für IMLYGIC einen ebensolchen Zuwachs für die anteiligen Zahlungen an Medigene erwarten. Es bleibt aber ein 'unter ferner liefen' Produkt und bringt Medigene sicher noch nicht in die schwarzen Zahlen.  

Am 10. November sollte PEI spätestens die klinische Studie freigeben. Nach Bekanntgabe dürfte das Papier anziehen.  

Ich mag ja die Artikel von Labiotech, aber wieso nutzt ein deutsches Unternehmen nicht mal die klitzekleine Chance ein deutsches Biotech, Medigene, zu nennen wenn im Nachgang eines Artikels einige tcr-Unternehmen aufgeführt werden??
"Zelluna has set itself quite a challenge to break into the TCR field, with Adaptimmune, Cell Medica and Immunocore already battling it out."

Aber auch so ein interessanter Artikel;
https://labiotech.eu/zelluna-immunotherapies-cancer-therpies/
Hoffentlich ist es kein schlechtes Zeichen für unsere Zusammenarbeit mit Oslo, dass G.Kvalheim bei Zelluna tätig ist. (Head of the Department for Cellular Therapy)
http://www.zelluna.com/index.php/technology/history
 

vielleicht hat Medigene ja mal wieder Hunger und übernimmt Zelluna ... die Kontakte sind ja da und mit den sTCR hätte man praktisch die Immunocore Features zurück gekoppelt mit elegant und weniger aufwändig konstruierten TCR als in UK praktiziert.
Vielleicht kann Dolores uns ja mal mit sowas angenehm überraschen. Dafür würde man eine Verwässerung oder den Verkauf der Immunocore-Anteile sicher gerne in Kauf nehmen.
Meine Meinung - KEINE Handelsempfehlung.  

zum neuen CEO Miguel Forte - starkes Stück Zelltherapie ...  

Den nimmt doch keiner Ernst oder?  

aber 42 Millionen US-Dollar für andere?


So könnte man Dangl's Aussage dazu in diesen Bericht Swiss Biotech Pulls Major Investors into €42M Series B for Cancer Vaccines verstehen. Vielleicht ist das ja bald Schnee von gestern und man erfährt auf der Pressekonferenz zu Medigenes Q3-Zahlen etwas mehr zu deren NeoAntigen Plänen...