q-loud & die neue QSC AG

nehmen wir das mal wieder.
Was war das Ansinnen eines Anteilseigners .........
steht hier:
https://www.plusnet.de/news/erfolgreich-mit-open-access

warum muss DIE DREHSCHEIBE die GROSSE Wertschöpfung betreiben.
Schlobohm sagte genau das Gegenteil.
Hier ist es ja nochmal treffender dargestellt.   Ich sage ja nicht, dass es nicht schiefgehen kann oder dass es so ist.

Aber die Übereinstimmung Anteilseigner und Umsetzung ist 100% und mehr.
Wer würde also die Wertschöpfung betreiben wenn es nicht die Drehscheibe ist !
Wenn die Drehscheibe nur Selbstkosten + x% Aufschlag nimmt.

Ziel ist es doch möglichst viele auf einer Drehscheibe zu vereinen.
Das war z.b. ein Teil eines ehemaligen Masterplans.  Siehe da er wurde gerade jetzt erst umgesetzt und startet auch erst jetzt in dieser Zeitperiode .........
Wie der Vertrieb dann wo stattfindet steht auf einem anderen Blatt.

Man könnte doch eher annehmen, dass die Stadtwerke die investiert haben und Glasfaser ausgebaut haben profitieren.
und nicht die Plusnet Drehscheibe selbst.
Und dann ist die Frage wer die 4 Grossen u.a. Grossen möglicherweise beliefert.
Da ginge es wieder um die Produkte / Produktpakete  usw. , Möglichkeiten
Sprich man müsste wie die Anteilseigner und die damaligen Pläne aufteilen in Privatkunden/Geschäftskunden.
Genau das hat aber gerade erst am Markt begonnen.
Wie kann man also behaupten ein Masterplan wäre nicht umgesetzt worden ?
Schlobohm hat nie behauptet , dass er alles machen wird.
Er sagte nur ServCo (kein Netz).

Und die Verträge kennt niemand.  Ausser natürlich Deichgraf der sich darüber lustig macht.
Wie dämlich ist es wenn man in ein Unternehmen investiert hat und dieses Unternehmen einen Plan am Markt umgesetzt hat. Und dann lästert der Aktionär diesen Plan in Grund und Boden.
Ist das noch ganz proper ?
 

Anbieter auf eine OPEN ACCESS Drehscheibe zu bekommen muss man lange vorher Verträge schliessen weil der Glasfaser- und 5G Ausbau solange dauert.  So geschehen round about

um aber Anbietern, Lieferanten Anreiz zu bieten muss doch die Drehscheibe möglichst kostengünstig betrieben werden

Warum heisst es wohl OPEN ACCESS.  man denk doch mal mit Deichgraf und verzapfe nicht ungefragt so einen Stuss.  

Und ich behaupte nichts was nicht von der AG selber schon kommuniziert oder aufgezeigt wurde.

Wenn die Telekom 10 mio. leitungen über Plusnet anbietet will die natürlich auch wahrscheinlich den grössten Teil des Profits haben. Die Telekom hat ja dann auch investiert.

Und genauso umgekehrt.  Wenn die Stadtwerke über Plusnet vertreiben, z.B.
- an Privatkunden in ihrer ausgebauten Area direkt
- an Geschäftskunden indirekt

Indirekt über möglicherweise jemand der auf Augenhöhe Cloud Pakete liefern kann bei Vernetzungen etc.     /  
Ein Stadtwerk kann kein veredeltes Cloud Produkt an Telekom/Vodafone liefern.
Warum liefert es denn Plusnet nicht selbst ?
Wozu braucht die Telekom/Vodafone möglicherweise eine q.beyond  ?
Das wäre ein möglicher Teil eines Masterplans.   Würde uns reichen am Ende.

Sowas kann man doch nicht ausschliessen wenn leitungen Fakt sind. Da müsste man doch gegen sein eigenes Investment sein.   Das wäre wie Selbstmord weil er sich ja furchtbar darüber aufregt der Hr. Frötel

 

Deine Ausführung

Mein Fazit: einen 20-jährigen (oder auch nur 15-jährigen) Masterplan der Anteilseigner zu unterstellen ist genauso völlig lächerlich, wie zu behaupten der Masterplan ist haltlos ... WER hat denn eigentlich behauptet, der Masterplan wäre haltlos?

Das ist jetzt sehr witzig. Du behauptest es in diesem Satz selbst. Ansonsten lies bei Deinem Fan nach.  Für mich ist das doch sehr gut wenn Du behauptest die AG hätte keinen Masterplan oder es wäre lächerlich das anzunehmen nach solanger Zeit.

Warum schreibt aber dann Plusnet erst 2024 so einen Artikel ?  Nachdem wir das Thema QSC - Telekom usw vor vielen Jahren diskutiert haben ?

Dann wäre ja dieser Artikel ebenso lächerlich.

Pass nur auf. Beim nächsten Mal komme ich wieder dezidiert mit den Leitungsbeweisen in der Cloud   ;-)
Wir können es auch einfach ruhen lassen. Du hast Recht: Es ist lächerlich.
Ich hab eine andere Meinung und bessere Fakten.

 

Frötel oder Fröbel??  

die Abwandlung eines Frodo Beutlins führte dazu.  Die einzigartige Sturheit und das Irrtumverhalten.
Die neue Staffel ohne Frötel hat mir weitaus besser gefallen.

Deichgraf bestätigt jetzt erneut hochseriös, dass das was Schlobohm , Eickers, Hermann und die AG jemals noch vorgaben niemals zutrifft/zutreffen wird:
- kein Masterplan
- Schwurbelgedönse was da am Markt und in den Unternehmen jetzt ersichtlich ist
- demnach auch kein Eco System der Alternativen (sowas gibt es nicht)
- keine Leitungen
- kein TK mehr wo ich ja zustimme aber dennoch ist noch voll TK drin in der q.beyond
- Zahnrad ist Geschwurbel
- die faktische Drehscheibe Plusnet ist ebenfalls Geschwurbel
- die hier im Forum aufgezeigten links , die alles aufzeigen sind frei erfunden. Es gibt diese links von den Unternehmen gar nicht .  Das sind dann .......... ?  Einbildungen obwohl man die links aufrufen kann ?  Vll. eine faktische Illusion ?
- Energy auch nicht. Kein Masterplan für Energy. Das ist freier Zufall von Rixen

gerne Deichgraf kannst Du mich jederzeit grammatikalisch korrigieren. Ich hab das gestern einfach meiner Sekretärin reindiktiert. Ich hoffe Du konntest gut schlafen.  Schaut gut aus.

In dem Fall Deichgraf hätte Recht würde das auch heissen, dass nicht  nur Hermann ein Lügner ist, sondern auch der neue CEO.
Nur Frötel hat die Wahrheit und stopft sie jedem ins Maul der was anderes behauptet.
 

Zitat: KOPIERT und nicht Verändert!

wie open access
nehmen wir das mal wieder.

Was war das Ansinnen eines Anteilseigners .........
steht hier:
https://www.plusnet.de/news/erfolgreich-mit-open-access

warum muss DIE DREHSCHEIBE die GROSSE Wertschöpfung betreiben.

Schlobohm sagte genau das Gegenteil.
Hier ist es ja nochmal treffender dargestellt.   Ich sage ja nicht, dass es nicht schiefgehen kann oder dass es so ist.

Aus diesem Kauderwelsch kann ich keinerlei zusammenhängende Aussage entnehmen!

Zum Plusnet Link:
Dieser Link sagt so gar nichts über Plusnet und die Zusammenarbeit mit QSC / QBY aus!
Dieser Link ist ein Forumsbeitrag zum Thema Zusammenarbeit der Glasfasernetzbetreiber und die Öffnung und Verknüpfung der bestehenden Netze. Bzw. wie der daraus entstehende Open Access sinnvoll genutzt werden könnte.

Weiter im Zitat: 

Aber die Übereinstimmung Anteilseigner und Umsetzung ist 100% und mehr.Interessant! Die Übereinstimmung ist größer als 100%?

Wer würde also die Wertschöpfung betreiben wenn es nicht die Drehscheibe ist ! Wer ist denn die Drehscheibe? Plusnet? Siehe hierzu Vergleich Telekom und Plusnet zu Glasfasernetz! 

Wenn die Drehscheibe nur Selbstkosten + x% Aufschlag nimmt. ???

Ziel ist es doch möglichst viele auf einer Drehscheibe zu vereinen.
Das war z.b. ein Teil eines ehemaligen Masterplans.  Siehe da er wurde gerade jetzt erst umgesetzt und startet auch erst jetzt in dieser Zeitperiode .........
Wie der Vertrieb dann wo stattfindet steht auf einem anderen Blatt.

Thema Masterplan hatten wir schon! Ein Masterplan von QSC / QBY existiert nicht und diesen gab es auch nicht. Und zum Thema des Beweisens: Es muss nicht der "Zweifeler" etwas beweisen was es nicht gibt, sondern der "Behaupter" muss die Existenz beweisen.

Weiter im Zitat:

Und die Verträge kennt niemand.  Ausser natürlich Deichgraf der sich darüber lustig macht. 
Wie dämlich ist es wenn man in ein Unternehmen investiert hat und dieses Unternehmen einen Plan am Markt umgesetzt hat. Und dann lästert der Aktionär diesen Plan in Grund und Boden.

Das heißt im Umkehrschluss das ein "Braxter" die Verträge kennt? Und weiter: QBY oder Schlohborn oder Hermann oder, oder? haben Ihre Ziele aus 2010 / 2016 / 2017 /2019 bis heute erreicht und umgesetzt? Das wäre doch mal Interessant, weil mit großer Wahrscheinlichkeit nur ein kleiner Teil von Investoren und Interessierten dies so sehen! Denn wenn Plusnet als Drehscheibe und QYB (natürlich nur ganz im Geheimmen und von langer Hand geplant) im Hintergrund so große Visionen hatten und diese auch umgesetzt haben, dann sollte der Kurs der Aktie ja relativ schnell auf ein angemessenes Niveau "springen"! oder doch nicht? Frage hierzu: Warum hat ein Investor mit einigen Millionen Aktien nicht so einen Durchblick wie Du? Wie Blöd ist das denn, das dieser seine Aktien für < 60 ct verkauft? Im Umkehrschluss: warum springen nicht gerade Investoren (Die ja nur Geld verdienen wollen) nicht umgehend an und kaufen die angebotenen Stücke einfach auf? Schneller kann man doch kein Geld verdienen!

Lieber Braxter diese Frage an dich gerchtet: Ist das noch ganz proper ?

Und: Schöne Grüße an deine Sekretärin: es gibt Rechtschreibprogramme, die Fehler anzeigen und korrigieren! (Ich habe leider keine Seretärin und muss slber in die Tasten hauen und schreiben und lesen!)

 

Bastler ................ ......... was willst Du denn ?
Du bist echt nicht ganz proper !

Auf sowas destruktiv selbstzerfleischendes etwas kann ich nicht eingehen. Du tust mir wirklich ein wenig leid.

 

Wenn wir von Produktgeschäft reden, sie kaufen ein stück betriebscloud, sie kaufen ein Stück security, das ist designed bzw. beschrieben in der Leistungsbeschreibung , das wird über ein Portal gestellt, da wird nichtsmehr technisch angepasst. Das meinen wir wenn wir von Produkten reden

Im wesentlichen ist das Cloud Infrastruktur, security , connectivity,  das sind so die drei grossen Bereiche die wir dann eher kleinen Mittelständlern über die Telekom anbieten.

Was kostet uns das. Da wird die Marge nicht geteilt, aber ein Teil der Marge je nach Produkt wird dann abgegeben aber ich glaub das kann ich sagen,

die Telekom ist eher ein Qualitätsanbieter mit höheren Preisen, was die Kunden dann angehen  aufgrund der höheren Qualität so dass für uns die Marge nahezu identisch ist zu dem direkten Kanal


dabei belasse ich es.  Deichgraf behauptete noch mega grosskotzig kein Telekom. Fressnapf aber schon. Telekom aber nicht.   Tja , Rixen sagt was anderes.  

Deichgraf könnte ja mal KOC fragen was q.beyond einzigartiges hat , was sie an die Telekom/VF über indirekte Produkte liefern.  

Deichgraf's Ausführungen reichen kaum für 1 EUR oder 1.5.
Ohne Masterplan-Ansinnen wäre kein Aktionär mehr investiert. Und die die es noch sind wäre nicht zurechnungsfähig.

Aber kann ja sein.  Auch ein Maschmeyer wäre sinnlos planlos investiert. Oder ein Schlobohm, Eickers. Oder ein Dommmermuth wie ja nur wenige wissen.
 

Deine Ausführungen zu open access in Verbindung mit dem Geschäftserfolg von Plusnet waren grundfalsch !   Sowas kannst Du nicht behaupten und schon gar nicht wissen

Und es steht dem entgegen was geplant war und umgesetzt wurde.

Sinnlos , mit Dir diskutiere ich  nicht.  

Lies mal Dein Super-Frötel Posting 5189
Da widersprichst Du Dir selbst wenn man sich das letzte Posting anschaut.

Sinnlos !   Wesewegen wäre ein Deichgraf, Bastler investiert ? Wissen die es überhaupt ?  Mit solchen Annahmen würde niemals jemals jemand ein Invest aufrecht erhalten.

Die QSC hobby Diskussion ist zum Randschauplatz verkommen.  

die einzige brauchbare Aussage von Deichgraf in Verbindung mit den Aussagen von Rixen letztes Jahr (Anzahl der leads).
Deichgraf verweigert natürlich eine mögliche Lieferung von Plusnet an q.beyond AG aus dem Splitternetz.
Da wo Telekom/Vodafone kein Glasfaser hat

aber er schreibt dennoch:

Plusnet liefert seitdem etwas mehr TK an QBY


BRAVOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO !!!   Mehr Telekommunikation für q.beyond AG
Aber er schliesst ja auch gleichzeitig TK business aus
Sehr interessant.   Vll. befindet sich Deichgraf auch in der Cloud ?  

indirekter Vertrieb funzt nicht nur mit Leitungen sondern die Wertschöpfung ist eine ganz andere.
Die Aufträge ergeben sich automatisch über die jeweilige Kundschaft der beiden GROSSEN.
Sh. Aussagen Telekom/scanplus Potential 500 Kunden pro Jahr
Wer das webinar nicht verstanden hat labert dann einfach was anderes daher (Deichgraf/Bastler)

Das ist nicht viel. Aber mit den ganzen add ons im indirekten business könnte hier etwas heranwachsen.
- Gebäudeverkauf 2026 vielleicht ?
- logineer  zu klein , könnte aber bei Verkauf auch einiges bringen
- Konzentration auf indirekt und Profit, ergänzend mit dem Rest
- SAP business wird nie viel abwerfen
- Energy kommt wie von Schlobohm aufgezeigt 2025 - 2030 ?

Masterplan läuft, findet nur anders statt und wesentlich später was dem ECO System geschuldet ist und dem Markt.
 

braucht es weniger Personal.
q.beyond batschelt massiv mit hohen Kosten herum ohne jemals einen EUR nachhaltig verdient zu haben.
Indirektes business , automatisierte Produktpakete , genau wie es Rixen erkärte, genau wie früher VPN business, nur heute erweitert

sowas bringt Marge, selbst wenn man sich die Margen teilen muss !
Aber das Projektgeschäft und Direktgeschäft hat bei q.beyond noch nie finanziell was gebracht.

Zusammen mit Plattoform, Daten und Energy könnte das noch eine sehr gute Story werden

Dabei belasse ich es.  Deichgraf frötelhafte Ergänzungen sind zu ignorieren. Basterl geht wieder ins weisse Haus zurück.  

 

 

stänkert wie gewohnt weiter
Er produziert die niveaulose intolerante Streitdiskussion  

iR und m  

iR und m und a Manager

Ruft 1.3 aus. Da kann ja nix mehr schief gehen
Der grösste Gewinn liegt wieder mal zwischen 60 Cent und 1 Eur

https://blog.qbeyond.de/2024/04/...4-q-beyond-aktie-in-wartestellung/



 

Flötenheini, Fröbel, Frötel.  

 

ist schon lange in den aktiven Wortschatz integriert. Eigentlich bis heute der grösste Benefit aus dem Forum. Besser als jeder Kursgewinn.  

Wieder eine Präsenz HV....  

Die Jahrzehnte meinen hier die Geschäftsführung angreifen zu müssen  sind doch viel zu feige sich im Gūrzenich zu stellen  

sollte man jetzt den höchsten Intervallbestand an q.beyond ag Aktien haben ?

Schlussfolgerung : wenn's dann weiter geht wie 1.3 und 1.35 greift Masterplan.  Und wie Bernd sagte ......Meldeschwelle steht ja auch noch aus. Was Übernahme schonmal ausschliesst.  

der V8 Vorreiter des indirekten Vertriebs.

Solucon konnte jeder für umsonst haben.
Die eigentliche Plattform kam nach Heuschreckenart von der Seitenflanke.
Die Story musste ja irgendwie plausibel sein.
Was Hermann 2017 sagte  erscheint immer klarer.
Vorausgesetzt man checkt das mit den Leitungen

Und Energy wird gestrichen und dann.....kommt's zurück ?  

Schlobohm Eickers haben Juni 2019 noch 450.000 Aktien nachgekauft für ca. 1.35
Quelle GB 2019

Übernahme q.beyond zu 1.35 ausgeschlossen.
Und so war das schon immer..Grund : schlobohm Eickers haben höhere Ziele  

sagte auf der HV zu g.poldy, Tölzer, Heraldo , mir
Erklärte Nachfragerseite und Telefonica mit Telekom.
Schlussfolgerung: Nachfrage für QSC ist weg, also kann ich kein Geschäft mehr machen.
Also lasse ich es
Höger sagte, dass man sich im Netzdesign darauf konzentriert was verkauft werden kann.
Das war PEC !  
Höger sagte, dass das hochbitratige Anschlüsse sind.
In den Folgejahren gab QSC an, dass DSL immer weniger benutzt wird
Heute sage ich Leitungen und scanplus/q.beyond Managed connectivity und neu heisst es nur noch so wie früher bei der QSC => managed services