E.ON AG NA

die Aussicht auf einen rebound sollte Neueinsteigern jedoch nicht zu übereilten Käufen veranlassen (außer man steigt mehrstufig ein)
Das Tief von 2011 (12,8)  warte ich zumindest noch ab  

Letztlich ist es nicht legitim die Energiekonzerne allein zur Verantwortung der Endkosten heranzuziehen, da 1.) Der Bau der AKW eine politische Entscheidung war 2.) Das Ende der Atomkraft eine politische Entscheidung war und 3.) auch andere Energieträger staatlich bezuschusst werden wie erneuerbare oder seinerzeit die Tagebauentwicklung für Braunkohle.  

wissen, wie die Größenverhältnisse der Förderungen über die Gesamtjahre aussehen!?

Natürlich war es Sache der Politik, die sich von der Lobby hat einlullen lassen. Der Aktionär kann die Energiewende fördern: raus aus E.ON und RWE etc.

Dann kommt auch ein anderes Denken in die Vorstände.  

hab grad den geschäftsbericht angeschaut und da warens 2010 ca 18�s ebits und 2011 nur ein paar % des ebits. Sind wohl in 2011 einige kosten für atomkraftwerke angefallen. Vielleicht wegen der abschaltung.  

seit 15.7.2011: no news

Weder von E.ON noch Vattenfall oder RWE  

kraftwerke gebaut wurden noch in staatshand. Kann ja auch nicht sein dass man die konzerne an aktionäre verkauft und dann die ausbeutet? so wie bei der telekom  

waren immer AGs!

Ich nehm jetzt nur die, weil ich aus dem Kohlenpott  stamme.  

Was macht Dein Lupo :) Lui  

 

jetzt wieder MIT-MISSION :)))  

bundesland weil e.on das hab ich noch schwach in erinnerung is aus ner fusion mit nem bayrischen unternehmen entstanden. Was vielleicht auch kurz davor privatisiert wurde.  

 das die Aktie nachbörslich auf die 15 steigt. Wenn der Dow mitspielt.

 

ist aus VEBA und VIAG entstanden.

Beides AGs - egal wer die Mehrheitsaktionäre waren, die Lobby macht' s ...  

also heute konnte ich auch nicht wieder stehen.
Leider schon bei 14,71 einen Teil in Eon umgetauscht.

Das Problem von EON ist den Strom zu Verkaufen wenn
die Sonne Scheint und der Wind weht.
Die Belastung hat um Wirdschaftlich zu sein,
zu starke schwankungen.

Das Problem läst sich einfach lösen.
Beim Privat Kunden, werden LKW Baterien mit Billigen Strom
wie bei Nachtstrom Öffen per Fernsteuert Geladen.
Per IP werden die angesteuert.

Der Kunde bekommt billigen Strom
Der Kunde hat eine Notstromversorgung
Eon kann seine Kraftwerke Besser auslasten
Eon muss den Strom Mittags nicht Verschenken
Das Netz ist weniger Belastet
Bei dem nachlassenden LKW Verkauf, kann man die Batterien günstig kaufen.
Von der Elektronik her ist das kein Probem.

Man muss nur wollen  

bei dem nachlassenden U-Boot-Verkauf...

Wirklich eine umweltschonende Alternative!  

aber es stimmt anscheinend waren auch private besitzer an den bau von atomkraftwerken beteiligt. Wie auch immer jetzt sind es denk ich mal eigene gmbhs und müssen sich der politik beugen. Eine zukunft haben sie in deutschland sowieso nicht mehr. Aber einen ganzen konzern haftbar machen für einen teilbereich geht ja denk ich auch nicht.  

haltbar dass sie wirtschaftlich sind.  

auch bei der Elektromobilität. 20% Kapazitätsverlust pro Jahr, nach 2 Jahren hat sich die Kap. halbiert, da ist ein neuer Akku fällig, der ist fast so teuer wie das ganze Auto und wiegt über 500 Kilo, bei der Herstellung wird erstmal extrem viel Energie verbraucht, die Entsorgung ist auch nicht unproblematisch.  

die aktuell mit GEWINN verkaufen, oder wird schon mit Verlusten, die man gerade selbst mitproduziert, verkauft?  

nachgedacht. Noch vor kurzem fielen alle über dich her, wenn du mal was gegen AK vorgebracht hast...so ändern sich die Zeiten.  

endlich ausknippst und zwar schnell, sonst gehen die noch pleite....

 

 

.. da wiederhole ich mich, gibt es ein Umdenken der Betonköpfe in den Vorständen!  

e.on ist dagegen nicht versichert, nur das atomkraftwerk selber, man wäre direkt pleite, so wie tepco

 

ist doch der Bund "der Steuerzahler" :)  

hochgeht, dann ist e.on pleite, davon kannst du ausgehen!

 

Dann bekommen die Aktionäre keinen Cent mehr und unser Land ist auch noch verseucht