Wir wissen ALLE NICHT, was sich im Hintergrund abspielt ;)
Kann mir keiner erzählen, dass man nicht unkommentiert einfach den Bericht hin wirft ohne etwas dazu sagen zu wollen. Die wollten, dass die LV vollgas geben....
Und ich vermute da auch einen zusammenhang mit dem Montag, als punkt 14:30 eine LV attacke losging. 100% hat man in verschiedenen ebenen diverse Veröffentlichungszeiten weiter gegeben. Da wird intern gerade geforscht, wo die löcher sind....
Einen "Krieg" (was anderes ist das gegen WDI nicht..) gewinnt man nicht durch einzelne gewonnene Schlachten sondern durch die Gesamtstrategie.
Wirecard hat nun alles auf dem Tisch... MEHR transparenz geht nicht mehr... Und man sieht ja schon auf twitter, ft usw... wie die sich dort die Zeilen "rauspicken" und aus dem Zusammenhang ziehen...
Lustigstes Beispiel:
Es wird dauerhaft behauptet, da fehlen oder waren 1 mrd. € nicht auf dem Treuhandkonto der TPA....
Das steht dort NIRGENDS, wirklich NIRGENDS....
1. Geht es um den Zeitrum von 3 Jahren
2. Geht es NUR um den NACHWEIS der EINZAHLUNGEN in HÖHE von 1mrd €....
Die Salden, gegenrechnungen und aktuelle auszüge haben ja PLAUSIBEL gepasst (steht in den Absätzen davor und danach Glasklar beschrieben).
Da diese "Sicherheitsleistungen" der TPA Partner aber "fließend" sind, befindet sich NIEMALS 1mrd auf irgend einem Konto... Ich gehe mal davon aus, dieses Treuhandkonto dürfte im Bereich 150 Millionen € liegen +/- 30-50mio je nachdem wie viel gebucht wurde. Diese dienen ja eigentlich hauptsächlich der Chargeback abwicklung bzw. absicherung, das der Kunde nicht zahlen kann. Kann man auch daran sehen, dass die UK LLC ja Sicherheitskonto in höhe von 85 Millionen € hat und das EU Geschäft ca. 40% des Umsatzes ausmacht.
KPMG bestätigt ja auch, dass sie alles gesehen haben (Saldenbestätigungen, welche für Jahresabschlüsse gebraucht werden sind hier einfach GANG UND GEBE bei JEDEM WP, dass passiert automatisiert auch über SAP bei allen riesen Firmen, da lässt sich doch keiner Kontoauszüge schicken...), aber es war ihnen ZITAT: "für Zwecke unserer forensisch geprägten Untersuchung nicht hinreichend".
Also, Salden passen, Kontostände passen, Rücklagen passen. Nur der TH1 hat keine Auszüge über die Einzahlungen in den 3 Jahren vorgelegt....
Daraufhin haben sie tiefer gegraben und angefangen zu Rechnen.... und siehe da Zitat:
"im Hinblick auf die rechnereische Richtigkeit und Vetragskonformität der Abrechnungen, dass die Überprüfung für ca. 75% der Umsatzerlöse der TPA Partner möglich war. Darüber hinaus konnten wir für weitere 12% der Umsatzerlöse eine Plausibilisierung vornhemen"...
Also, mindestens 87% passen und bei 13% (steht auch bei denen) konnten sie aufgrund von Einschränkungen (diverser art. Zeit/unterlagen etc..) konnten sie einfach keine prüfung vornehmen.
Und selbst WENN diese 13% irgendwie erfunden gewesen wären, sind dies vielleicht 1% vom Gesamtumsatz von Wirecard... Aber selbst das glaube ich nicht, da einfach nur die Zeit/Unterlagen gefehlt haben um es nachzuvollziehen...
Für mich sieht es nun nach dem 20 mal lesen und resümieren danach aus, dass KPMG zwar Jahresabschlußmäßig alles hätte auch genauso bestätigen können (weshalb Braun und WDI ja auch immer sich hingestellt hat und gesagt hat, hey, alles easy und wir haben ja alles), aber dann anfing sich forensisch so reinzugraben, dass es einfach zum Scheitern verurteilt war, wofür Wirecard vielleicht nur 20-30% was kann...
Einfach weil dann Corona kam, die Zeit zu knapp wurde und immer mehr HINTERGRUND unterlagen gefordert wurden, die eben NICHT in Wirecards Hand waren....
Oder um es krass zu Zeigen:
KPMG reitet fast 2 Seiten lang forensisch darauf herum, wer nun der wirtschaftliche Berechtigte ist des Geldes (Sicherheitsleistungen) um dann erst durch einen Besuch vor Ort bei der Bank + von EY noch bestätigt zu kriegen, das WDI das Geld gehört.
Davor die Bestätigung des Treuhänders, der TPA, der Wirecard Unterlagen + Saldenbestätigungen der Banken haben dazu aber nicht gereicht ;)
Und selbst DANN meckern sie noch rum mit Zitat:
"Entsprechende unmittelbare Bankbestätigungen gegenüber KPMG, die vor dem Hintergrund der forensischen Aspekte der Untersuchung durch die jeweils neutralen für enstprechende Anfragen zuständigen Stellen der jeweiligen Banken erfolgen sollen, konnten vor dem Hintergrund der Ausbreitung des Corona-Virus nicht zeitgerecht bereitgestellt werden. Insoweit konnten wir bisher die Verlässlichkeit der an den Abschlussprüfer gerichteten Bankbestätigungen nicht beurteileln."
RUMMSSS....
Also eigentlich will KPMG wohl bei Geld es so haben, dass die Sicherheitsleistung in Bar oder als Gold vor Ort direkt im Tresor nachvollziehbar liegt und nur der CEO den Schlüssel dafür hat? Dazu bitte noch jedes Gramm das rein und Rausgeht 3 Fach unterschrieben in ein nicht Manipulierbares Heft direkt am Tresor eintragen :P
Wie schon einmal gesagt, FORENSISCH aus 3 Jahren ca. 10-15 Milliarden transaktionen nachvollziehen, wird NIE mehr möglich sein... Und da dachte wohl WDI, wir haben ja alles elektronisch hier, nachvollziehbar (was ja auch stimmt und wohl passt) und alles Easy. Dann hat KPMG aber gesagt: nö reicht nicht, wir wollen das und das noch zusätzlich und ab dem moment gab/gibt es probleme für eine Digitale Firma die Weltweit mit wohl oftmals Handschlag und Vertrauen ein schnelles Wachstum erreicht hat....
Thema Eichelmann:
Seine Auszahlung war Automatisiert. Er hat letztes Jahr also für 1 Jahr Laufzeit einen Call auf Wirecard gemacht. Sehe da kein Problem. Ein Put hätte mir mehr Sorgen bereitet :P
Und glaube, die Auszahlung wäre fetter geworden, wäre wie geplant der Jahresabschluß davor gewesen ;)
Auch das Hauke Stars nun kommt sehe ich eher positiv.
Klar kann man nun sagen, die kennen sich und bla...
Nun sage ich es umgekehrt: Dadurch das sie sich kennen und Fr. Stars wohl bekannt ist Firmen ORDENTLICH auf Vordermann zu bringen, würde sie NIEMALS kommen, wenn da groß was im argen wäre.... Eichelmann hat ihr sicher schon gesagt wie "kacke" der Laden Compliance mäßig unterwegs war, aber man den Easy aufgekrempelt kriegt und in 2-3 Jahren es DER Global Player sein wird... ;)
Die machen das nicht aus nächstenliebe, sondern wissen beide ganz genau, wie sich ihr Gehalt bei WDI entwickeln kann/wird ;)
Und wenn die Anteile halten + Provisionsabhängig am Erfolg sind, dann knallt die Kiste in 2 Jahren, da lacht ihr hier über das Jahr des schmerzes... ;)
|
Thread abonnieren
