AMD- Mit Zen und Vega in eine bessere Zukunft

So jetzt kann sich unser Rebellion voll mit Shorts eindecken  

geht long bei AMD ;) Kam gerade über  die Yahoo-Finanzen-App

AMD vs. Intel – Wer steht im Chip-Kampf besser da?

http://www.deraktionaer.de/aktie/...-chip-kampf-besser-da--439430.htm

"...Jetzt gilt es wieder Kursgewinne zu machen. In der aktuellen Ausgabe 07/2019 geht DER AKTIONÄR wieder long AMD."  

 

 

Ich sehe vorbörslich Minus. Deine Welt sind die Berge liebeR Maya.....  

der sehr sehr schwachen gpu vorstellung die nachricht langsam in den kopfen der investoren entfalltet und so einen MINUS 15% Tag hinlegen. Heute sollten wir schon unter die 20$ laufen....  

Hier wird leider viel Bullshit geredet, erinnert an Nvidia Base.

Die Radeon 7 ist kein fail. Was wurde denn erwartet? Man hat weniger CUs und schlägt die Vega dennoch um >20% obwohl der Takt nicht um 20% gestiegen ist. Radeon 7 aka Vega 20 hat also paar HW Updates unter der Haube erfahren. Die Effizienz pro Watt ist deutlich gestiegen.

"Radeon 7 2019 = katastrophale Entwicklung bei Leistung per Watt."

https://www.phoronix.com/...ticle&item=radeon-vii-linux&num=7

Was man auch nicht unter den Tisch fallen lassen sollte, 16 GB RAM. Den gibt es nicht umsonst, sowohl von den Kosten her als auch vom Stromverbrauch. Direkte Vergleiche mit der grünen Konkurrenz ist daher eine Milchmädchenrechnung.

Das die Spannung wieder so hoch ist, bedeutet, es gibt noch zu viel Varianz in der Ausbeute. Hoffe das bessert sich in zukünftigen Iterationen des 7nm Prozesses. Der Idle Verbrauch zeigt was Navi liefern kann. Ich warte auf Navi, mehr als 150 Watt verkraftet mein Netzteil nicht. Mir würde eine 1080 Performance bei weniger Verbrauch schon reichen und der Kauf wäre safe.  

Die Grafikkarte ist ein Abfallprodukt der Instinct Reihe, daher auch die begrenzte Verfügbarkeit.
Ob die Karte sich nun wie geschnitten Brot verkauft oder im Lager versauert, auf die Finanzen hat das wenig Einfluss, erwarte daher auch keine großen Kurskorrelationen.  Eine Bestätigung das Navi für beide Konsolen gesetzt ist und diese 2020 kommen wären da schon wichtigere Informationen ;) Hoffe Navi kommt Ende des Jahres.  

allen bereichen der z.b. der rtx2080, rtx2070 etc. ebenbürtig ist, wird die gpu abteilung nur krebsen. niemand erwartet eine überholung von nvidia auf anhieb. aber nach so langer einwicklungszeit, sollte langsam eine gpu generation presentiert werden, die gut genug ist gegen nvidia anzutreten. ich würde sogar bei minus 5% gut sagen, wenn alles andere wie z.b. verbrauch, lautstärke etc. genauso gut wie bei nvidia ist. der gpu speicher soll von mir aus auch gleich sein. müll produzieren und dann viel speicher hilft auch nicht. aber nee, lasst uns die high end karten von amd gut reden und die zahlen bei mindfactory als referenz nehmen bis die q-zahlen kommen. dann heist es "kann das so sein"?????

wer möchte kann meine geschreibsel verdrehen und und und....  

... Resteverwertung.

Die besten Vega 20-Chips landen in der MI60, die zweitbesten in der MI50, der Rest der noch 60 CU lauffähig hat, aber wahrscheinlich nicht gut genug taktet, landet in der Vega VII.

Das ist immer noch besser, als fort zu schmeissen.

Für als Resteverwertung mit massiv viel deaktiviertem aber trotzdem Strom saufenden Kram, den der generelle Gamer nicht benötigt, ist sie aus meiner Sicht wie schon geschrieben ganz okay.
Das PCB selbst scheint dabei klasse Qualität zu bieten.

Das Hauptproblem der Karte ist aktuell der überraschend mies abgestimmte Kühler. In meinem Fall nicht tragisch, da ich sie eh unter Wasser setzen würde, sollte ich sie kaufen.
Wie schon bei der R9 290X versaut AMD durch die (noch) katastrophale Kühlung den Ersteindruck zur Karte...

Momentan warte ich aber noch das Ende der Early-Bird-Preise und Software-Zustand, sowie ein paar Lieferchargen ab, damit man tendenziell besser laufende Chips abbekommen könnte. Bis dahin könnte sich aber die Situation in Bezug auf Navi oder Vega VII-Customs auch wieder ändern, dass ich womöglich gar auf eine VII verzichte.  

Konsolen als auch für APUs für Laptops...
Instinct  Karten überzeugen die Profis ja sowieso
Plus ZEN2 und die Welt ist 1A!  

Man sollte GTX 2080 mit 16GB und nicht mit nur 8GB gegen Radeon 7 mit 16GB vergleichen!

Die zusätzlichen 8 GB würden ca. 40-50 Watt zusätzlich zur Buche schlagen  

Ich gebe dir Recht! Ob es dann tatsächlich 40-50 Watt sind kann ich nicht beurteilen. Aber auf jedenfall hätte sie einen nicht unbeachtlichen Mehrverbrauch. Und dann liegen beide Karten vom Verbrauch her schon fast auf dem gleichen Niveau. So, und nun optimiert man seine R VII. Das Resultat ist, dass sie weniger verbraucht als eine 2080 mit 16 GB.

Ich bleibe dabei. Es ist keine schlechte Karte. Das Kühlsystem könnte besser sein. Aber es ist ja auch kein Custom Design. Auch das muss man bedenken.  

Was wirklich an Saft zieht ist der Speichercontroller. Der bleibt gleich.
Die 8 GB mehr würden max 10-15 Watt mehr ziehen, und das auch nur wenn man für die Verdopplung die doppelte Anzahl an Chips verwenden muss. Ist es die gleiche Anzahl an Speicherchips verändert sich so gut wie nichts.  

Navi ist eine Entwicklung speziell fürs Gaming. Vega war von Anfang an eine Entwicklung für Data Center. Das ist ein großer Unterschied. UND: Navi wird in der neuen PS5 und der neuen XBOX eingesetzt. D.h. viele Entwicklerstudios programmieren "Navi-optimiert".

NVidia profitiert seit Jahren davon, dass AMD ins Hintertreffen geraten ist, und sich die Entwickler beim Programmieren auf die NVidia Optimierungen stützen. Die haben/hatten einfach den deutlich größeren Marktanteil.

Aber mit Navi wird auch das sich ändern. Bereits jetzt sind Spieleentwicler dabei, die zukünftigen Spiele für XBOX und PS5 "Navi optimiert" zu programmieren. Davon partizipiert logischerweise auch die PC Plattform.

Ich bin überzeuigt, dass Navi endlich wieder eine GPU wird, die in allen Belangen den NVidia GPUs die Stirn bieten, wenn nicht sogar überholen kann.  

Ich hatte mir vor einigen Monaten die TDPs der 480er Karten näher angeschaut, da ich kurz davor war, mir eine zu kaufen. Hier war zwischen den 4 GB und den 8 GB Karten ein deutslicher Unterschied auszumachen. Wenn ich mich recht erinnere zwischen 20 und 30 Watt. Da bei Grafikkarten meist sehr schneller Speicher zum Einsatz kommt, benötigt dieser auch eine entsprechend hohe Versorgungsspannung. Und so ein Speicher hat auch eine ordentliche Verlustleistung,. Daher müssen die Speichermodule auch an den Kühlkörper angebunden sein.

Ich glaube es sind mehr als 10-15 Watt bei 16 GB, vor allem bei Vollast.  

... die Voraussetzungen eines Brot- und Butterserie erfüllen können.

Die schnellsten NVidia-Karten dürften performancetechnisch bei Weitem nicht erreicht werden, aber in Sachen Energieeffizienz könnte es interessant werden.  

GPU Generation werden!  

Wo denn?  

 

4Gb Version hatte deutlich niedriger taktenden GDDR5 RAM
1750Mhz zu 2000Mhz
also nicht vergleichbar

TDP war/ist mit 150 Watt gleich
 

Ich habe gerade bei Alternate nachgeschaut. Dort wird eine SAPPHIRE Radeon RX 570 NITRO+ mit 4 GB und mit 8GB gelistet. Von den Taktraten her sind sie identlisch, wobei die 4 GB Variante mit etwas mehr Boost Takt (GPU) angegeben wird. Der Speicher ist aber vom Takt her gleich.

Der Unterschied:

die 4 BG Variante wird mit 195 Watt angegeben und die 8 GB Variante mit 225 Watt. Ich habe mich doch recht erinnert, dass es so um die 30 Watt waren. Also kommt es im Fall von 8 GB Unterschied schnell mal zu den 40-50 Watt, die Max angenommen hat.

Grüße,
Thorsten  

bei sapphire als auch bei geizhals werden diese mit mit 1750MHZ aufgeführt, also bitte mit links ;)  

http://sapphirenitro.sapphiretech.com/de/570-4.html#specifications
sowie
http://sapphirenitro.sapphiretech.com/de/570-8.html#specifications

Leistungsaufnahme bei beiden 225W  

jedesmal das gleiche....bei polaris war das auch so....countdown etc.....und was ist dabei rausgekommen? das wieder auf anfang...avatar wird so und so....gpu high end bereich könnt ihr vergessen...da wird das so laufen wie bisher....findest euch damit ab....