AMD- Mit Zen und Vega in eine bessere Zukunft

... ungefähr das, was ich u.a. aufgrund der Informationen von AMD und den bemerkenswert wenigen Leaks erwartete.

Sie ist okay.
Nicht der Überflieger, gut für jene die etwas zu viel Geld haben und ein zukunftssicheres Gerät haben möchten für ihre Wakü.

Stromverbrauch ungefähr auf Fury X-Niveau, bringt aber Ø +65% mehr Frames, im Peak auch mal das 4.5-fache. Rein was Gaming angeht.

Im Pro-Bereich ist sie allerdings eine Wucht, für mich persönlich ist das jedoch nutzlos.

Aus meiner Sicht wäre sie deutlich interessanter im selben Formfaktor wie die Fury X oder die Vega 56 Pulse / Nano. AMD verschenkt hier unnötig Kühlpotenzial durch das grosse, halbleere PCB.  

"Berichtest du auch wann die Sonne auf und untergeht und welche Temperatur wir draußen haben? Wäre genau so hilfreich :)

Was du berichtet hast kann sich jeder selbst am Kurs ablesen... LOL sinnfrei   "

Wollte dir damit nur sagen, das AMD wie ein Stein fallen wird. :)  

Mein Problem ist einfach, zu welchem Preis man die Leistung bekommt.
Ich meine nicht die aktuellen 750€, sondern 50W mehr als die 2080 bei 51dB.
Das positive ist, dass man sie einigermaßen leise und effizient bekommt, jedoch ist sie eben nicht plug-and-play gut.

Sie ist okay, es ginge schlechter, aber es ginge auch besser...
Je nachdem was der Preis macht überlege ich mir trotzdem in ein paar Wochen eine zu holen, weil ich weiterhin im Team Rot bleiben will (2700X + RX480), jedoch denken leider die wenigsten so...

Es ist eben einfach keine Karte, die für Gamer entwickelt wurde, sondern ein Abklatsch der Mi50.
Und in der aktuellen Situation in der sich AMD befindet ist das auch absolut okay so.
Wenn die Gewinne mal etwas mehr sprudeln sollten und man wieder etwas mehr Geld für R&D zur Verfügung hat kommt evtl. auch mal wieder eine separate Karte :)  

Was sagst du - fairer Wert von AMD ca. 16 bis 18$ ?  

15$ - 16$. Aber lieber nicht provozieren. Max ist schon am Dampfen. :)  

mit rtx2080 würde dein pc mit r7 2700x mehr als 10.000 punkte bei 3dmark erreichen. an deiner stelle würde ich wechseln obwohl ich amd fan bin wenn es um cpu und gpu geht. ich selber habe r9 380  

da der baltic dry index durchhängt, derzeit eine art boden ausbildet @ 639 punkten

https://www.bloomberg.com/quote/BDIY:IND

im vergleich zu februar 2016 sind demnach kaufkurse entweder ende dieser wohe oder nächste woche.

unter der prämisse, dass trump es mit china schaukelt ...

mfg

Ich brauche nicht den Längsten.
Mir reicht es, wenn ich gut damit auf WQHD zocken kann.
Ich verzichte gerne auf etwas Leistung, wenn ich damit bei AMD bleiben kann.
Die Leistung der VII ist nicht mein Problem, sondern der Verbrauch und die dazugehörige Lautstärke.  

die Radeon 7 ist leistungstechnisch ein paar Prozent besser wie die Vega 64 LC. Meine Vega 64 ist extrem übertaktet und somit fast auf Augenhöhe mit der Radeon 7. Die Radeon 7 ist sicher als Fehlschlag einzustufen, egal wie man es dreht. Resteverwertung von teildefekten MI Chips, mehr nicht. Wenn Navi nicht mindestens 100% mehr Effizienz bringt, sind sie abgeschlagen.  

100% mehr Effizienz sind dann gleich Leistung bei 0 Watt Verbrauch?  

gleIche Leistung halber Stromverbrauch. Fury 2015 - Radeon 7 2019 = katastrophale Entwicklung bei Leistung per Watt. Wenn es da nicht von 28 > 14  auf 7nm gegangen wäre, dann würde es noch schrecklicher aussehen als es ohnehin schon ist.  

den Intel Core i9-9990 Extrem Edition mit 255 Watt heiß...

"Es brodelt wieder in der Gerüchteküche. Dieses Mal steht ein möglicher Core i9-9990 Extrem Edition, der über 14 Kerne und einen Boost-Takt von bis zu 5 GHz verfügen soll, im Rampenlicht. Das gute Stück soll über eine Verlustleistung von 255 Watt verfügen, was nach einer leistungsstarken Kühlung ruft." ...

https://www.tomshw.de/2019/02/07/...dition-mit-bis-zu-255-watt-heiss/

BT
 

keine Garantie und noch ersteigern. Kann man kaum glauben. Man scheint seinem Produkt nicht wirklich zu trauen .
Das kann man nicht ernst nehmen. Man denkt das ist ein Aprilscherz.  

außerdem: die server und workstations für den hochfrequenzhandel setzen alle auf übertaktete intel-prozessoren ...
und da spielt geld keine so große rolle - zumindest nicht bei der hardware...

mfg

Ich dachte dass dich der High End Bereich interessiert. In dem Bereich wird sich nicht viel tun. Auch mit der nächsten Generation. Warten warten und dann kommt irgendwie so ein alala Ding was wieder irgendwie nicht passt. Deswegen hatte ich die RTX2080 empfohlen. Mit Ryzen7 2700X erzielt die RTX2080 mehr Punkte als i7 9700K.

Aber im Mittelklasse sieht die Sache etwas anders aus. Da findet man gute AMD Karten für gutes Geld. Ich kaufe mir nur Karten aus der Mittelklasse. Entscheident ist bei mir Preis-Leistungsverhältnis. Ob die Karte dann etwas langsamer ist, ist mir egal. Mir reicht die Leistung immer mehrere Jahre aus.  

AMD steht eine rosige zukunft bevor, just my 2 cents.
So wie der gesamten Halbleiterindustrie.
KI, Robotik, IoT und Blockchain lassen grüßen.

sehe das natürlich langfristig... k.A. was sich momentan tut, aber schwächelt Intel nicht gerade?  

 

Wahnsinn:


https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/...p?p=11921277#post11921277

 

würde die Karte 100 Dollar weniger und den Verbrauch der Undervolteten VII als Standard-Setting haben, wären die Reviews vermutlich nicht so mürrisch.

Für Prosumer und Professionals wird das sicher eine geile Karte sein und es würde mich nicht wundern, wenn sie bald im iMac Pro zu finden sein wird.

im Gamer Markt wird AMD bei den Fanboys und Undervoltern schon seine Kunden finden... ein absoluter Überflieger zu den aktuellen Specs und Preisen ist sie aber nict. Da hatte Jensen leider nicht unrecht.  

Ich bin genau deiner Meinung. Es ist bestimmt eine gute bis sehr gute Karte, aber nicht für jeden, sondern für ein bestimmtes Klientel.  

... bei etwas über 170 Stk., ist komplett ausverkauft. Also waren doch mehr VII vorhanden als 20 Stk. pro das eine oder andere EU-Land :)

Preislich ist sie immerhin bereits günstiger als Vega 56 während der Mining-Saison.

https://www.mindfactory.de/Hardware/Grafikkarten+(VGA)/Radeon+VII.html  

Karte landet genau da wo AMD sie vorgestellt hat.
Das größte Manko ist die Lautstärke. Wie man so eine Lautstärke fabrizieren kann ist nur AMDs  Geheimnis^^

AMD sollte mal einfach Sapphire die Kühlkonstruktion machen lassen. Und die Lüftersteuerung^^  

mindfactory.  

also wird auch die Radeon VII gekauft werden, sehe ich nicht so problematisch. DIe Karte ist kein Worldbeater, aber sie lässt Nvidia nicht völlig konkurrenzlos in diesem Preisbereich.

Für den Konsumenten und gerade die vielen Hardcore-Hochfrequenz-Gamer ein netter Nebeneffekt, auch wenn sie natürich weiterhin Mama&Papas Geld für eine 2080(Ti) auf den Tisch legen.  

Wird sie gekauft werden. Schlecht ist diese nicht. Vor allem gibt es auch für die gelieferte Menge zu dem Preis scheinbar genug Abnehmer.
Nur wie bei (fast)jeder AMD Karte in den letzten Jahren, die 570/580er bzw 590er nehme ich mal raus, muss man selber Hand anlegen, um diese vernünftig zu nutzen... Undervolting *hust*
AMD muss bei NAVI auf jedenfall etwas unternehmen damit man nicht ständig mit zu hoher Spannung fahren muss. NV macht das deutlich besser.