also von mir wurde sicher nicht behauptet, dass eine 6 MW Anlage mehr leisten kann als 6 MW...die Vollast > 4000 p.a. ist eine Annahme aus dem Business Case, welcher von PriceWaterhouse Coopers erstellt wurde und stammt daher http://www.offshoretage.de/1330%20F2%20Arcadis%20Ost%201.pdf also warum diese Anmerkung? "Aber diese Anlagen leisten auf keinen Fall mehr als 6MW. Und mehr wurde nicht gesagt!?" ich hatte den Herrn doch sogar zitiert in #4280 und weiss daher was er "gesagt" hatte...ich wollte ja auch nur aufzeigen das eine 6 MW Anlage nicht gleich einer 6 MW Anlage ist...und eine Anlage die unter Vollast mehr als 6 MW erzeugt...sollte wohl keine 6 MW Anlage sein...? .) aber gut das man darüber diskutiert, anstatt über eventuell postive Impulse die Nordex mit einer Verbesserung des Volllast-Nutzungsgrades, dem offshore Windmarkt geben könnte...Kapazitätsfaktoren um 30-40% gelten für Küstengebiete als sehr hoch. http://www.wind-data.ch/tools/powercalc und...Schavan: "Hightech-Strategie leistet wichtigen Beitrag zur Energiewende" http://www.bmbf.de/press/3200.php...die teilweise in Nordex eingeliederte Windrad GmbH ist dazu ja passendes "Zubrot"...? ..btw, ich habe, meine ich noch niemanden bezichtigt eine Doppel-ID zu haben, ohne dass dieser Nutzer "aufgeflogen" war...ich poste nur gerne meinen Senf, wenn ich mir schon die Mühe gemacht habe mich was einzulesen....und die Streitereien der diversen Doppel-ID´s unter sich und deren "Freunde", interessieren mich schon länger nicht mehr...ändert ja doch nichts.) |